Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года
Дело № 2-1979/2023
УИД 78RS0007-01-2023-004503-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.А.
при секретаре Власовой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (далее по тексту – истец, ООО "СФО Титан") обратилось в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.10.2023 гражданское дело передано в Североморский районный суд для рассмотрения по подсудности.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Национальный Банк "Траст" и ФИО1 *** заключен договор займа *** о предоставлении кредита на сумму 121 019,44 рублей на цели личного потребления, согласно которому заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
03.10.2019 ООО "Югория" и ПАО Национальный Банк "Траст" заключили договор цессии ***, согласно которому право требования по указанному договору перешло ООО "Югория", которое 01.04.2022 по договору *** уступило права требования истцу.
С учетом изложенного, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа *** в сумме 22 483,64 руб. (18,58 % от общей суммы основного долга 121 019,44 руб.), проценты в размере 77 516,36 руб. (18,58 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 417 236,09 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.
Представитель истца ООО "СФО Титан" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Ранее в период нахождения дела на рассмотрении в Колпинском районном суде представила возражения, в которых просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 432, статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом, 26.07.2011 между ФИО1 и ПАО НБ "Траст" заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму 121 019,44 руб. на срок 48 мес. под 17,00 % годовых с суммой ежемесячного платежа 6 455,57 руб. в форме смешанного договора, содержащего: договор об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора, договора организации страхования клиента.
С условиями, указанными в документах, являющихся неотъемлемой частью договора: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условия участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "ТРАСТ" (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта, тарифами НБ "ТРАСТ" (ПАО) по кредитам на неотложные нужды, тарифами по операциям с использованием банковских карт, тарифами по международной расчетной банковской карте НБ "ТРАСТ" (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте, тарифами по программам коллективного страхования заемщиков банка, ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на данных документах.
Таким образом, займодавцем обязательства по договору были исполнены полностью, заем в указанном выше размере предоставлен ответчику.
Свои же обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, допустила просроченную задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
03.10.2019 ООО "Югория" и ПАО Национальный Банк "Траст" заключили договор цессии ***-УПТ, согласно которому право требования по кредитному договору *** в отношении ФИО1 перешло ООО "Югория", которое впоследствии 01.04.2022 по договору уступки прав требования *** уступило права требования истцу.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.
По смыслу приведенных выше норм, а также из материалов дела следует, что право требования к должнику ФИО1 первоначальным взыскателем в полном объеме передано цессионарию ООО "СФО Титан", таким образом, Банк выбыл из установленного правоотношения.
Истцом предоставлен расчет размера задолженности, который составил 100 000 руб., из них 22 483,64 руб. – 18,58 % от общей суммы основного долга (121 019,44 руб.), 77 516,36 руб. – 18,58 % от общей суммы процентов (417 236,09 руб.), который суд полагает обоснованным.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Заем был выдан ФИО1 26.07.2011 со сроком возврата 26.07.2013.
В силу ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Первоначально ООО "Югория" обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа к мировому судье в декабре 2021 года.
24.12.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска выдан судебный приказ, который впоследствии определением мирового судьи от 14.06.2023 был отменен по заявлению должника. Исковое заявление в суд направлено истцом согласно почтовому штемпелю на конверте 28.11.2023.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа общество обратилось за пределами установленного трехлетнего срока.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО "СФО Титан" пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика всей задолженности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ревенко