РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1 и ФИО2 состояли в официально зарегистрированном до 26 февраля 2021 года, от брака имеют несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные. В период брака супругами совместно были нажиты: автомобиль марка автомобиля Prime С 120, рыночная стоимость, которого в настоящее время составляет сумма, а так же денежные средства в рублях, которые находились на банковских счетах с января 2019 года по мая 2020 года, оформленных на имя ответчика в размере сумма В период брака денежные средства на нужды семьи не расходовались, в бюджет семьи не были переданы, без согласия истца ФИО2 осуществлял финансирование строительства коттеджа брата ответчика, так же погашая ежемесячные обязательства по кредиту брата, об указанных обстоятельствах ФИО1 узнала уже после расторжения брака. В период брака сторонами нажито Жилое помещение, расположенное по адресу адрес улица дом 59 кв. 504, кадастровый номер 77:08:0009004:5138, стоимостью на момент покупки сумма. По экспертной оценке на данный момент ее кадастровая стоимость сумма, исходя из оценки доли 493/1000 в сумма, а средняя рыночная сумма, земельный участок, приобретенный Ответчиком через подставное лицо, а именно через своего брата фио. Точный кадастровый номер участка 50:33:0020389:233, участок примыкает к участку матери Ответчика, фио, расположенному по адресу: адрес, кадастровый номер 50:33:0020389:113, Автомобиль марка автомобиля общей стоимостью сумма, денежные средства сумма, составляющие 1/2 совместно нажитого имущества, исходя из расчета окладов Ответчика в период с января 2019 по момент фактического разъезда в мае 2020 года (средний доход Ответчика сумма) за вычетом оклада Истца (сумма), начиная с Трудового периода (июнь 2019-апрель 2020, в мае Истец не работала). (280 000 рублей*17 месяцев)-(60 000 рублей*10 месяцев):2=(сумма - сумма):2 = 4 160 000 рублей:2 = сумма, мебель и бытовая техника на стоимость не менее по изначальной стоимости сумма Кухня (изначальная стоимость не менее сумма), телевизор LG (изначальная стоимость не менее сумма), сушильная машина Siemens (изначальная стоимость сумма), посудомоечная машина Siemens с подсветкой (изначальная стоимость не менее сумма), индукционная кухоннная плита (изначальная стоимость не менее сумма) и духовой шкаф Siemens (изначальная стоимость не менее сумма), приставка ХВОХ сумма (изначальная стоимость не менее сумма), холодильник (изначальная стоимость не менее сумма), игровые компьютеры и сетевое хранилище (изначальная стоимость не менее сумма), 1/2 автомобиля отца Ответчика стоимостью сумма , фио, марка автомобиля, приобретенный ему в подарок сыновьями с привлечением семейных средств. 2 450 000 рублей:2 = сумма.

Истец просила суд признать нотариальное соглашение №77 АГ 5628616 об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала противоправной сделкой, совершенной под воздействием угроз и шантажа и в соответствии с законодательным правом с целью исключить Ответчика из права собственности в квартире по адресу адрес, кадастровый номер 77:08:0009004:5138, учитывая доказательную базу использованных для приобретения квартиры средств, взыскать с Соответчика фио стоимость участка по адресу: адрес, кадастровый номер 50:33:0020389:113 и постройки на нем за соучастие в противоправных действиях с целью незаконного сокрытия средств и направить эти средства Ответчику в качестве компенсации средств, которые законодательно являются средствами Ответчика в квартире по адресу адрес, для исключения Ответчика из права собственности данного имущества Истца и ее детей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против определенного истцом порядка раздела имущества, просил суд признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля Prime C120ХЕ 777, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 разницу стоимости между долями супругов в размере сумма, что составляет 1/2 стоимости автомобиля, признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк», взыскав в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму в размере сумма, что составляет 1/2 от размера остатка денежных средств на счете ФИО2.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГК РФ при данной явке.Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Истец и Ответчик с 26.02.2021 года состояли в зарегистрированном браке.

30 октября 2020 года решением мирового судьи судебного участка № 550 адрес от 29.09.2020 брак расторгнут, что подтверждается свидетельством V -МЮ № 8860 от 03.03.2021 г.

25.03.2021 г. между сторонами было заключено Соглашение о разделе общего имущества между бывшими супругами.

Согласно данного Соглашения: в соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации стороны произвели раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности и нажитого ими во время брака, и определили добровольно и без принуждения, что: -1/2 (одна вторая) доля квартиры по адресу: адрес (пятьдесят девять), квартира 504 (пятьсот четыре), с кадастровым № 77:08:0009004:5138, передается в индивидуальную собственность гр. ФИО2; - 1/2 (одна вторая) доля квартиры по адресу: адрес (пятьдесят девять), квартира 504 (пятьсот четыре), с кадастровым № 77:08:0009004:5138, передается в индивидуальную собственность гр. ФИО1.

В период брака супруги также приобрели в совместную собственность автомобиль марка автомобиля Prime C120ХЕ 777.

Как следует из выписки по счету ФИО2, на дату расторжениия брака денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк» составляли сумма, что также подтверждено сторонами.

В соответствии со ст. 34 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.В соответствии со ст. 36 ч. 1 СК РФ - Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.Согласно ст. 38 СК РФ - Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.В соответствии со ст. 39 СК РФ - При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Для определения долей супругов необходимо определить стоимость имущества, подлежащего разделу.Учитывая, что брачный договор между сторонами не заключался, какого-либо иного договора между супругами в отношении автомобиля марка автомобиля Prime C120ХЕ 777, денежных средств, также не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было, суд при разделе имущества супругов признаёт их доли равными.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.Стоимость автомобиля марка автомобиля Prime C120ХЕ 777, определенная ответчиком в размере сумма на основании оценки № 12-07/2022ООО «ЭКБ судебная экспертиза», истцом не оспаривалась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о разделе имущества, являющееся общей совместной собственностью, признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля Prime C120ХЕ 777, принимая в внимаяние факт использования ответчиком транспортного средства, в том числе для обеспечения интересов детей, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 разницу стоимости между долями супругов в размере сумма, что составляет 1/2 стоимости автомобиля, признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк», взыскав в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму в размере сумма, что составляет 1/2 от размера остатка денежных средств на счете ФИО2.

Разрешая требования о признании нотариального соглашения №77 АГ 5628616 об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения по адресу адрес, кадастровый номер 77:08:0009004:5138 противоправно сделкой, оспаривании соглашения, суд руководствуясь положениями ст. ст. 179, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что наличие договорных отношений в части раздела указанного совместно нажитого имущества между сторонами установлено.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашений о разделе части совместно нажитого имущества) установлено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом закон не устанавливает, что насилие или угроза должны исходить исключительно от другой стороны сделки. Поэтому сделка может быть оспорена потерпевшим и в случае, когда насилие или угроза исходили от третьего лица, а другая сторона сделки знала об этом обстоятельстве.

Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании (пункт 99 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежало бремя доказывания факта того, что оспариваемая сделка была совершена ею под влиянием угрозы применения насилия.

Однако истцом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не представлено доказательств, отвечающим принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение того, что оспариваемая сделка совершена под влиянием насилия или угрозы. Не указано, в чем конкретно выражались насилие или угроза со стороны ответчика либо иных лиц, не представлено доказательств отсутствия воли на достижение с бывшим супругом соглашения о разделе совместного имущества. Напротив, из содержания договора, пояснений сторон, следует, что указанное соглашение подписаны сторонами лично и без намерения внести в соглашение какие-либо изменения и дополнения.

При этом, оспариваемое соглашение о разделе имущества не содержит условий, которыми истец поставлена в крайне неблагоприятное имущественное положение, в указанном соглашении отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за ответчиком, соответственно квартира по адресу адрес раздела в спорных правоотношениях не подлежит, как и не подлежит разделу участок, расположенный по адресу: адрес, как не приобретенный сторонами в период брака, являющийся собственностью фио С,Д., брата ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 юридические расходы в размере сумма, по оплате госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля Prime C120ХЕ 777, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 разницу стоимости между долями супругов в размере сумма, что составляет 1/2 стоимости автомобиля. Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк», взыскав в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму в размере сумма, что составляет 1/2 от размера остатка денежных средств на счете ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 юридические расходы в размере сумма, по оплате госпошлины сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023