РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2024 года ООО МКК "Академическая" заключило с ФИО1 договор потребительского займа № (далее по тексту – "договор займа от 25.10.2024"), на основании которого выдало ответчику заём в размере 30 000 рублей на срок 30 дней под 292,8 % годовых путём перечисления суммы займа на текущий счёт №, открытому к банковской карте № в АО "Тбанк".

ФИО1, являясь заёмщиком, не исполнил полностью и своевременно принятые на себя денежные обязательства по возврату ООО МКК "Академическая" суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в рамках договора займа от 25.10.2024, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 69 000 рублей.

23 апреля 2025 года ООО ПКО "Право онлайн" приобрело права (требования) по договору займа от 25.10.2024, заключённому с ФИО1 на общую сумму 69 000 рублей, включая основной долг в сумме 30 000 рублей и проценты в сумме 39 000 рублей.

ООО ПКО "Право онлайн" обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 25.10.2024 за период с 25 октября 2024 года по 7 апреля 2025 года включительно в размере 69 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

В исковом заявлении генеральный директор ООО ПКО "Право онлайн" ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 7 статьи 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением договора займа, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 6 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Из договора потребительского займа от 25.10.2024 №, состоящего из Индивидуальных условий и Общих условий (л.д. 8–14), следует, что ООО МКК "Академическая" как займодавец предоставило ФИО1 как заёмщику заём в размере 30 000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов по ставке 292,8 % годовых путём перечисления суммы займа на счёт банковской карты №, открытый ответчику в АО "Тбанк".

Письменное сообщение ООО "ПЭЙЛЕР" о платеже (л.д. 8) и справка АО "ТБанк" о движении денежных средств (л.д. 61–66) подтверждают, что 25 октября 2024 года на текущий счёт №, открытый ФИО1 к банковской карте № в АО "Тбанк", поступили от ООО МКК "Академическая" денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий и пункту 3.1 Общих условий договора займа от 25.10.2024 ФИО1 как заёмщик обязался возвратить ООО МКК "Академическая" сумму займа в размере 30 000 рублей и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 7 200 рублей единовременно в 30-й день после предоставления суммы займа.

Факт заключения договора потребительского займа на вышеуказанных условиях и получения 25 октября 2024 года суммы займа в размере 30 000 рублей ФИО1 не оспаривал и допустимыми средствами доказывания не опроверг.

Письменный расчёт задолженности (л.д. 25) свидетельствует о том, что ФИО1, являясь заёмщиком, своевременно не исполнил принятые на себя денежные обязательства по возврату ООО МКК "Академическая" суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в рамках договора займа от 25.10.2024, в результате чего по состоянию на 7 апреля 2025 года ответчик имел просроченную задолженность в размере 69 000 рублей, включающую основной долг (сумму займа) в размере 30 000 рублей и проценты в размере 39 000 рублей.

Проведённая судом проверка показала, что приведённый выше размер задолженности определён ООО МКК "Академическая" и истцом в полном соответствии с требованиями закона и условиями договора займа от 25.10.2024, включая ограничение предельного размера начисленных процентов и неустойки (штрафа), и не содержит каких-либо счётных ошибок.

В то же время правильность расчёта задолженности и её общий размер ФИО1 допустимыми доказательствами не опроверг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа от 25.10.2024 содержится разрешение ФИО1 как заёмщика на полную или частичную уступку прав (требований) по этому договору третьему лицу.

Из договора уступки права требования (цессии) от 23.04.2025 № и приложений к нему (л.д. 22–24) следует, что 23 апреля 2025 года ООО ПКО "Право онлайн" приобрело права (требования) по договору займа от 25.10.2024, заключённому с ФИО1, на общую сумму 69 000 рублей, включая основной долг по состоянию на 23 апреля 2025 года в сумме 30 000 рублей, проценты по состоянию на 23 апреля 2025 года в сумме 39 000 рублей.

Факт перехода прав (требований), вытекающих из договора займа от 25.10.2024, к ООО ПКО "Право онлайн" в вышеуказанном объёме документально подтверждён и никем не оспаривается.

Согласно письменному расчёту (л.д. 25), размер задолженности ФИО1 перед истцом по договору займа от 25.10.2024 за период с 25 октября 2024 года по 7 апреля 2025 года включительно составляет 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа, 39 000 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Следовательно, с учётом состоявшейся уступки требования ООО ПКО "Право онлайн" как новый кредитор в настоящее время обладает правом взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа от 25.10.2024 в размере 69 000 рублей.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО "Право онлайн" задолженность по договору потребительского займа от 25.10.2024 № за период с 25 октября 2024 года по 7 апреля 2025 года включительно в размере 69 000 (шестидесяти девяти тысяч) рублей, состоящая из основного долга в размере 30 000 рублей и процентов в размере 39 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 как проигравшего дело ответчика надлежит полностью взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн".

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" (ИНН <***>) денежные средства в сумме 73 000 (семидесяти трёх тысяч) рублей, из которых 69 000 рублей – задолженность по договору потребительского займа от 25.10.2024 № за период с 25 октября 2024 года по 7 апреля 2025 года включительно, 4 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.