Гр дело ...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Киряковой Д.Р.

с участием истца С.Е. представителя истца по доверенности в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ С.О.., ответчика К.О. 3-х К.Т.К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е. к К.О. о признании денежных средств совместно нажитым имуществом, признании права на 1/2 долю оплаченных по договору подряда денежных средств, включении в наследственную массу 1/2 доли денежных средств, выделе доли из наследственной массы и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

С.Е.. обратилась в суд с иском к К.О. просит признать денежные средства в размере ..., оплаченных по договору на выполнение подрядных работ К.В. совместно нажитым имуществом; признать за ней право на 1/2 долю оплаченных по договору подряда денежных средств в размере ...; включить в наследственную массу 1/2 долю оплаченных К.В.. по договору подряда денежных средств в размере ...; выделить ей 1/3 долю от наследственной массы в размере ...; взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на строительство бани в размере ...

В обоснование иска указала на то, что ... между ней и К.В. был зарегистрирован брак... К.В.. умер. Во время совместного проживания между К.В. и ИП В.Д. был заключен договор на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить в соответствии с условиями настоящего договора работу, а заказчик обязался эту работу принять и оплатить. Подрядчик производит на участке заказчика монтаж сооружения (баня), размером 6х6 из профилированного бруса хвойной породы сечением s140*h140мм (п. 1.2 договора). Монтаж сооружения производится на земельном участке, предоставленном заказчиком, который расположен по адресу: ... Всего по договору К.В.. было оплачено ... а именно: ... - строительный материал; .... - сборка.... - бытовка; ... баня из бруса. Полагает, что денежные средства в размере ...., выплаченные К.В.. являются совместно нажитыми. Супружеская доля в уплаченных по договору денежных средств составляет .... Наследниками К.В.. по закону являются она, К.Т. (3-е лицо) и К.К. (3-е лицо), соответственно, супружеская доля умершего К.В.., составляющая ... руб., уплаченных по договору, подлежит разделу между тремя вышеуказанными наследниками, по .... каждому. Ее наследственная доля составляет .... В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Указанная в договоре подряда баня расположена на земельном участке, по адресу: ..., принадлежащем на праве собственности К.О. В добровольном порядке возместить причитающиеся ей денежные средства в размере .... ответчик отказывается. Просит иск удовлетворить.

Истец С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, то что не знала о том, что в период брака её муж - К.В. заказал баню для ответчика. После смерти последнего, в документах, она нашла копию договора №-... на выполнение подрядных работ от ..., согласно которому муж заказал баню, монтаж которой должен быть осуществлен по адресу: .... Затем в ходе слушания дела в Тимирязевском районном суде города Москвы 3-е лицо - К.Т. представила оригинал договора № ... на выполнение подрядных работ от .... По условиям указанного договора К.В.. заказал у ИП В.Д.. баню стоимостью .... Именно по указанному договору она просит признать денежные средства совместно нажитым имуществом. При этом, по договору согласно квитанциям было оплачено ...., а именно.... - строительный материал; .... - сборка; .... - бытовка; ... - баня из бруса. Пояснила, что её супруг был болен, на лечение требовались денежные средства. Дома имелась сумма в размере .... При очередной госпитализации мужа летом ... она не обнаружила указанные деньги, в связи с чем полагает, что К.В. на приобретение бани были потрачены совместные денежные средства. Не оспаривает, что в акте № ... сдачи-приемки работ в графе К.В. подпись может принадлежать ответчику К.В.

Представитель истца по доверенности в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ С.О.. пояснения своего доверителя поддержала.

Ответчик К.О. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что с умершим К.В.. они прожили 25 лет, в ... развелись. После развода продолжали общаться. По её просьбе К.В.. нашел подрядчика на строительство бани. В ... года машина привезла стройматериалы. В день доставки она передала по квитанциям денежные средства в размере ...., .... и .... Примерно через 2 недели, после того как баня была поставлена, она передала еще ... о чем расписалась в акте № ... сдачи-приемки работ. Денежные средства, на которые строилась баня, были ее, она брала в долг.

В судебном заседании 3-е лицо К.Т.. пояснила, что деньги отец на баню не давал, но по их просьбе нашел сам сруб. Когда машина привезла стройматериалы они расплатились наличными. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании 3-е лицо - К.Т. пояснения ответчика и 3-голица - К.Т.. поддержал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Д.. показал, что К.В. выбирал сруб на работе через Интернет, советовался с ним. Его никто не просил, это была его инициатива. Он договорился по телефону с какой-то фирмой, как оплачивал, не знает. Уверен, что оплачивал К.В.., у него были деньги, доход выше среднего. К.В. брал в долг ...., покупал в ... земельный участок и весь долг вернул. Баню он смотрел еще зимой (январь-февраль), хотел, чтобы она была у первой семьи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.. показал, что баню увидел в .... К.В.. заехал за ним в ... и сказал, что приобрел для «своих» баню. По просьбе ответчика помогал доделывать баню.

Из показаний свидетеля С.Н.. следует, что в августе ... она дала К.О. в долг ...., без договора, они подруги с института.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Е.. показала, что являлась очевидцем передачи денег С.Н. - К.О.. Также видела, как за доставленный сруб расплачивалась К.О.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

... между К.В.. и К.О.. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ... (л.д. 93). ... брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... (л.д. 92).

Согласно свидетельству ... ... между истцом С.Е.В. и К.В. был заключен брак (л.д. 11). ... К.В. умер (свидетельство о смерти ..., л.д.26).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пунктов 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Истцом в материалы дела представлен договор № ... на выполнение подрядных работ от .... По условиям указанного договора К.В.. заказал у ИП В.Д. баню из профилированного бруса, стоимостью ... руб. с её монтажом на земельном участке, расположенном по адресу: <...> (л.д.5-8).

Указанный выше договор заказчиком К.В.. не подписан.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ... года собственником земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу является К.О.. (л.д.41). Основание возникновения права собственности - договор дарения земельного участка от ... (л.д.86-89).

Из квитанций по приходным кассовым ордерам от ... года следует, что ИП В.Д.В. принято от К.В. за бытовку ...., за баню из бруса ...., за строительный материал ...., за сборку .... (л.д.9), то есть итого ... руб..

Согласно акту № ... сдачи-приемки работ за работу по указанному выше договору оплачен остаток суммы (30%) в размере .... (л.д.8 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной)(п.1 ст.158 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст. 162 ГК РФ).

Таким образом, анализируя представленный истцом договор № ... на выполнение подрядных работ от ... года, с учётом того обстоятельства, что названный договор не подписан заказчиком, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является недопустимым доказательством, поскольку не соответствует требованиям п.1 ст. 160 ГК РФ.

Относительно квитанций к приходным кассовым ордерам, согласно которым ИП В.Д. от К.В. в августе ... принято за бытовку ...., за баню из бруса ...., за строительный материал ...., за сборку ... руб., то указанные квитанции бесспорно о заключении договора на выполнение подрядных работ - поставка и сборка бани по адресу: ... свидетельствовать не могут, поскольку указанные квитанции не содержат сведений о том, по какому договору переданы денежные средства, адрес доставки бани и её сборки.

Кроме того, как установлено судом, подпись в акте №... сдачи-приемки работ в графе «работу принял «заказчик» К.В.» принадлежит ответчику К.В.. Данное обстоятельства истцом С.Е. оспаривалось.

Что касается показаний свидетеля Д.Д.. о его уверенности, что баню оплачивал К.В., то как показал свидетель при передаче денег он не присутствовал.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком отрицается факт материального участия бывшего супруга в строительстве бани, по утверждению ответчика последний лишь оказал помощь в поиске компании, которая могла доставить баню, истцом надлежащие документы в подтверждение заключения сделки не представлены, акт приема-сдачи работ подписан ответчиком, строительство бани осуществлено на земельном участке ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований СЕ., паспорт ... к К.О., паспорт ... признании денежных средств совместно нажитым имуществом, признании права на 1/2 долю оплаченных по договору подряда денежных средств, включении в наследственную массу 1/2 доли денежных средств, выделе доли из наследственной массы и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья Н.А.Невмержицкая