УИД 71RS0026-01-2025-002908-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Максимовой Е.В.,
при секретаре Туркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2428/2025 по иску ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 397,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161,91 руб., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Впоследствии уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 507,40 руб. с учетом срока исковой давности.
Представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщили. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной. Ранее в судебном заседании представитель ответчика заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности. Полагала, что договор цессии не может быть заключен по истечении срока 3 года. Она должна была уплатить кредитору АО «Альфа-Банк» денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по взысканию составляет 3 года и начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после исполнения срока обязательства. С момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. После отмены судебного приказа ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в Пролетарский районный суд г.Тулы с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы данного дела, гражданского дела №, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными на сумму 250 000 руб. сроком на 36 месяцев.
В этот же день АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № на сумму 250 000 руб. под 33,99% годовых сроком на 36 месяцев.
Согласно графика платежей – сумма платежа составляла 11 200 руб. – 35 платежей, и последний платеж 9 515,84 руб.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей ежемесячно в размере 11 200 руб. Сумма последнего ежемесячного платежа, изначально указанная в графике платежей, может измениться, если дата ежемесячного платежа, указанная в графике платежей, приходится на нерабочий день, то ежемесячный платеж погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, и такой перенос даты ежемесячного платежа будет учитываться при начислении процентов за пользование кредитом в порядке, определенном общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Новый график платежей предоставляется заемщику способом, указанном в п. 16 индивидуальных условий. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 14-е число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в сумме 250 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком. Поскольку ФИО1 свои обязательства исполнила не в полном объеме, размер платежа вносился частично, у нее возникла задолженность в сумме 105 397,04 руб., из которых 103 521,07 руб. – сумма основного долга, 1 875,97 руб. – сумма неустойки. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечают требованиям ст. 808 ГК РФ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 согласовали право кредитора на уступку своих прав третьим лицам.
Как следует из договора уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Альфа-Банк» как цедент уступает ООО «ТРАСТ» права требования к заемщикам.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «ТРАСТ» приняло право требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой долга 105 397,04 руб., из которых 130 521,07 руб. – сумма основного долга, 1 875,97 руб. – сумма неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ заменена сторона по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».
Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен по возражениям ответчика относительного его исполнения.
Однако, при рассмотрении спора в исковом порядке доказательств о том, что ответчиком кредитный договор не заключался, неисполнение договорных обязательств производилось по независящим от его воли обстоятельствам, контррасчет, документы, подтверждающие оплату задолженности, суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 381,08 руб., проценты за пользование кредитом в исковые требования не включаются и не рассчитываются.
Вместе с тем, из расчета задолженности с учетом пропуска исковой давности, представленного истцом, следует, что с учетом погашений основного долга в размере 104 949,38 руб., сумма задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности составляет 98 507,40 руб.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применение норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 17, 18 указанного Постановления Пленума ВС РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела видно, что кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность подлежала погашению в течение 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела, истцом представлены выписки о движении денежных средств по счету открытому на имя ответчика ФИО1, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности.
Как было указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ОАО «Альфа-Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок судебной защиты составил 5 лет 11 месяцев и 28 дней.
С настоящим исковым заявлением в суд общей юрисдикции правопреемник АО «Альфа-Банк» - ООО «ПКО Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Таким образом, с учетом срока судебной защиты (5 лет 11 месяцев 28 дней), вопреки доводов стороны ответчика, истцом при обращении в суд общей юрисдикции с настоящим иском с учетом уточнения, а ранее с заявлением о вынесении судебного приказа, с учетом внесенных ответчиком платежей, срока действия кредита, срок исковой давности по заявленным платежам не пропущен.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» о взыскании задолженности кредитному договору обоснованы, а потому с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 507,40 руб.
В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 161,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В уточненном исковом заявлении истец просит в связи с перерасчетом цены иска вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 161,91 руб.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Также суд полагает необходимым возвратить ООО «ПКО ТРАСТ» из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 161,91 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
уточненные исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 507 рублей 40 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 102 507 (сто две тысячи пятьсот семь) рублей 40 копеек.
Возвратить ООО «ПКО «ТРАСТ» из соответствующего бюджета часть уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 161 рубль 91 копейку.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 января 2026 года.