Дело № 2-371/2022 (УИД: 68RS0001-01-2022-001068-88)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года п.Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.,
при секретаре Комаровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 28.05.2019 года выдало кредит ФИО10. в сумме 151500 руб. на срок 72 месяцев под 19,9 % годовых. Поскольку ФИО11 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 175 388,02 руб., в том числе: просроченный основной долг- 130 144, 54руб.; просроченные проценты- 40 262,03 руб.; неустойка за просроченный основного долг- 2 029,60 руб., неустойка за просроченные проценты 2 951, 85 руб.. 22.12.2020 года заемщик умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с РФ в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019 года за период с 29.01.2021 года по 17.01.2022 года в сумме 175 388,02 руб., в том числе: просроченный основной долг-130 144, 54руб.; просроченный проценты-40 262,03 руб.; неустойку за просроченный основного долг- 2 029,60 руб., неустойку за просроченные проценты 2 951, 85 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4707,76 руб., а всего 180095,78 руб..
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова произведена замена ненадлежащего ответчика РФ в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика ФИО1.
Определением Добринского районного суда Липецкой области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ПАО Сбербанк (как кредитор по иным другим долговым обязательствам ФИО5)
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась. О времени, месте и дате слушания дела извещена в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - представитель ПАО Сбербанк, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела установлено, что 28 мая 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 предоставлен потребительский кредит в сумме 151 500 руб. под 19,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет ФИО5 №. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4005,4 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик ФИО5 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Обязательство ПАО «Сбербанк» по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 151 500 руб. были исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО5 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 29.01.2021 года по 17.01.2022 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 175 388,02 руб., в том числе: просроченный основной долг 130 144,54 руб.; просроченные проценты 40 262,03 руб.; неустойка за просроченный основной долг 2 029,60 руб.; неустойка за просроченные проценты 2 951,85 руб.
22.12.2020 года заемщик ФИО5 умерла, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС администрации Добринского муниципального района Липецкой области.
В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.( ч.ч.1,2, 3-4)
В соответствии с правовыми позициями, изложенными в ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется ( ч.1).
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ч.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1ст.418 Гражданского Кодекса Российской Федерации, смертью должника.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). (п.59 Пленума).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). (п. 60)
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, в связи с чем указанное обязательство не прекращается смертью заемщика.
Как следует из материалов дела, в 2021 году нотариусом нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО5.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО6 обратились ФИО1 (ответчик).
Сыновья умершей - ФИО2 и ФИО3 (третьи лица) отказались по всем основаниям наследования от причитающихся их доли на наследство, о чем сделали письменные заявления.
Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь ФИО1 (ответчик), которая приняла наследство умершей матери.
Как следует из материалов дела за ФИО5 по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 01.03.2022 года фактов совершения регистрационных действий с автотранспортными средства не значится; сведения о регистрации самоходных машин в автоматизированной базе данных о регистрации техники Липецкой области отсутствуют.
ФИО5 не является клиентом АО «Россельхозбанк» и открытых счетов не имеет; в Банк ВТБ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались, что подтверждается ответами на запрос № от 30.01.2019 года, № от 29.01.2019 года, № от 05.02.2019 года.
ФИО5 по состоянию на 22.12.2020 года принадлежало:
-на праве собственности жилое помещение кадастровый №, общей площадью 47,4 кв.м., расположенное по адресу: (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №);
-на праве собственности земельный участок кадастровый № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000кв.м., расположенный по адресу: (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №);
-на праве общей долевой собственности земельный участок кадастровый № для с/х производства, площадью 1250000 +/-9783кв.м., доля в праве 5га, расположенный по адресу: (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно материалам дела кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на 22.12.2020 года составляет:
- жилое помещение кадастровый № 6239,80руб.;
- земельный участок кадастровый № 8450руб.;
-земельный участок кадастровый номер №.(доля соответственно 332 500руб.).
Поскольку, при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области оценки рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО5 по состоянию на день смерти, определением Добринского районного суда Липецкой области от 23.06.2022 года по данному делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Апрайс».
Согласно заключению эксперта ООО «Апрайс» ФИО7 № от 09.08.2022 года в результате проведенного исследования сделан следующий вывод:
- рыночная стоимость жилого помещения кадастровый №, общей площадью 47,4 кв.м., расположенного по адресу: по состоянию на 22.12.2020 года составляет 415 000 руб.;
- рыночная стоимость земельного участка кадастровый № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: по состоянию на 22.12.2020 года составляет 345 000 руб.;
- рыночная стоимость доли площадью 50 000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № для с/х производства, площадью 1250000+/-9783 кв.м., расположенный по адресу: по состоянию на 22.12.2020 года составляет 195 000 руб..
Суд считает, что заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ и отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств. Заключение эксперта составлено лицом, имеющим право на проведение такого рода исследований, содержит подробное описание проведенного исследования. Оснований сомневаться в объективности и законности выводов эксперта у суда не имеется. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ..
Установленные судебной экспертизой обстоятельства имеют значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества к наследнику ФИО1 превышает имевшуюся у наследодателя задолженность – 175 388,02 руб.
Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имеется наследник, принявший наследство, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, с наследника умершего подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору № от 28.05.2019 года в сумме 175 388,02 руб..
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 4 707,76 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк( ОГРН <***>/ ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019 года за период с 29.01.2021 года по 17.01.2022 года в сумме 175 388,02 руб., в том числе: просроченный основной долг-130 144, 54руб.; просроченный проценты-40 262,03 руб.; неустойку за просроченный основного долг- 2 029,60 руб., неустойку за просроченные проценты 2 951, 85 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4707,76 руб., а всего 180 095,78 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.А. Грищенко
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022года