Решение по делу № 2А-806/2023 от 11.05.2023

Дело № 2а-806/23

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС № 13 по Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд к ФИО3 – плательщику транспортного налога, налога на доходы физ. лиц, земельного налога - с иском о взыскании начисленных сумм недоимки по:

- транспортному налогу – 41 671 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.;

- земельному налогу – 2 735 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.;

- налогу на доходы физ. лиц – 514 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.

В сроки, указанные в уведомлениях, адресованных ФИО3, налоги своевременно уплачены не были, в связи с чем, ему было направлено требование об их уплате, которое также оставлено без ответа. На основании изложенного МРИ ФНС № по <адрес> просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 45 087 руб. 45 коп., с учетом пени (соответственно): 156 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШИП и с/повестки - л. <...>, 51-52).

Исследовав материалы: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11) с подтверждением направления в адрес должника (почтовой корреспонденцией - л. д. 13), требование об уплате налога № (л. д. 16) с подтверждением направления в адрес должника (Госуслуги – л. д.19), определение мирового судьи об отмене судебного приказа (л. д. 10), расчет пени (л. д. 14-15), справк5у о доходах физ. лиц (л. д. 21), выписку из ЕГРЮЛ (л. д. 22), суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС № по <адрес>, предъявленные к ФИО3, подлежат удовлетворению. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Статьей 70 НК РФ, предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных этой статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 КАС РФ).

Проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока после отмены судебного приказа для обращения налогового органа в суд с административным иском. Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями указанными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (<данные изъяты>), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (п. 38), позицией Конституционного Суда РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Согласно п. 2 ст. 11.2 НК РФ, личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами, в том числе для получения от налогового органа документов.

В соответствии с п. 4 ст. 31, п. 4 ст. 52 НК РФ документы, используемые налоговыми органами, при реализации своих полномочий, в том числе налоговые уведомления могут быть переданы налоговым органом налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика.

1.Согласно ст. ст. 356, 357, 358 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в <адрес>», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный п. 1 ст. 363 НК РФ.

В силу ч. 1 ст.363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числиться недоимка по уплате транспортного налога в размере 41 671 руб., транспортного налога за 2020 г. (<данные изъяты>»).

В силу ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из представленных документов:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.: 41 671 руб. (2 ТС) – уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11) направлено почтой России (л. д. 13), требование об оплате налога и пени (л. д. 16), направлено на Гос. услуги (л. д. 19) - оплата до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением требования об уплате налога, МРИ ФНС обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении с/приказа в срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (то есть, до ДД.ММ.ГГГГ): в установленный срок. С/приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ С/приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10), иск подан в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3).

2. По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числиться недоимка по уплате земельного налога (М.О., <адрес>):

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.: 2 735 руб. – уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11) направлено почтой России (л. д. 13), требование об оплате налога и пени (л. д. 16), направлено на Гос. услуги (л. д. 19) - оплата до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением требования об уплате налога, МРИ ФНС обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении с/приказа в срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (то есть, до ДД.ММ.ГГГГ): в установленный срок. С/приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ С/приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10), иск подан в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3).

3. По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числиться недоимка по уплате налога на доходы физ. лиц:

Налог на доходы физ. лиц (ст. 228 НК РФ) за ДД.ММ.ГГГГ г.: 514 руб. – уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11) направлено почтой России (л. д. 13), требование об оплате налога и пени (л. д. 16), направлено на Гос. услуги (л. д. 19) - оплата до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением требования об уплате налога, МРИ ФНС обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении с/приказа в срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (то есть, до ДД.ММ.ГГГГ): в установленный срок. С/приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ С/приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10), иск подан в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3).

Данных об оплате указанных налогов ответчиком не представлено, расчет недоимки не оспорен.

В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленным расчетам, размер пени, подлежащей взиманию с ФИО3, составил:

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – 156 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – 10 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по налогу на доходы физ. лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 1 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу МРИ ФНС № по <адрес>:

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 41 671 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 руб. 26 коп.;

- недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 735 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб. 26 коп.;

- недоимку налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 514 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 93 коп.;

Всего взысканию подлежит – 45 087 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу МРИ ФНС № по <адрес>:

- недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 514 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 93 коп.;

Всего взысканию подлежит – 45 087 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Лапшина