Дело № 2-3278/2022
УИД: 50RS0028-01-2022-001261-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи, Московская область 04 августа 2022 г.
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при секретаре Секриеру А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2--3278/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк», в котором просит обязать ответчика передать оплаченный истцом по предоплате полной суммы (стоимости) товар в количестве и с качеством в соответствии с условиями договора.
В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что между истцом и ответчиком заключен договор на покупку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик отгружает оплаченный истцом товар: № Масло трансмиссионное LIQUI MOLY Hypoid-Getriebeoil TDL 1л., полусинтетическое МКПП [3945] = 10 шт. по цене 130 руб. за 1 шт., № Масло трансмиссионное LIQUI MOLY Hypoid-Getriebeoil TDL 4л., полусинтетическое МКПП [3939] = 50 шт. по цене 30 руб. за 1 шт. на общую сумму 2800 руб. Товар должен быть готов к отгрузке ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут и зарезервирован до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Самовывоз производится по адресу: Товар отгружен не был.
ДД.ММ.ГГГГ покупатель перевел предоплату товара полной стоимости в размере 2 800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года истец вручил ответчику досудебную претензию о нарушении срока передачи товара, ответа на которую не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил возражения на иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, что установлено в п. 1 ст. 433 Кодекса.
Как предусмотрено в п. п. 1 и 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
На основании п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, что следует из п. п. 1 и 3 ст. 438 Кодекса.
В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426 Кодекса). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.
Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 500 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (ч. 2).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сформировал заказ № Масла трансмиссионного LIQUI MOLY Hypoid-Getriebeoil TDL 1л., полусинтетического МКПП [3945] = 10 шт. по цене 130 руб. за 1 шт., Масла трансмиссионного LIQUI MOLY Hypoid-Getriebeoil TDL 4л., полусинтетического МКПП [3939] = 50 шт. по цене 30 руб. за 1 шт. и произвел оплату указанного заказа в размере 2 800 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
Товар должен был быть готов к отгрузке ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут и зарезервирован до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Самовывоз производится по адресу:
В процессе проверки корректности оформленного заказа было установлено, что вследствие технического сбоя была отражена некорректная информация о цене товара, о чем было сообщено покупателю. Покупателю было предложено приобрести товар по корректной цене или произвести возврат денежных средств, уплаченных за товар.
ФИО2 от возврата денежных средств отказался и настаивал на выдаче товара по заказу №, что ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику досудебную претензию о нарушении срока передачи товара.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситилинк» направило ответ исх. №, в котором сообщило о невозможности отгрузки заказанного товара из-за технической ошибки в ценообразовании и предложило приобрести товар по текущей цене, а также уведомило о том, что клиент вправе отказаться от исполнения заказа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситилинк» осуществило возврат истцу денежных средств, уплаченных за спорный товар, в размере 2 800 руб., что подтверждается чеком возврата №.
Суд принимает во внимание пояснения представителя ответчика о том, что в результате непредвиденных и непреднамеренных технических ошибок, в каталоге была указана заведомо неверная цена. В случае неверного указания цены заказа клиентом товара, продавец, при обнаружении ошибки сообщил об этом истцу для подтверждения им заказа по исправленной цене, однако он отказался от исполнения заказа.
Дополнительные условия договора купли-продажи были доведены до потребителя на сайте в разделе «Оплата заказа»: в результате непредвиденных и непреднамеренных технических ошибок, в каталоге может быть указана заведомо неверная цена.
Вместе с тем судом отмечает, что в рассматриваемом случае соглашение о цене товара между сторонами в действительности достигнуто не было.
Об отсутствии возможности предоставить потребителю заказанный товар по спорной цене 30 и 130 руб. за одну единицу истец был уведомлен представителем ответчика - оператором магазина непосредственно после оформления заказа, что не оспаривается сторонами.
В связи с тем, что договор купли-продажи является реальным договором, то с учетом требований ч. 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что в силу закона для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
При указанных обстоятельствах, оснований к понуждению ответчика передать товар не имеется, поскольку денежные средства истцу возвращены.
Учитывая изложенное, нарушений ст. 310, 450, 457 ГК РФ, Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 года №612, ответчиком в настоящем случае не допущено.
Следует отметить, что в материалы дела ответчиком представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ООО «Аллея Групп» подтверждает поставку ООО «СИТИЛИНК» продукции артикул 8063 Liqui Moly НС-синт.мот.масло Special Tec F 5W-30 (№.): № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 шт. по цене 754,16 руб. за шт., № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 шт. по цене 792 руб. за шт.
Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования покупателя о понуждении продавца реализовать товар по явно заниженной, а не рыночной цене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ситилинк» об обязании передать оплаченный товар по предоплате полной суммы (стоимости) в полном количестве и качестве товара с условием договора отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.
Судья А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено – 07.10.2022 года
Судья: А.В. Заякина