Дело № 2а-2799/2023

УИД № 23RS0047-01-2022-014390-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 28 119 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 5 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. В настоящее время имеет текущую задолженность в размере 28 119 рублей. Инспекцией ФИО1 было выставлено требование об уплате налога от 15.12.2021 года № 84884, которое осталось без ответа. На основании изложенного они обратились в суд с настоящим иском.

Представитель ИФНС России № 5 по г. Краснодару, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22.03.2017 года между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому, административный истец (цедент) уступил ФИО5 (цессионарий) право требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 10.03.2017 года, по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Datsun on-DO, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6

ФИО1, в рамках данного договора цессии, были выданы доверенности на представителей, определенных ФИО5, в том числе с правом открытия счетов в любом банковском учреждении, распоряжения счетом, снятия денежных средств со счета, закрытия счета, а также с правом получения присужденного имущества и (или) денежных средств независимо от суммы. *»

ООО СО «ВЕРНА» выплатила страховую сумму в размере 216 300 рублей, которая была получена ФИО5, вследствие чего ФИО1 посредством Портала государственных услуг поступило требование об уплате налога на доходы физических лиц в размере 28 119 рублей, а также пени в размере 91,39 рублей.

Согласно п. 2.8. договора цессии от 22.03.2017 года, цессионарий обязан по требованию цедента компенсировать сумму налога, начисленного в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

27.06.2022 года ФИО1 было направлено требование ФИО5 о перечислении на его расчетный счет денежных средств в размере 28 210,39 рублей для уплаты налога.

Однако, данное требование ФИО5 было проигнорировано. Таким образом, ФИО5 были нарушены условия договора цессии от 22.03.2017 года.

Согласно Письму ФНС России от 22.03.2021 года № БС-4-11/3713, сумма выплаты, право требования на которую перешло физическому лицу по договору цессии (переуступки права требования), подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, так как не является страховой выплатой, а указанное физическое лицо не является страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем.

На основании пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно статье 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации.

Исходя из вышесказанного, налогоплательщиками являются лица, получившие доход, облагаемый налогом. ФИО1 данный доход, а именно, страховую выплату, не получал, поскольку уступил право требования страховой выплаты ФИО5 по договору цессий от 22.03.2017 года.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 213 НК РФ, при определении налоговой базы не учитываются выплаты, полученные по договорам обязательного страхования, в том числе по договорам ОСАГО, полученные в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, страховая выплата в рамках договора ОСАГО налогом не облагается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир