14RS0035-01-2023-008923-55
Дело № 1-1353/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 30 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
с участием государственных обвинителей Орбодиева Р.Ц., Анисимова И.А., Чегодаевой М.В., Касаткиной К.М.,
потерпевшего Е
подсудимого ФИО1,
защитников Васильева А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Андросовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ___, судимого:
- 20 марта 2019 года Якутским городским судом по ч. 1 ст. 160, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- 18 декабря 2020 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 157, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ____ года,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменена постановлением от ____ 2023 года на заключение под стражу, содержится под стражей с ____ 2023 года, владеющего русским языком,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
____ 2023 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 02 час. 25 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ____, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Е., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, в полной мере осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, умышленно взял с поверхности кухонного стола в правую руку нож, который согласно заключению эксперта от ____ года № является ножом хозяйственно-бытового назначения, который использовал, как предмет, используемый в качестве оружия, и умышленно с целью причинения Е. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Е не менее одного удара в область брюшной полости, причинив тем самым последнему согласно включению эксперта от ____ 2023 года № № повреждение в виде проникающей колото-резаной раны, расположенной на передней брюшной стенке живота в околопупочной области, переходящей в раневой канал, проникающей в брюшную полость с ранениями тонкой кишки и развитием гемоперитопеума (скопление крови и сгустков в брюшной полости до ___ мл). Данная рана согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении данного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего Е., свидетеля ПА., а также других доказательств.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ____ 2023 года примерно в 19 час. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонил ПА., предложил приехать в гости по ____, он согласился и с собой взял бутылку водки. В квартире находились друзья ПА, они немного выпили пива. Примерно в 23 часа он и ПА на такси доехали до дома ПА. по адресу ____. В квартире сидели вдвоем, разговаривали, пили пиво на кухне. Спустя некоторое время ПА позвонил своему другу, после разговора с ним сказал, что идет встречать друга. ФИО1 это не понравилось. ПА вышел встречать друга, а он остался и выпивал пиво. Примерно в 00 час. 30 мин. вернулся ПА вместе с другом Е. Втроем они продолжили распитие спиртных напитков. В ходе распития у ФИО1 произошел словесный конфликт с Е, он и Е оскорбляли друг друга. ФИО1 почувствовал сильную злость к Е, у него возникла мысль нанести Е физический вред. Чтобы его наказать, взял в правую руку с кухонного стола нож с рукояткой, обмотанной изолентой черного цвета, размером лезвия примерно 20-25 см, подошел к Е. Тот встал и стал его успокаивать, ПА тоже встал со своей табуретки и также пытался его остановить. ФИО1 сказал, что сейчас зарежет обоих. Этими словами он пытался показать свою силу, намерения убивать не было. ФИО1 подошел еще ближе к Е, встал прямо лицом к лицу, ударил его правой рукой в область живота один раз ножом. После удара нож оставался у него в правой руке. Он намеренно ударил ножом Е в область живота, так как хотел причинить ему физическую боль. От нанесенного удара ножом Е схватился за свой живот и сел на табуретку, на кофте зеленого цвета проявились красные пятна крови. ПА выхватил у него нож и положил на стол. У ФИО1 был шок, потому что все произошло быстро. Он взял нож со стола, прошел в ванную комнату, где помыл нож, затем вернулся на кухню, и положил нож на кухонный стол. Е продолжал сидеть на табуретке, а ПА стоял рядом с ним. ФИО1 оделся и вышел из квартиры (Т. 1, л.д. 74-78).
Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.
Потерпевший Е показал, что ____ 2022 года ночью он пришел к своему другу ПА в квартиру ____, там уже был ФИО1, они познакомились. ФИО1 был пьян. Они пили пиво, а ФИО1 пил водку. Е предложил ему пить вместе с ними пиво. ФИО1 повел себя агрессивно в отношении ПА, между ФИО1 и ПА началась словесная перепалка. Е встал на сторону ПА, началась потасовка между ПА и ФИО1, они хотели, чтобы ФИО1 ушел. Когда Е встал между ними, он почувствовал острую боль в левой стороне брюшной полости. ПА после этого выхватил у ФИО1 нож и спрятал его, потом вызвал Скорую помощь. Е лег на диван. В это время ФИО1 ушел. В следующий раз увидел ФИО1 в полиции, тот впоследствии извинился.
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Е в ходе предварительного следствия следует, что ____ 2023 года примерно в 00 час. 30 мин. он пришел в гости к своему другу ПА который проживает по адресу: ____. У ПА в гостях находился ранее незнакомый мужчина, который представился В.В., он был уже пьяный и распивал водку. В ходе распития Е предложил В.В. пить пиво, потому что он был уже сильно пьян и был агрессивно настроен. Тому не понравилось, что Е пришёл в гости, между ними началась словесная перепалка. Е и ПА стали говорить ФИО1, чтобы тот уходил. В ходе разговора Федоров взял с кухонного стола в правую руку нож, который был обмотан черной изолентой и нанес удар Е в область брюшной полости. Е почувствовал резкую боль в области брюшной полости и согнулся от боли, сел па табурет, появилась кровь (Т. 1, л.д. 119-121).
Свидетель ПА показал, что проживает по адресу: ____. ____ 2022 года он был у подруги, где распивали спиртные напитки, в ходе распития он пригласил своего знакомого ФИО1 к ним. Тот приехал с бутылкой водки, но пил пиво. Потом они вместе вышли, ФИО1 стал вести себя конфликтно, он убежал от него, провалился в грязь. Затем ФИО1 позвонил, извинился, они на такси приехали домой к ПА около 00 часов 20 мин. Там ФИО1 помыл его обувь, потом стали пить водку. Затем ему стало скучно и он позвал к себе Е. Затем встретил на улице Е, они вместе купили пиво и пришли к нему домой. Е не понравилось, что ФИО1 не поприветствовал его. Они стали вместе пить. Между Е и ФИО1 не сложился разговор, когда говорили о том, кто где работает. Е стал его морально давить, говорил, чтобы тот уходил. ФИО1 хотел взять пиво с собой, затем разозлился, не хотел уходить, взялся за кухонный нож, который лежал в приборнице. ПА испугался и встал между ними, ФИО1 несколько раз замахивался и один раз попал в Е. После этого ПА выхватил у него нож и спрятал в комнате. ФИО1 стал кричать, где нож, что он всех поубивает, что позовет парней. Затем, после того как ПА вызвал Скорую помощь, ФИО1 умылся в ванной и ушел.
Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2023 года установлено место совершения преступления - квартира ____. В ходе осмотра были изъяты следы рук, нож, смыв вещества бурого цвета (Т. 1, л.д. 6-10).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2023 года зафиксирован осмотр приемного отделения № по адресу: ____. В ходе осмотра был изъят свитер ___ цвета с белыми рукавами (Т. 1, л.д. 19-22).
Из протокола проверки показаний на месте от ____ 2023 года следует, что подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления, то есть на квартиру ____, и показал, как он нанес удар ножом потерпевшему (Т. 1, л.д. 81-86).
Протоколом осмотра предметов и документов от ____ 2023 года зафиксирован осмотр копии карты вызова Скорой медицинской помощи № от ____ 2023 года, медицинской карты стационарного 6ольного № № хирургического отделения № рентгенснимка органов брюшной полости от ____ 2023 года, кофты, ножа, смыва вещества ___ цвета (Т. 1, л.д. 135-137).
Согласно заключению эксперта от ____ 2023 года № у Е обнаружено повреждение в виде проникающей колото-резаной раны, расположенной на передней брюшной стенке живота в околопупочной области, переходящей в раневой канал, проникающей в брюшную полость с ранениями тонкой кишки и развитием гемоперитонеума (скопление крови и сгустков в брюшной полости до ___ мл).
Данная рана, согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от ____ 2008 года №, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. По механизму могла быть причинена от одного травматического воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием раны на коже, переходящей в раневой канал. По давности могла быть причинена незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУ РС (Я) «___» (____ 2023 года), что подтверждается клиническими данными и ходом оперативного вмешательства.
Вероятное взаимоположение потерпевшего и нападающего могло быть любым, при котором область травмирования была бы доступна для действия рук нападавшего.
Учитывая характер и локализацию данного повреждения, исключается возможность получения ее при падении с высоты собственного роста (Т. 1, л.д. 151-154).
Из заключения эксперта от ____ 2023 года № следует, что нож изготовлен промышленным (заводским) способом и не относятся к гражданскому холодному оружию, является ножом хозяйственно-бытового назначения (нож кухонный общего применения) (Т. 1, л.д. 36-40).
Из заключения эксперта от ____ 2023 года № следует, что повреждение № и повреждение № на кофте (лонгслив) со следами вещества ___ цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____ 2023 года в Республиканской больнице № по адресу: ____ являются колото-резаными повреждениями.
Повреждение № длиной ___ и повреждение № длиной ___ на кофте (лонгслив) со следами вещества бурого цвета, вероятно, образовано клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____ 2023 года в квартире ____ (Т. 1, л.д. 46-57).
Суд находит, что доказательства, исследованные в судебном заседании, органами предварительного следствия собраны без нарушения закона, достоверны и относятся к данному делу, поэтому у суда не возникли сомнения в их правдивости и достоверности.
Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетеля обвинения, потерпевшего и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Суд полагает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 227-ФЗ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Совокупность обстоятельств совершения преступления, тяжесть и локализация телесного повреждения в области жизненно важных органов потерпевшего свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Мотивом совершения преступления являлась внезапно возникшая личная неприязнь подсудимого к потерпевшему.
Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.
Изучение личности подсудимого ФИО1 показывает, что он ранее судим, не имеет постоянного места жительства, характеризуется по адресу: ____, положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ___ ГУФСИН России ___ – отрицательно, трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, выплачивает алименты на содержание ___, на учете у врачей нарколога и психиатра не значится.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении ___ ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, освободился из мест лишения свободы ___ 2022 года, должных выводов для себя не сделал, полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возмещению с подсудимого в порядке регресса не подлежат в связи с его материальным положением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ____ 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
Копию карты вызова Скорой медицинской помощи ___ года, пакет ___ со смывом вещества бурого цвета – хранить в уголовном деле.
Медицинскую карту стационарного 6ольного № рентген-снимок органов брюшной полости - считать возвращенными в медицинское учреждение.
Кофту из пакета №, нож из пакета №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств №, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Каратаев