УИД 42RS0033-01-2025-002103-59 (2-1935/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,
при секретаре Бояровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 30 октября 2025 года
гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату денежных средств и уплате процентов, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 115208,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав требования № уступил право требования по указанному кредитному договору истцу. Предъявляемые требования составляют 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности. Ответчик в досудебном порядке требование не исполнил. Со ссылкой на нормы материального и процессуального права, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс» - ФИО2, действующий на основании устава (л.д. 56-62) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований истцу отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ (л.д. 74).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2013 года на основании заявления на получение кредита наличными (л.д. 10-17), между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № № на сумму 100000 руб. сроком на 24 месяца.
Согласно п. 7.3 Общих условий предоставления кредита (л.д. 34-35), Банк вправе без согласия Клиента уступить (продать), полностью или частично, права (требования) по Соглашению о кредитовании третьему лицу.
Ответчик ФИО1 с Общими условиями предоставления кредита, Памяткой заявителя по персональному кредиту, был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.
Займодавец обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29).
ФИО1, в свою очередь, обязательства по возвращению денежных средств Банку исполнял ненадлежащим образом.
25.09.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соответствующим договором № (л.д. 49-53), актом передачи прав (л.д. 46-48).
Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было уступлено ООО «Феникс» в размере 115208,36 рублей, что подтверждается актом передачи и расчетом задолженности по состоянию перехода права требования (л.д.46-48).
ООО «ПКО «Феникс» уведомил заемщика ФИО1 об уступки прав требования в пользу в его пользу, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление с указанием суммы задолженности по кредитному договору (л.д.44).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «ПКО «Феникс» направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору № № (л.д. 45).
Требование ООО «ПКО «Феникс» ФИО1 исполнено не было.
Согласно справке о размере задолженности (л.д. 15), а также выписке по счету (л.д.16-33), размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 89473,63 руб. – сумма основного долга, 6 469 руб. - проценты, 19265,73 руб. - штрафы, итого 115208,36 руб.
Согласно выписке по счету (л.д.16-33) ответчиком последний платеж по кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18900 руб.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились, допустимых доказательств этому истцом в материалы дела не представлено, осуществление операций по внесению денежных средств, на счет взыскателя в счет погашения существующей задолженности, ответчик оспаривал.
За защитой своих нарушенных прав истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» указанной суммы задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании должника задолженности в размере 115208 рублей 36 копеек, а также государственной пошлины – 2228 рублей.
Приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением (л.д. 68).
Ответчиком ФИО1, возражающим против удовлетворения исковых требований, в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в иске в связи с его пропуском (л.д. 74).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Как следует из заявления на получение кредита наличными (л.д.10), 05.07.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику 05.07.2013 был предоставлен кредит в размере 100000 руб., срок кредита - 24 месяцев, первый платеж по кредиту – 29.07.2013 года, дата последнего планового платежа по кредиту – 29.07.2015 года, заемщиком последний платеж по кредиту внесен 28.10.2013 года, в дальнейшем ответчик платежи по кредиту не осуществлял, обязательство иным образом не признавал, допустимых доказательств обратного истцом не представлено.
Началом исчисления срока исковой давности следует считать дату 30.07.2015 года, в связи с чем, срок исковой давности истек 30.07.2018 года.
При этом, факт выставления истцом ответчику требования о погашении задолженности за пределами срока кредита, определенного по соглашению сторон в договоре, не оказывает влияния на течение срока исковой давности.
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области за выдачей судебного приказа 25.11.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.
С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось 26.09.2025 года.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности к исковому заявлению не приложено, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено.
Ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении последствий которого заявлено ответчиком ФИО1, суд отказывает истцу ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1752 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 476 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1772 руб. (л.д. 6,7,8).
Учитывая, что истцу ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью за истечением срока исковой давности, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд города Прокопьевска.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-002103-59 (2-1935/2025) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области