Дело № 2-3848/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2022 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,
при секретаре Мачехиной О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание сестры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ее сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 является нетрудоспособным лицом, инвалидом второй группы с детства, и находится у нее под опекой. Дочь является нуждающейся в получении средств на свое содержание, т.к. получаемая на нее пенсия в размере 17013 рублей не является достаточными средствами для лечения и обеспечения необходимыми для жизни материальными средствами. Среднемесячные затраты на лечение дочери составляют 8504 руб. Среднемесячные расходы на коммунальные услуги составляют 5000 рублей.
Получить содержание от своих родителей возможности нет, так как отца она не имеет (запись об отце в свидетельстве о рождении сделана со слов матери). Истец получает минимальную пенсию в размере 12240 руб. ежемесячно, которой недостаточно ей для своего проживания. Других близких родственников, которые обязаны содержать ФИО2 не имеется.
ФИО3 имеет достаточные денежные средства, что позволяет ему без ущемления своих потребностей оказывать истцу необходимую материальную помощь, однако делать это добровольно отказывается. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой не много ежемесячно помогать сестре, но ее просьбы и уговоры не дали результата. Она предполагает, что ответчик работает в , подрабатывает имеет ежемесячный доход в пределах 150000 - 200000 руб. Он зарегистрирован в ее доме, но живёт без регистрации в . Место работы и место жительство скрывает. Ответчик имеет на праве собственности автомобиль .
Просит взыскать с ответчика ФИО3 алименты на содержание сестры ФИО2 в размере 15000 рублей ежемесячно.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещение о явке в судебное заседание направлялось ему по месту его регистрации по адресу: возращено почтой суду с отметкой «истек срок хранения».
Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 93 СК РФ несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется нетрудоспособным нуждающимся в помощи совершеннолетним братьям и сестрам, если они не могут получить содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или от родителей.
Согласно разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотрено, что к другим членам семьи, имеющим право на алименты, относятся: несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные братья и сестры, несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные внуки, нетрудоспособные дедушки и бабушки, нетрудоспособные фактические воспитатели, нетрудоспособные отчим и мачеха (статьи 93 - 97 СК РФ).
При рассмотрении судами исков указанных лиц о взыскании алиментов следует иметь в виду, что право на получение алиментов от членов семьи, названных в статьях 93 - 97 СК РФ, возникает при условии невозможности получения истцами содержания соответственно от родителей, трудоспособных совершеннолетних детей или супругов (бывших супругов). Решая вопрос о том, имеется ли возможность получения содержания от данных членов семьи, суду, в частности, необходимо исследовать, являются эти члены семьи трудоспособными, а также причины, по которым алименты не могут быть получены от них.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 является нетрудоспособным лицом, инвалидом второй группы с детства и находится под опекой матери ФИО1 в связи признанием решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ недееспособной.
Получаемая ФИО2 пенсия по инвалидности составляет 13849,69 руб., ЕДВ – 3164,22 руб., то есть ее доход равен 17013,91 руб. Данной денежной выплаты недостаточно для содержания ФИО2 исходя из ее потребностей в питании, лечении, приобретении лекарственных препаратов, покупке одежды, оплаты за ЖКХ. Затраты на лечение и лекарства составляют более 8000 руб., затраты на оплату жилищно- коммунальных услуг составляют в среднем около 1000 руб., исходя из принадлежности ей 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: .
Ответчик официально не работает, однако само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о том, что он не обладает необходимыми средствами для материальной помощи родной сестре ФИО2 Установлено, что, несмотря на то, что ответчик не работает он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в собственность транспортное средство руб. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик имеет необходимые денежные средства для оказания материальной помощи больной сестре.
Кроме ответчика лиц, которые могли бы оказать ей материальную помощь, не имеется. Отец у ФИО2 отсутствует, сведения об отце внесены в актовую запись на основании заявления матери. Пенсия по старости матери ФИО1 составляет 10857,39 руб., федеральная социальная доплата к ней составляет 1382,75 руб.
Величина прожиточного минимума для пенсионеров в РФ составляет 11970 руб. в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 973. Таким образом, доход матери ФИО1 не позволяет ей оказывать в необходимым объеме материальную помощь дочери ФИО2
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскивать с ФИО3, 20.10. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание сестры ФИО2 ежемесячно в размере 3000 руб., что соответствует 0,25 величины прожиточного минимума в Российской Федерации для пенсионеров, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 150 руб.
Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.Л. Кинзбурская