Дело № 2-1647/2025

УИД 18RS0003-01-2024-013401-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Федерального имущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Г.А.В,, М.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 03.10.2023.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Г.В.И. <дата> заключили между собой кредитный договор <номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 584 000 руб. под 20% годовых, на срок 60 месяцев.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы "Мобильный банк", сведениями о подключении и регистрации в системе "Сбербанк-онлайн".

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

13.05.2015 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

27.05.2019 Г.В.И. обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная личная (№ счета карта <номер>).

23.10.2020 Г.В.И. подключил к своей банковской карте МИР Социальная Личная (№ счета карты <номер>) услугу «Мобильный банк».

12.10.2021 Г.В.И. самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», ответчиком использована карта МИР Социальная Личная (№ счета карты <номер>) и верно введен пароль для входа в систему.

03.10.2023 Г.В.И. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-Сообщений в системе «Мобильный банк» 03.10.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по банковской карте клиента МИР Социальная Личная (№ счета карты <номер>) (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.10.2023 Банком клиенту зачислен кредит сумме 584 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме.

Начиная с 22.01.2024 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 25.12.2023 заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Г.А.В, и М.И.В.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Банк просит взыскать солидарно с Г.А.В,, М.И.В. задолженность по кредитному договору <номер> от 03.10.2023 по состоянию на 01.10.2024 включительно за период с 22.01.2024 по 01.10.2024 в размере 661 325,57 руб., в том числе: основной долг -572 483,87 руб.; проценты за пользование кредитом – 88 841,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 226,51 руб.

Определением суда от 11.03.2025 произведена замена ненадлежащих ответчиков Г.А.В,, М.И.В. на надлежащего ответчика Администрацию муниципального образования «<адрес>».

Определением суда от 26.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрация муниципального образования «Город Ижевск» на надлежащего ответчика МТУ Федерального имущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Банка просил рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

03.10.2023 между ПАО Сбербанк и Г.В.И. заключен кредитный договор N2381907 (индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого сумма кредита составила 584 000 руб., кредит выдан на срок 60 месяцев, под 20% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий установлен порядок погашения кредита - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 472,43 руб., платежная дата 22 число месяца.

В пункте 14 индивидуальных условий указано, что Г.В.И. с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Договор подписан простой электронной подписью.

Согласно пункту 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту - Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом пункта 3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункты 3.3., 3.3.1., 3.5. Общих условий).

Согласно пункту 4.2.3. Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических (ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю (ям), в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет Г.В.И. <дата>.

25.12.2023 заемщик Г.В.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>.

Из сведений Отдела ЗАГС Администрации города Ижевска следует, что Г.А.В,, Г.И.В. являются дочерями Г.В.И.; брак с Г.А.А, расторгнут <дата>.

30.08.2024 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не исполнено.

После смерти Г.В.И. нотариусом нотариальной палаты ФИО3 Республики К.Р.Ш. заведено наследственное дело <номер>

Наследник первой очереди после смерти Г.В.И. - дочери М.И.В. и Г.А.В, подали заявления нотариусу о том, что отказываются по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего 25.12.2023 их отца Г.В.И.

В соответствии с данными ФИС ГИБДД-М на имя Г.В.И. на дату смерти были зарегистрированы транспортные средства:

1. Автомобиль ВАЗ21061, гос. peг. знак N <номер> регистрация автомобиля прекращена в связи со смертью владельца;

4. Автомобиль Лада 219410 Лада Гранта, гос. peг. знак <номер> регистрация автомобиля прекращена в связи со смертью владельца.

Согласно заключению о стоимости имущества <номер> от 30.06.2025 рыночная стоимость транспортного средства Лада 219410 Лада Гранта на момент смерти Г.В.И., а именно на 25.12.2023 составляла 706 000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества <номер> от 01.07.2025 рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ21061 на момент смерти Г.В.И., а именно на 25.12.2023 составляла 75 000 руб.

По состоянию на 29.01.2025 по учетам ФИС ГИБДД МВД РФ дальнейшие регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств не производились.

Согласно справке ЦКО БТИ по УР от 03.02.2025 по данным правовой регистрации на 07.07.1995 за Г.В.И., <дата> г.р., зарегистрировано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи в собственность с пожизненным содержанием <номер> от <дата>, зарегистрировано в \БТИ <дата> <номер>.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.11.2025 №<номер>, в Едином государственном реестре недвижимости следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована с 10.08.2015 в собственности за П.Т,Г,.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.01.2025 <номер>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Г.В.И., <дата> г.р. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

По состоянию на 01.10.2024 включительно сумма задолженности по кредитному договору N2381907 от <дата> составляет 661 325,57 руб., в том числе: основной долг – 572 483,87 руб., проценты – 88 841,70 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Между Банком и Г.В.И. заключен кредитный договор <номер> от <дата>.

Кредитор свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплату процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Вместе с тем обязательства, установленные кредитным договором заемщиком Г.В.И. в соответствии с его условиями, надлежащим образом не исполнялись, а с <дата> Г.В.И. умер.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики от 02.1.22024 брак между Г.В.И. и Г.А.А, расторгнут <дата> <номер>.

У Г.В.И. имеются дети ФИО1 (Г.В.И.) И.В. и Г.А.В,

<дата> Г.В.И. умер.

Таким образом, к наследникам Г.В.И. первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, относятся его дети ФИО1 (Г.В.И.) И.В. и Г.А.В,

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статья 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что наследники первой очереди дети ФИО1 (Г.В.И.) И.В. и Г.А.В, подали заявление нотариусу о том, что отказываются по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего 25.12.2023 их отца Г.В.И.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Поскольку в рамках рассмотрения спора наследников умершего заемщика, в установленном законом порядке принявшим наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом не установлено, транспортные средства, находящиеся в собственности Г.В.И. на дату смерти, являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации.

В данном случае с учетом приведенных выше норм материального права юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, является реальное существование вышеуказанных транспортных средств в собственности заемщика на момент его смерти.

Как установлено судом на дату смерти Г.В.И. в его собственности на момент смерти находились транспортные средства, 16.02.2024 и 17.01.2024 регистрация на них прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства, дальнейшие регистрационные действия в отношении них не проводились.

Таким образом, принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ на момент предъявления иска истек, доказательства принятия наследства после смерти Г.В.И. наследниками первой очереди в материалы гражданского дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде транспортных средств, оставшееся после смерти Г.В.И., является выморочным, а МТУ Росимущества по ФИО3 Республике и Кировской ФИО4, как наследник по закону, отвечает по долгам наследодателя Г.В.И. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и несет ответственность по обязательствам кредитного договора.

Отсутствие транспортных средств в натуре, неизвестность их местонахождения, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, доказательства отчуждения транспортных средств иным лицам, их уничтожения, утилизации в материалах дела отсутствуют, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлены. МТУ Росимущества по ФИО3 Республике и Кировской ФИО4 как собственник выморочного имущества - автомобилей, не лишен права, и возможности по принятию мер на поиски данного транспортного средства, установления его местонахождения.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества умершего Г.В.И. входит принадлежащие ему транспортные средства: <номер> гос. peг. знак N <номер> и Лада 219410 Лада Гранта, гос. peг. знак N <номер>

Согласно заключению о стоимости имущества <номер> от 30.06.2025 рыночная стоимость транспортного средства Лада 219410 Лада Гранта на момент смерти Г.В.И., а именно на <дата> составляла 706 000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества <номер> от 01.07.2025 рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ21061 на момент смерти Г.В.И., а именно на <дата> составляла 75 000 руб.

Ответчики не оспаривали установленную рыночную стоимость, доказательств иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства не представили.

С учетом приведенных выводов суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя, в размере 781 000 руб., что превышает размер долговых обязательств Г.В.И. по кредитному договору <номер> от <дата> (661 325,57 руб.).

В части размера подлежащих взысканию сумм суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Задолженность Г.В.И. по состоянию на 01.10.2024 включительно по кредитному договору <номер> от 03.10.2023 составляет 661 325,57 руб., в том числе: основной долг – 572 483,87 руб., проценты – 88 841,70 руб.

Представленный истцом расчет признается судом правильным, соответствующим условиям договора и положениям законодательства. Ответчики расчет истца не оспорили, не представили суду свой расчет задолженности или доказательств погашения задолженности, в связи, с чем судом за основу взят расчет истца.

Поскольку наследственного имущества (781 000 руб.) достаточно для погашения имеющейся задолженности по данному кредитному договору в полном объеме (661 325,57 руб.), постольку задолженность подлежит взысканию с ответчика МТУ Росимущество по Удмуртской и Кировской области в пределах принятого имущества.

На основании изложенного, с ответчика МТУ Росимущество по Удмуртской и Кировской области подлежит взысканию по состоянию на <дата> включительно задолженность по кредитному договору N2381907 от <дата> составляет 661 325,57 руб., в том числе: основной долг – 572 483,87 руб., проценты – 88 841,70 руб.

Применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат возмещению истцу и понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то возмещению истцу подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачено 18 226,51 руб., то сумма в размере 18 226,51 руб. подлежит взысканию с ответчика МТУ Росимущество по ФИО3 и Кировской ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республики и Кировской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и Г.В.И., определенную по состоянию на <дата>: основной долг – 572 483,87 руб., проценты – 88 841,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 226,51 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья А.С. Дресвянникова