РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 19 марта 2025 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио рассмотрел гражданское дело № 02-2171/2025 по исковому заявлению адрес «Электротехмонтаж» к ООО «Интеграция», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Интеграция» и ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, мотивируя тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» («Поставщик») и ООО «Интеграция» («Покупатель») был заключен договор поставки №202/ЦМос8/2539-2022 от 01.04.2022 года, по которому ООО «ТД «Электротехмонтаж», обязалось поставить товар ООО «Интеграция», а ответчик обязался принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.

01.04.2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ответчиком ФИО1 заключили договор поручительства №1, где поручитель – ФИО1 обязалась отвечать перед Поставщиком - ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Интеграция» всех обязательств по договору поставки №202/ЦМос8/2539-2022 от 01.04.2022 года.

Поскольку принятый ООО «Интеграция» товар по универсальным передаточным документам, не был оплачен на общую сумма, просит суд:

- Взыскать солидарно с ООО «Интеграция» и ФИО1 в пользу адрес «Электротехмонтаж» сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере сумма, пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере сумма, сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, отзыв на исковое заявление не предоставили.

Руководствуясь тс.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 01.04.2022 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» («Поставщик») и ООО «Интеграция» («Покупатель») был заключен договор поставки №202/ЦМос8/2539-2022, по которому ООО «ТД «Электротехмонтаж», обязалось поставить товар ООО «Интеграция», а ответчик обязался принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.

Согласно п. 3.8.1. договора поставки №202/ЦМос8/2539-2022 от 01.04.2022 года, ООО «Интеграция» - Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

№ док-та по которомуосуществлялась поставкатовара

Дата поставки товара

Сумма отгруженноготовара по товарнойнакладной

Задолженность поплате за товар птоварным накладным

'208/533140'

26.12.2023

4277,81

4277,81

'208/533178'

27.12.2023

3212,09

3212,09

'208/533175-1'

27.12.2023

2524,8

2524,8

208/533202'

11.01.2024

329695,08

329695,08

208/533274-2'

19.01.2024

3137,86

3137,86

208/533274-3'

19.01.2024

12734,15

12734,15

208/533238-2'

19.01.2024

73595,97

73595,97

208/533238-1-1’

19.01.2024

1860

1860

208/533238-3'

19.01.2024

130149,14

130149,14

208/533054-1'

19.01.2024

7059,36

7059,36

208/533331-1'

29.01.2024

40304,4

40304,4

208/533331-2'

29.01.2024

12053,77

12053,77

208/533274-4’

29.01.2024

38467,87

38467,87

208/533274'

29.01.2024

2789,35

2789,35

208/533270'

02.02.2024

75729,02

75729,02

Как следует из предоставленных документов, принятый ООО «Интеграция» товар по универсальным передаточным документам, не был оплачен на общую сумма

В соответствии со ст.309 ГК Ф обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

01.04.2022 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №1, где поручитель – ФИО1 обязалась отвечать перед Поставщиком - ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Интеграция» всех обязательств по договору поставки №202/ЦМос8/2539-2022 от 01.04.2022 года.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение к денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2 договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности, в связи с неуплатой поставленного товара в размере сумма

Пунктом 7.2 договора поставки №202/ЦМос8/2539-2022 от 01.04.2022 года установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий.

Согласно п. 7.5 договора, при просрочке свыше 3-х календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно предоставленного истцом расчета, общая сумма пени за период с 15.02.2024 по 02.05.2024 г. составила: сумма

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

03.05.2024г. истцом в адреса ответчиков были направлены претензии об оплате образовавшейся задолженности в течение пяти дней.

Поскольку до настоящего времени ответчики так и не погасили задолженность, они подлежат взысканию в судебном порядке.

Проверив представленный истцом расчет пени суд находит его правильным, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере сумма

05.09.2024 г. в отношении ООО «ТД «Электротехмонтаж» завершена процедура реорганизации в форме его преобразования в адрес «Электротехмонтаж», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Интеграция» и ФИО1 в пользу адрес «Электротехмонтаж» сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере сумма, пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции за период с 15.02.2024 по 02.05.2024 в размере сумма, сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2025.

Судья: А.В. Мартынов