Решение по делу № 2-689/2022 от 12.12.2022 - о взыскании задолженности <ФИО> по кредитному договору за счет ее наследственного имущества.

Дело № 2 - 689/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2022 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Администрации Снежинского городского округа, Муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом <адрес>», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору за счет ее наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в Снежинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ее задолженности по кредитному договору в размере 180.710 рублей 02 копейки №

В судебном заседании 15 сентября 2022 года Снежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков были привлечены Администрация Снежинского городского округа и Муниципальное казённое учреждение «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» №

В судебном заседании 14 октября 2022 года Cнежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков также были привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (№

Указанные выше исковые требования мотивированы тем, что 9 июля 2020 года между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 150.000 рублей на срок по 8 июля 2025 года под 15,9% годовых. 8 декабря 2020 года ФИО1 умерла. Поэтому Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 по состоянию на 15 июня 2022 года 180.710 рублей 02 копейки, из которых 95.000 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту, 42.500 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 33.672 рубля 41 копейка - просроченная задолженность по процентам и 9.537 рублей 61 копейка - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Также Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать в его пользу с ответчиков проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную его часть, составляющую на 15 июня 2022 года 137.500 рублей 00 копеек, в размере 15,9% годовых, начиная с 16 июня 2022 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Кроме того, Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4.814 рублей 20 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания настоящего гражданского дела (№), в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это гражданское дело в отсутствие представителя истца №

Представители ответчиков Администрации Снежинского городского округа и Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска», а также ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания настоящего гражданского дела (№), в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца и без участия указанных выше ответчиков, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 указанные выше исковые требования не признала, пояснив то, что она является внучкой умершей ФИО1, наследство после смерти которой она не принимала, а с 2016 года она постоянно проживает <данные изъяты> в <адрес> у своей матери ФИО6, своих вещей в этой квартире не имеет и данное жилое помещение не посещает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала то, что она является матерью ФИО4, которая с 2016 года постоянно проживает со своими <данные изъяты> в <адрес> у нее, ФИО6

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участника судебного разбирательства и показания свидетеля, суд находит иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 9 июля 2020 года между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 150.000 рублей на срок по 8 июля 2025 года под 15,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику потребительский кредит в размере 150.000 рублей, что подтверждается ордером - распоряжением о выдаче кредита от 9 июля 2020 года (№ и ответчиками не оспаривалось. 8 декабря 2020 года ФИО1 умерла (№). Кредитная задолженность ФИО1 до дня ее смерти погашена не была.

По состоянию на 15 июня 2022 года по сведениям Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 9 июля 2020 года составила 180.710 рублей 02 копейки, из которых 95.000 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту, 42.500 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по кредиту и 33.672 рубля 41 копейка - просроченная задолженность по процентам №

Помимо этого Банком заявлена ко взысканию неустойка в размере 9.537 рублей 61 копейка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (№

Поскольку начисление неустойки на период уже после смерти ФИО1 не соответствует закону и условиям указанного выше кредитного договора требование истца о взыскании неустойки в размере 9.537 рублей 61 копейка удовлетворению не подлежит.

Срочная и просроченная задолженности по кредиту, а также просроченная задолженность по процентам ФИО1, входит в состав наследства и подлежит взысканию с ее наследников ФИО2 и ФИО3, так как в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем) если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на день смерти ФИО1 ее задолженность перед Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» погашена не была, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти этого заемщика.

Из представленных отделением по вопросам миграции Отдела министерства внутренних дел России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области, отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Город Снежинск» и Акционерным обществом «Трансэнерго» ответов на запросы суда после смерти ФИО1 ее фактическими наследниками по закону являются ФИО2 и ФИО3 №

В этой связи Администрация Снежинского городского округа, Муниципальное казённое учреждение «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» и ФИО4 по настоящему гражданскому делу являются ненадлежащими ответчиками.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО3 как с наследников ФИО1 должна быть взыскана солидарно ее задолженность по кредитному договору № от 9 июля 2020 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая то, что наследники ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества с кадастровой стоимостью 281.423 рубля 61 копейка (№) обязаны отвечать по долгам ФИО1, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности последней перед истцом, исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» в размере 171.172 рубля 41 копейка подлежат удовлетворению, поэтому с данных ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию срочная и просроченная задолженности по кредиту, а также просроченная задолженность по процентам ФИО1

Стоимость перешедшего к наследникам имущества значительно превышает размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 9 июля 2020 года, поэтому необходимость в определении рыночной стоимости перешедшего к ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования имущества по настоящему гражданскому делу отсутствует.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует то, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства кредитному договору № от 9 июля 2020 года нельзя считать исполненными и этот кредитный договор нельзя считать прекращенным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного и с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиками.

В судебном заседании установлено то, что задолженность по непогашенному кредиту на 15 июня 2022 года составляет 137.500 рублей 00 копеек. С учетом этого в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 15 июня 2022 года 137.500 рублей 00 копеек, в размере 15,9% годовых, начиная с 16 июня 2022 года, и по день полного фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения по поводу того, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 171.172 рубля 41 копейка, составляет (171.172 рубля 41 копейка - 100.000 рублей) х 2% + 3.200 рублей = 4.623 рубля 45 копеек. Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) надлежит солидарно взыскать расходы этого истца по уплате им государственной пошлины в размере 4.623 рубля 45 копеек, так как уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 9 августа 2022 года №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Администрации Снежинского городского округа, Муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом города Снежинска», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору за счет ее наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>:

95.000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек - срочную задолженность по кредиту по состоянию на 15 июня 2022 года;

42.500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек - просроченную задолженность по кредиту по состоянию на 15 июня 2022 года;

33.672 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 41 копейку - просроченную задолженность по процентам по состоянию на 15 июня 2022 года;

4.623 (четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 45 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 9 июля 2020 года в размере 15,9% годовых на сумму непогашенной по состоянию на 15 июня 2022 года части кредита в размере 137.500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, начиная с 16 июня 2022 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований относительно ответчиков Администрации Снежинского городского округа, Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» и ФИО4, а также относительно взыскания неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, Акционерному коммерческому банку «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев

Решение в окончательной форме принято судом 13 декабря 2022 года.