Решение по делу № 2А-2240/2023 от 15.09.2023 - о помещении лица, подлежащего депортации, в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства.

К делу № 2а-2240/2023 23RS0013-01-2023-002719-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи

15 сентября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре – Полухиной Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.

представителя ОМВД России по Гулькевичскому району – ФИО1, доверенность № от 14.03.2023 года,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Гулькевичскому району к ФИО2 о помещении лица, подлежащего депортации, в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства,

установил:

Начальник ОМВД России по Гулькевичскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит поместить подлежащего депортации с территории Российской Федерации гражданина ФИО2<личные данные изъяты>, в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <...> на срок до 90 суток, то есть по 12 декабря2023 года, для осуществления процедуры депортации.

В обоснование иска указано, что ФИО2, <личные данные изъяты>, в настоящее время сведений о действующей регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеется. Ранее судимого:- приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.01.2017 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей; -приговором мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира Краснодарского края от 20.11.2017 по ч.1 ст.167 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.01.2017 к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 35000 рублей в доход государства, который постановлено исполнять самостоятельно, освобожден по отбытии срока наказания 18.10.2018, штраф не оплачен;- приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.06.2019 по ст.264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира Краснодарского края от 20.11.2017 к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 35000 рублей в доход государства, который постановлено исполнять самостоятельно, освобожден по отбытии срока наказания 14.10.2019, штраф не оплачен; -приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 24.11.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира Краснодарского края от 20.11.2017 к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 35000 рублей в доход государства, который постановлено исполнять самостоятельно, освобожден по отбытии срока наказания 23.11.2021, наказание в виде штрафа оплачено частично в размере 453 рубля;15.03.2023 Армавирским городским судом признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания назначенного приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 24.11.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 34547 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.07.06.2023 УФСИН России по Краснодарскому краю вынесено решение № о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, которым ФИО2 въезд на территорию Российской Федерации не разрешается сроком на 3 (три) года после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 13.09.2023 Министерством Юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №-рн, которым пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина ФИО2, признано нежелательным сроком на 8 (восемь) лет, распоряжение не отменено, не обжаловано. 27.07.2023 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении гражданина ФИО2 вынесено решение о депортации №. 13.09.2023 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Краснодарскому краю и был документирован справкой формы Б серия ЗШ №. Решением ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27.07.2023 подлежащий депортации ФИО2 13.09.2023 в 14 час. 00 мин.был помещен в ЦВСИГ ОМВД РФ по Гулькевичскому р-ну Краснодарского края на срок, не превышающий 48 часов. ФИО2, действующих документов позволяющих пересечь границу Российской Федерации не имеет. Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю в ближайшее время будет направлен запрос в посольство Республики <данные изъяты> для оформления свидетельства на возвращение в Республику <данные изъяты> и осуществления процедуры депортации. В целях предупреждения негативных последствий пребывания в Российской Федерации ФИО2 и недопущения им нарушения общественного порядка, законных прав и интересов граждан Российской Федерации, на основании ст. 266, ч. 1 ст. 267 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и п. 9, п. 9.4 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», просит поместить подлежащего депортации с территории Российской Федерации гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому р-ну Краснодарского края, расположенного по адресу: <...> на срок до 90 суток (по 12.12.2023), для оформления свидетельства на возвращение в Республику и осуществления процедуры депортации. В соответствии с ч. 2 ст. 188 КАС РФ, просит суд обратить решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила суд обратить решение к немедленному исполнению. Пояснила, что сведений о принадлежности ФИО2 к гражданству какого-либо государства не имеется. Сведений о том, что он может препятствовать осуществлению процедуры депортации, нет.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Пояснил, что у него нет гражданства никакого государства. Он родился в <адрес>, паспорт никогда не получал, за пределы России никогда не выезжал. Закончил школу в <адрес>. Живет в гражданском браке с гражданкой России Т.К.В. имеет ребенка, Т.А.С..С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении дочери он не указан, так как у него нет документов, но у нее его отчество. Проживали он, жена и дети в арендуемом жилье по адресу: <адрес>. В настоящее время его отец получил разрешение на временное проживание в России, имеет регистрацию в <адрес>, мать оформляет временное проживание. Он также же будет собирать документы на получение разрешения на временное проживание в России.

Старший помощник прокурора Гулькевичского района Сафронова Л.В. полагала, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, находит, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 266 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

Согласно ч. 1 ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <личные данные изъяты>, в настоящее время сведений о действующей регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеется.

Судим, приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.01.2017 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей;

приговором мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира Краснодарского края от 20.11.2017 по ч.1 ст.167 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.01.2017 к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 35000 рублей в доход государства, который постановлено исполнять самостоятельно, освобожден по отбытии срока наказания 18.10.2018, штраф не оплачен;

приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.06.2019 по ст.264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира Краснодарского края от 20.11.2017 к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 35000 рублей в доход государства, который постановлено исполнять самостоятельно, освобожден по отбытии срока наказания 14.10.2019, штраф не оплачен;

приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 24.11.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира Краснодарского края от 20.11.2017 к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 35000 рублей в доход государства, который постановлено исполнять самостоятельно, освобожден по отбытии срока наказания 23.11.2021, наказание в виде штрафа оплачено частично в размере 453 рубля;

Приговором Армавирского городского суда от15.03.2023 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания назначенного приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 24.11.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 34547 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

07.06.2023 УФСИН России по Краснодарскому краю вынесено решение № о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, которым ФИО2 въезд на территорию Российской Федерации не разрешается сроком на 3 (три) года после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

13.09.2023 Министерством Юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №, которым пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина ФИО2, признано нежелательным сроком на 8 (восемь) лет, распоряжение не отменено, не обжаловано.

27.07.2023 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении гражданина ФИО2 вынесено решение о депортации №.

13.09.2023 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Краснодарскому краю и был документирован справкой формы Б серия ЗШ №.

Решением ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27.07.2023 подлежащий депортации ФИО2 13.09.2023 в 14 час. 00 мин.был помещен в ЦВСИГ ОМВД РФ по Гулькевичскому р-ну Краснодарского края на срок, не превышающий 48 часов.

ФИО2, действующих документов позволяющих пересечь границу Российской Федерации не имеет.

Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю в ближайшее время будет направлен запрос в посольство Республики <данные изъяты> для оформления свидетельства на возвращение в Республику <данные изъяты> и осуществления процедуры депортации.

Основания и порядок временного помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, а также продления срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении предусмотрены Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и главой 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 267 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение подается в суд в течение сорока восьми часов с момента помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и предоставлению государственных услуг в сфере миграции, или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя, принятому в соответствии с федеральным законом.

Исходя из содержания положений ст. ст. 3, 8, 9 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, п. «а» ч. 1 ст. 5 Декларации о правах человека от 13 декабря 1985 года в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают, ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года, право человека, независимо от наличия у него гражданства, на свободу и личную неприкосновенность, а также на судебную защиту в случае задержания относятся к общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 17 февраля 1998 года №6-П, из ст. 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. 55 (ч.ч. 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права, в том числе тогда, когда решение вопроса о выдворении лица без гражданства может затянуться. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 25.09.2014 года №1830-О указал, что действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

Таким образом, при разрешении заявления о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении суд должен определить предельный срок содержания гражданина в указанном учреждении.

Согласно статье 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» под депортацией в соответствии со статьей понимается принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В силу пункта 11 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В соответствии с пунктом 12 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда. В соответствии с пунктом 9 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. Данные правила распространяются и на лиц без гражданства (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ).

Согласно ст.6 названного закона иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации.

В силу закона предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем, чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами и представляют собой в том числе помещение в специальное учреждение иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии.

Данные меры осуществляются посредством принудительного помещения физических лиц, как правило, в предназначенные (отведенные) для этого учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальных органов, структурных подразделений, иные места, исключающие возможность их самовольного оставления в результате распоряжения (действия) уполномоченных лиц, принудительного перемещения физических лиц в транспортных средствах.

Исходя из положений ст. ст. 3, 8, 9 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 года и пункта "а" ч. 1 статьи 5 Декларации о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами стран, в которой они проживают и статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, право человека на свободу и личную неприкосновенность, а также на судебную защиту в случае задержания относятся к общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года предусмотрена возможность лишения свободы в случае законного задержания или заключения под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.

Европейский Суд по правам человека в постановлениях неоднократно указывал на то, что любое лишение свободы будет оправданным только до тех пор, пока рассматривается вопрос о депортации или экстрадиции. Если такие действия не осуществляются с должной тщательностью, содержание под стражей перестает быть дозволительным. Национальные власти обязаны рассмотреть вопрос о том, является ли выдворение реальной перспективой, является ли помещение иностранного гражданина в Центр временного содержания реальной перспективой и оправданным, или продолжает оставаться таковым.

Из обстоятельств дела следует, что административный ответчик помещен в специальное учреждение на основании Решения ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27.07.2023 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 сентября 2014 года № 1830-О указывал, что пункт 9 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», действующий в настоящий момент в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 232-ФЗ, предусматривает, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации, что согласуется с подпунктом "f" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который допускает лишение свободы в случае законного задержания или заключения под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.

Применение мер в виде помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, носит обеспечительный характер для предотвращения затягивания процедуры выезда иностранного гражданина и не может расцениваться как мера наказания.

При этом в силу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года), вступившей в силу для России 05 мая 1998 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Оценив представленные административным истцом доказательства в обоснование иска, суд полагает, что административным истцом не представлено сведений о получении необходимых документов для исполнения решения о депортации в ближайшее время, как не представлено и данных, указывающих на то, что иностранный гражданин может скрываться и уклоняться от исполнения решения о депортации, не представлено документов о принадлежности ответчика к какому-либо государству, что свидетельствует о нецелесообразности содержания ФИО2 в специальном учреждении. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 гражданином Республики <данные изъяты> не является.

Установлено, что согласно ответа № от 25.01.2022, полученного из Посольства Республики <данные изъяты> в Российской Федерации, в котором сообщается, что по сведению ПВУ Полиции Республики <данные изъяты>, сведений о гражданстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, паспортом гражданина Республики <данные изъяты> не документирован.

Согласно ответа Полиции Республики <данные изъяты> Паспортно-Визовое Управление от 02.12.2021, сведениями относительно принадлежности к гражданству Республики <данные изъяты> и документирования паспортом гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Госрегистр населения паспортно-визового управления полиции Республики <данные изъяты> – не располагает.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, родился <личные данные изъяты>. Его родителями являются: отец А.А.М., мать А.М.М..

Из аттестата об основном общем образовании от 17.06.2011 года следует, что ФИО2 окончил муниципальное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № <адрес> края. Кроме того из заключения об урегулировании правового статуса иностранного гражданина или лица без гражданства от 14.09.2022 года следует, что ФИО2 обучался в нескольких школах <адрес>, с октября 1994 года по ноябрь 2010 года состоял на учете в детской поликлинике № <адрес>.

Из приговора Армавирского городского суда от 15 марта 2023 года, следует, что ФИО2 имеет малолетнего ребенка, проживает по адресу <адрес>.

Из свидетельства о рождении Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее матерью является Т.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе отец прочерк.

Из паспорта Т.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она является гражданкой Российской Федерации.

Согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Т.К.В. арендует квартиру по адресу <адрес>. Из договора следует, что с арендатором в квартире будут проживать ФИО2, дети Т.К.В., Т.А.С.

Согласно паспорта гражданина <данные изъяты> О.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ему разрешено временное проживание на территории Российской Федерации до 18.10.2024 года. Он имеет регистрацию по адрес <адрес>.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления о помещении лица, подлежащего депортации в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства с целью его депортации за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 188 КАС РФ решение суда следует обратить к немедленному исполнению, т.к. замедление его исполнения может нанести ущерб законным правам и интересам административного ответчика.

Руководствуясь ст.31.п.9, п.9.4 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 175-180, 188, 266-269 КАС РФ, суд,

решил :

В удовлетворении административного иска ОМВД России по Гулькевичскому району к ФИО2 о помещении лица, подлежащего депортации, в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, отказать.

Указанное решение является основанием для освобождения ФИО2, <личные данные изъяты> из центра временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края, расположенного по адресу: <...>.

Решение обратить к немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 15 сентября 2023 года.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова