Дело № 2а-731/2023

64RS0022-01-2023-000857-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС №7 по Саратовской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

МРИ ФНС № 7 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 185 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018г.г. в размере 29 руб. 59 коп. за счет имущества налогоплательщика.

В обосновании заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество -квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем ей начислен налог на имущество физических лиц: за 2016г. – 146 руб., за 2017г. – 156 руб., за 2018г. – 196 руб., который в полном объеме в установленный срок уплачен не был, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 185 руб. и пени в размере 29 руб. 59 коп.

Поскольку, направленные в адрес административного ответчика налоговые уведомления №5771745 от 04.07.2017г., №17923981 от 14.07.2018г., №37715924 от 11.07.2019г., а также требования об уплате задолженности по налогам и сборам №68100 по состоянию на 22.11.2018г., №76390 по состоянию на 10.07.2019г., №67169 по состоянию на 25.06.2020г. добровольно ею не исполнено, просит суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 185 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018г.г. в размере 29 руб. 59 коп., а всего 214 руб. 59 коп. за счет имущества налогоплательщика.

Ранее Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 26.12.2022г. судебный приказ отменен определением мирового судьи.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о наличии спора в суде, созданы условия реализации возможности представления возражений на административный иск.

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству, подготовке и рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства направлена в адрес административного ответчика 19.06.2023г.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте его рассмотрения с применением правил упрощенного (письменного) производства, отсутствия возражений, письменных объяснений административного ответчика в установленные определением Марксовского городского суда Саратовской области от 19.06.2023г. сроки, не признавая явку сторон обязательной, данное дело рассматривается судом по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (ч. 4 ст. 292 КАС РФ).

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество -квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем ей начислен налог на имущество физических лиц: за 2016г. – 146 руб., за 2017г. – 156 руб., за 2018г. – 196 руб., который в полном объеме в установленный срок уплачен не был, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 185 руб.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу положений п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Абзацем 2 п.2 ст. 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Административным истцом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц №5771745 от 04.07.2017г. в срок до 01.12.2017г. (л.д. 21), №17923981 от 14.07.2018г. в срок до 03.12.2018г. (л.д. 22), №37715924 от 11.07.2019г. в срок до 02.12.2019г. (л.д.23), а также требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №68100 по состоянию на 22.11.2018г. в срок до 01.06.2019г. (л.д. 11-12), №76390 по состоянию на 10.07.2019г. в срок до 01.11.2019г. (л.д. 15-17), №67169 по состоянию на 25.06.2020г. в срок до 25.11.2020г. (л.д. 18-20).

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На момент рассмотрения административного дела судом требования законодательства РФ о налогах и сборах ответчиком не исполнены. В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 185 руб.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом;

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с представленным истцом расчетом пени, пеня за несвоевременное внесение административным ответчиком налоговых платежей по уплате налога на имущество составляет 29 руб. 59 коп. Данная сумма подлежит взысканию в пользу административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 185 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018г.г. в размере 29 руб. 59 коп., а всего взыскать 214 (двести четырнадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья Н.П. Фролова