№ 2-1656/2025
45RS0008-01-2024-003520-65 (УИД)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,
при секретаре Поповой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2025 года в с.Кетово Курганской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в Курганский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Связной Банк АО был заключен кредитный договор офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Заключение договора означает, что ФИО1 полностью согласна с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб., процентная ставка 45% годовых, минимальный платеж 3000 руб., выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении ответчика. ФИО1 согласно заявлению и общим условиям (п.5.9) обязана возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении должника. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 11.12.2017 Связной Банк АО уступил ООО «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №2017-2725/48-03. 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступил право ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по договору цессии №12/12-2017. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 94751,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3042,55 руб.
Определением Курганского городского суда Курганской области от 16.04.2024 дело передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.
Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 18.07.2024 исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов были удовлетворены.
Определением Кетовского районного суда Курганской области от 09.10.2025 указанное выше заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
По возобновлении производства по делу представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, представили письменные возражения, в которых просили исковые требования оставить без удовлетворения, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК Российской Федерации), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ЗАО "Связной Банк" (правопреемник - АО "Связной Банк") и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления об открытии счета и выпуске кредитной карты, заключили кредитный договор, согласно которого Банк предоставил ответчику на условиях, изложенных в Общих условиях обслуживания физических лиц и Тарифах банка кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 рублей под 45 % годовых; минимальный платеж - 3 000 руб., дата платежа - 10 число месяца.
В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер №№.
Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО "Связной Банк" и Тарифами банка.
Заявлением ответчик подтвердил свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее по тексту - Общие условия), и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее по тексту - Тарифы) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.
Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. ФИО1 согласно заявлению и общим условиям (п.5.9) обязана возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении должника. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку.
В удостоверении факта получения банком заявления клиенту выдается экземпляр заявления с отметкой банка о его принятии.
Пунктом 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) предусмотрено право Банка передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, которую ФИО1 получила, произвела активацию и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей образовалась задолженность в размере 94751,72 руб.
11.12.2017 Связной Банк АО уступил ООО «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №2017-2725/48-03.
12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступил право ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по договору цессии №12/12-2017 в размере 78345,94 рубля.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В силу подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.
При таких обстоятельствах Связной Банк АО вправе было передать право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, иному лицу - ООО «Т-Капитал», а в последствии ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Указанный договор уступки в установленном законом порядке никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.
Впоследствии ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование об оплате задолженности по кредитному договору в размере 94751,72 руб., которое было ответчиком оставлено без удовлетворения.
Произведенный банком расчет задолженности ФИО1 не оспорен, однако ответчик заявила о пропуске срока исковой давности, указывая, что платежи по договору не осуществляются начиная с 2012 года.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд отмечает следующее.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
19.04.2019 мировым судьей судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору в сумме 78345,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
16.09.2019 мировым судьей судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 19.04.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, в связи с поступившими возражениями.
С настоящим иском истец обратился 21.02.2024, согласно квитанции об отправке, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Согласно сведениям Кетовского РО СП в ходе исполнения исполнительного производства №99285/25/45043-ИП, возбужденного на основании заочного решения Кетовского районного суда Курганской области от 18.07.2024, которое в последующем было отменено, установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о признании долга ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, соответственно срок исковой давности пропущен и по дополнительным требованиям, следовательно, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании государственной пошлины в размере 3 042,55 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12.11.2025.
Судья Ю.Б. Закирова