Дело № 2-966/2025

УИД 16RS0050-01-2024-017151-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» (далее по тексту - Б.) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от ДД.ММ.ГГГГ Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренным ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Б. действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении. В рамках Договора о карте Клиент просил Б. на условиях, изложенных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт "Р.С." (далее - Условия), Тарифах по картам "Р.С." (далее - Тарифы) выпустить на ее имя карту "Р.С.", открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Б. оферты Клинта. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему счета карты. Б. открыл Клиенту банковский счет N 40№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Р.С.". Впоследствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Standart «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Б. открыл Клиенту банковский счет N 40№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Р.С.". Впоследствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту American Express Card, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты "Р.С." содержатся в заявлении Клиента, в Условиях предоставлении и обслуживания карт и Тарифах по картам "Р.С.", являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам "Р.С.". Таким образом, ответчик при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении, в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Б. ежемесячно формировал Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного К.. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ФИО1 № N40№, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из счета. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности Б. - выставлением Клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52996 рублей 66 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Б. Клиентом до настоящего момента не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Б. составляет 51 996 рублей 67 копеек.

Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ8 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 996 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, до судебного заседания ответчик представила отзыв на исковое заявление, просила применить срок исковой давности, отказать в иске.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках Договора о карте Клиент просил Б. на условиях, изложенных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт "Р.С." (далее - Условия), Тарифах по картам "Р.С." (далее - Тарифы) выпустить на ее имя карту "Р.С.", открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Б. оферты Клинта. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему счета карты. Б. открыл Клиенту банковский счет N 40№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Р.С.". Впоследствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Standart «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Б. открыл Клиенту банковский счет N 40№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Р.С.". Впоследствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту American Express Card, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Б. ежемесячно формировал Клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного К.. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ФИО1 № N40№, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Б. составляет 51996 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С Условиями предоставления и обслуживания карт "Р.С." и Тарифами по картам "Р.С." ответчик ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершала расходные операции по счету с помощью карты за счет кредитных средств, предоставленных ей Б..

Таким образом, договор был заключен в порядке ст. ст. 432 - 438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в Б. оферты - заявления о предоставлении карты, перечислении денежных средств и кредитном обслуживании и акцепта Б., выраженного в открытии ответчику счета № и перечисления на него денежных средств.

Б. свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного К. на указанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 996 рублей 66 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Б. Клиентом до настоящего момента не исполнено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное ответчиком возражение о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, а именно: со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п. 14, п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из анализа указанных правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Заключительную счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 (л.д. 19), соответственно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Указанный иск Б. направил в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истцом пропущен.

До предъявления искового заявления, истец обращался к мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении К. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51996 рублей 67 копеек а также суммы государственной пошлины в размере 879 рублей 95 копеек.

Соответствующий судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, относительно его исполнения.

В данном случае, заявление о вынесении судебного приказа также было подано истцом за пределами срока исковой давности.

Истцом не приведено доводов о наличии перерывов либо приостановлении течения срока исковой давности. При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43).

В связи с тем, что срок исковой давности по всем заявленным требованиям истцом пропущен и оснований для его восстановления не имеется, в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности следует отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова