Решение по делу № 2-251/2022 от 19.12.2022 - о взыскании процентов за пользование кредитом, убытков, процентов за нарушение обязательства и судебных расходов.

Дело № 2 – 251/2022

УИД: 70RS0013-01-2022-000440-25

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 19 декабря 2022 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А., с участием:

Ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, убытков, процентов за нарушение обязательства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СААБ» (далее ООО «СААБ» - истец) обратился в суд иском к ФИО1 (далее ФИО1 – ответчик) о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 марта 2018 г. по 23 октября 2020 г. в размере 78484,95 руб., убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательство по договору займа № № от 06.08.2014 г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2555 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор займа № № от 06.08.2014 г. Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 21.03.2018 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому право требования по договору займа № № от 06.08.2014 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 168641,74 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 09.12.2019, вынесенного мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 170928,74 руб. Указанная сумма в полном объеме взыскана с должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем 23.10.2020 г. Ссылаясь на положения ст.809, ст. 15, ч.5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СААБ» - ФИО3, действующая по доверенности от 06.12.2019 г., в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что задолженность по кредиту, проценты и индексация с него взысканы, полагает, что у истца нет правовых оснований требовать с него уплаты процентов. По мнению ответчика, истец злоупотребляет правом, поскольку в разговоре с представителем истца, ему было сказано, что юристы общества нашли «лазейку» для дальнейшего взыскания с него денег по договору.

Суд, выслушав ответчика исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05.08.2014 г. ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») с заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 06.08.2014 г., кредит предоставлен заемщику в размере 193000 руб., сроком возврата 36 месяцев под 29,9% годовых, с размером ежемесячных платежей в сумме 8182,59 руб., сроком уплаты – не позднее 6 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, заемщик свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела: копиями заявления-анкеты на получение нецелевого кредита от 05.08.2014 г., графика погашения по кредитному договору, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № № от 06.08.2014 г.

21.03.2018 г. между ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки права требования №. По условиями которого, истцу ООО «СААБ» переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков, в т.ч. и по договору потребительского кредита, с ответчиком ФИО1 с общей суммой задолженности 168641,74 руб.

ООО «СААБ» в адрес ответчика направлена досудебная претензия (требование) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 21.03.2018 г. в размере 168641,74 руб., в течение срока, установленного кредитным договором с момента получения требования.

09.12.2019 г. мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № № от 06.08.2014 г. за период с 06.05.2016 г. по 21.03.2018 г. в сумме 168 641,74 руб., из которых основной долг – 107077,38 руб., задолженность по процентам в размере 61564,36 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2287 руб.

На основании судебного приказа № от 09.12.2019 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 28.10.2020 г. в связи с фактическим исполнением.

12.04.2022 г. на основании определения мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области с ФИО1 по заявлению ООО «СААБ» взыскана индексация денежной суммы, присужденной указанным выше судебным приказом в сумме 5587,18 за период с декабря 2019 г. по 19.10.2020 г.

Заочным решением мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 09.06.2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 08.12.2019 г. в размере 13574,62 руб. и за период с 09.12.2019 г. по 19.10.2020 г. в сумме 5901,94 руб.

Истец просит взыскать просроченные проценты в сумме 78484,95 руб., начисленные за период с 22.03.2018 г. (расчет задолженности, взысканной судебным приказом № № от 09.12.2019 г., был произведен за период с 06.05.2016 г. по 21.03.2018 г.) по 23.10.2020 г. – дату фактического исполнения требований исполнительного документа, выданного мировым судьей.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 08.12.2022 года, выданной судебным приставом-исполнителем, ФИО1 в счет погашения долга взыскателю перечислено на депозитный счет: 09.04.2020 г. – 14239,60 руб. (13039,60 + 1200); 29.04.2020 г. – 4501,57 руб.; 06.05.2020 г. – 14885,22 руб.; 05.06.2020 г. – 4560 руб., на счет взыскателя перечислена сумма – 4360,09 руб.; 19.06.2020 г. – 21489,48 руб.; 04.09.2020 г. – 12385,02 руб.; 05.10.2020 г. – 16760,51 руб.; 19.10.2020 г. – 18500 руб., на счет взыскателя перечислена сумма 18205,18 руб.; 17.07.2020 г. – 24023,55 руб.; 22.07.2020 – 43606, 00 руб.

Принимая во внимание, что между сторонами кредитный договор № № от 06.08.2014 г. расторгнут не был, то требования истца о начислении ответчику процентов за пользование кредитными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в соответствии с условиями данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Издержки кредитора, как следует из копии судебного приказа № от 09.12.2019 г. составили 2287 руб., проценты за пользование кредитом – 61564,36 руб., а всего 63851,36 руб. Указанная сумма была погашена ФИО1 17.07.2020, с указанной даты начинается гашение основного долга, при этом сумма в размере 19648,16 руб. (оставшаяся из перечисленной ФИО1 на депозитный счет 17.07.2020 – 24023,55 руб.) подлежит зачету в счет уплаты суммы основного долга.

Согласно абзацу второму пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств, не начисляются и датой фактического исполнения обязательства будет являться – 19.10.2020 г., а не 23.10.2020, как указано в расчете истца.

Расчет процентов за пользование кредитом, произведен истцом без указанных выше нормативных положений, исходя из дат поступления денежных средств на счет взыскателя, в связи с чем, данный расчет признается судом неверным.

Учитывая данное обстоятельство, суд полагает необходимым произвести перерасчет процентов за период с 22.03.2018 по 19.10.2020, исходя из суммы основного долга 107077,38 руб. и размера процентной ставки, указанной в п.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, – 29,9% годовых.

за период с 22.03.2018 по 16.07.2020 (848 дней) 107077,38 руб. х 29,9% /365дн. х 848 дн.= 74382,70 руб.;

с 17.07.2020 по 21.07.2020 (5 дней) 87429,22 руб. (107077,38 - 19648,16) х29,9% /365дн. х 5дн.= 358,10 руб.;

с 22.07.2020 по 03.09.2020 (44 дня) руб. 43823,22 руб. (87429,22-43606) х 29,9% /365дн. х 44дн.= 1579,57 руб.;

с 04.09.2020 по 04.10.2020 (30 день) 31438,20 руб. (43823,22 – 12385,02) х 29,9% /365 дн. х 30дн.= 772,60 руб.;

с 05.10.2020 по 18.10.2020 (14 дня) 14677,69 (31438,20 – 16760,51) х29,9% / 365дн. х 14дн.= 168,33 руб.

Итого проценты за пользование кредитными средствами за период с 22.03.2018 г. по 19.10.2020 г. составляют 77261,30 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2018 г. по 19.10.2020 г. в размере 77261,30 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаце 5 пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395, пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

На основании пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку суд решил удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, а как указано выше, начисление процентов на проценты не допускается, то в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда надлежит отказать.

Требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № № от 06.08.2014 г. удовлетворению не подлежат, в полном объеме.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота, либо получение виновной стороной доходов от факта нарушения.

При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества.

Лицо, требующее возмещения убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать, что возможность получения выгоды от процентов при осуществлении им законной деятельности, превышающих взысканные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, а также получение доходов ответчиком вследствие нарушения прав истца.

В материалы дела, истцом такие доказательства не представлены.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2 555 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.09.2022 г.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 74,40 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений ООО «СААБ» 03.11.2022 г.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично – 98%, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2503,90 руб., почтовые расходы – 72,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, убытков, процентов за нарушение обязательства и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» проценты за пользование кредитными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, начисленные на остаток основного долга по кредитному договору <***> от 06.08.2014 г. за период с 22 марта 2018 г. по 19 октября 2020 г. в размере 77261 (Семьдесят семь тысяч двести шестьдесят один) рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2503 (Две тысячи пятьсот четыре) рубля 90 копеек, почтовые расходы в сумме 72 (Семьдесят два) рубля 91 копейку.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья подпись Я.Ф. Давыдчик

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.