№ 2-835/2022

25RS0006-01-2022-001722-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 30 сентября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 30.12.2019 между ООО МКК «Майер» и ФИО2 заключен кредитный договор займа №, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере 413 110 рублей на срок 60 месяцев, с датой возврата 30.12.2024 включительно, под 25 % годовых, с периодичностью платежей ежемесячно не позднее 30 числа с минимальным платежом 12 125 рублей. 09.06.2020 внесены изменения в ЕГРЮЛ, связанные со сменой наименования организации ООО МКК «Майер». Новое наименование ООО МКК «Майер» - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее - «ООО МФК «КЭШДРАЙВ»).

Заём ФИО2 был предоставлен для покупки автомобиля «NISSAN CLASSIC 1,6 PE», 2009 г.в, цвет серо-зеленый, кузов № №, VIN: №, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства Займодавцу. Заемные денежные средства зачислены в счет исполнения обязательства Заемщика перед ООО «Гермес» по оплате стоимости транспортного средства в размере 379 000 руб., в счет оплаты стоимости услуг перед ООО «Автоэкспресс» в размере 34 110 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1363 от 31.12.2019, № 1364 от 31.12.2019. Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли-продажи №-КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ответчиком и ООО «Гермес». Согласно п. 10 Договора возврат суммы займа обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства. Залог на имущество зарегистрирован на сайте Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается записью в Реестре уведомлений возникновения залога на движимое имущество от 31.12.2019 №.

По условиям договора займа ООО МКК «Майер» выполнило свои обязательства перед заемщиком. Ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая на 31.08.2022 составляет 308 586 рублей 52 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 287 126,28 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 20 427, 55 руб., задолженность по неустойке – 1 032, 69 руб.

24.06.2022 истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате Займа, которое до настоящего времяни ответчиком не исполнено.

Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 308 586, 52 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01.09.2022 по дату расторжения Договора займа включительно, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 308, 23 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство «NISSAN CLASSIC 1,6 PE», 2009 г.в, цвет серо-зеленый, кузов № №, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 379 000 руб., способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, уточнив исковые требования, указав, что после подачи искового заявления ответчиком была частично погашена задолженность и по состоянию на 31.08.2022 сумма задолженности ФИО2 составляет 308 586,52 руб., из них: задолженность по кредиту – 287 126,28 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 20 427, 55 руб., задолженность по неустойке 1 032, 69 руб..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 30.12.2019 между ООО МКК «Майер» и ФИО2 заключен кредитный договор займа под залог транспортного сердства №, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере 413 110 рублей на срок 60 месяцев, с датой возврата 30.12.2024 включительно, под 25 % годовых. 09.06.2020 внесены изменения в ЕГРЮЛ, связанные со сменой наименования организации ООО МКК «Майер». Новое наименование ООО МКК «Майер» - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее - «ООО МФК «КЭШДРАЙВ»).

Согласно п. 4 Договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

В соответствии с п. 6 Договора займа Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно в виде единого аннуитентного платежа, размер которого составляет 12 125 руб. в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.10 Договора заем выдается в залог приобретаемого транспортного средства : ««NISSAN CLASSIC 1,6 PE», 2009 г.в, цвет серо-зеленый, кузов № №, VIN: №, оценочной стоимостью 379 000 руб., а цель использования ответчиком данного кредита, согласно п. 11 Договора, оплата стоимости названного транспортного средства.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа (или) процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0, 054 % в день на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

В соответствии с ч. 2 с. 811 ГК РФ и п. 19 Договора займа Истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа.

В соответствии с п. 6.1.1, п. 6.2 Общих условий договора займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Займодавец вправе досрочно истребовать заем вместе с начисленными процентами, пенями и неустойками.

Из материалов дела следует, что истец 24.06.2022 направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате займа, которое по настоящее время ответчиком не исполнено.

Согласно п. 6.3 Общих условий договора займа, в случае направления Займодавцем заключительного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Займодавец вправе потребовать расторжения договора.

Согласно п. 20 Договора займа истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий Договора займа, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, имея, по состоянию на 31.08.2022 задолженность 308 586 рублей 52 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 287 126,28 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 20 427, 55 руб., задолженность по неустойке – 1 032, 69 руб.

Задолженность в добровольном порядке по требованию заимодавца ответчиком ФИО2 не погашена.

Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.08.2022 в размере 308 586 рублей 52 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 287 126,28 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 20 427, 55 руб., задолженность по неустойке – 1 032, 69 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения положил расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора займа, подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей по кредитному договору №, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком ФИО2 нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном статьей 350 ГК РФ.

В силу статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3.1.1 Договора купли-продажи транспортного средства рыночная стоимость имущества на дату покупки 30.12.2019 составляет 379 000 рублей, следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 18 950 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика на 31.08.2022 составляет 308 586,52 руб., что существенно превышает сумму 5 % от стоимости автомобиля (18 950 руб.). Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течении 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5 % от стоимости предмета залога.

Из пункта 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, которое послужило основанием для взыскания всей суммы задолженности, а также отсутствие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 348 ГК РФ препятствуют обращению взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены предмета залога – транспортного средства ««NISSAN CLASSIC 1,6 PE», 2009 г.в, цвет серо-зеленый, кузов № №, VIN: №, в размере 379 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Каких-либо данных, позволяющих сделать вывод о том, что залог прекратился, суду ответчиком не представлено.

Судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 12 308, 23 руб. подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 586 (триста восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 287 126,28 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 20 427, 55 руб., задолженность по неустойке – 1 032, 69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 308, 23 руб., а всего 320 894 (триста двадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01.09.2022 по дату расторжения Договора займа включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «NISSAN CLASSIC 1,6 PE», 2009 г.в, цвет серо-зеленый, кузов № №, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 379 000 (триста семьдесят девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В. Дергунова

Мотивированное решение изготовлена 04.10.2022.