Дело № 2-913/2025
73RS0004-01-2025-000779-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Оленина И.Г.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 14.11.2024 между ним и ответчиком был заключен договор № 264/24 на установку изделия из ПВХ профиля Rehau. Сумма договора составляет 60 000 руб. В момент заключения договора им полностью оплачен ответчику первоначальный взнос в размере 60 000 руб. Срок исполнения обязательств по договору составляет до 30 рабочих дней, иных сроков согласовано не было. Не позднее 27.12.2024 изделия из ПВХ должны были быть изготовлены и установлены исполнителем по адресу его места жительства. 24.01.22025 в адрес ответчика направлена претензия с предложением в течение 7 дней исполнить взятые на себя обязательства и установить изделия из ПВХ профиля Rehau либо в случае невозможности - расторгнуть договор и вернуть полученные деньги в размере 60 000 руб. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, деньги не возвращены.
Истец просил расторгнуть договор № 264/24 от 14.11.2024, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу стоимость не оказанных услуг по договору № 264/24 от 14.11.2024 в сумме 60 000 руб., неустойку за период с 04.02.2025 по 10.02.2024 в размере 12 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 38 800 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что заказал у ответчика 2 окна – балконной рамы и одну входную группу из ПВХ профиля Rehau, заключив договор № 264/24 на их покупку и установку, уплатив полную стоимость заказа в день заключения договора. В установленный в договоре срок заказ ответчиком не был исполнен. Просил удовлетворить иск в полном объёме.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу ч.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.11.2024 между истцом ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № 264/24 на покупку и установку изделия из ПВХ профиля Rehau. Exprof (л.д.6-8).
В день заключения договора истцом была уплачена полная стоимость договора в размере 60 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №65 от 14.11.2024 (л.д.5).
Согласно п.п.5 п.2 вышеуказанного договора срок исполнения обязательства составляет до 30 рабочих дней.
Следовательно, срок окончания исполнения договора заканчивается 27.12.2024.
По истечении указанного срока договор ответчиком не исполнен.
24.01.2025 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была ответчиком проигнорирована.
До настоящего времени обязательства ответчика по договору № 264/24 от 14.11.2024 не исполнены.
Истцом заявлены требования о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы.
В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Вместе с тем, п. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено безусловное право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Поскольку согласно п. 1 ст.779 ГК РФ оплате по договору подлежат оказанные по заданию заказчика услуги, то в связи с отказом от дальнейшего исполнения договора заказчик вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана.
Учитывая, что ИП ФИО3 не исполнила условия договора в установленный в договоре срок, что является существенным нарушением условия договора, требование истца о расторжении договора и возврата уплаченной по договору денежной суммы, заявлено обоснованно.
Согласно п.п. 1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Таким образом, требование истца о расторжении договора № 264/24 от 14.11.2024, заключенного с ИП ФИО2, и о возврате стоимости неисполненного договора в размере 60 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими исполнению.
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона О защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере трех процентов цены выполнения работы - 60 000 руб. за период с 04.02.2025 по 10.02.2025 в размере 12 600 руб., исходя из следующего расчета (3% х 60 000 руб. х 7 дн.).
В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, в части не предоставления услуг, предусмотренных договором, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб. подлежат полному удовлетворению, поскольку заявленный истцом размер компенсации полностью соответствует требованиям разумности и соразмерен нарушенному обязательству.
В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, установлен, поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил претензионные требования истца, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Так, в соответствии с приведенной нормой, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 38 800 руб., исходя из следующего расчета: (60 000 руб. + 12 600 руб. + 5000 руб.) / 2), где 60 000 руб. взысканная с ответчика сумма убытков истца; 12 600 руб. взысканная с ответчика неустойка; 5000 руб. взысканная с ответчика компенсация морального вреда.
Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию с ответчика в размере 7000 руб., исчисленная от удовлетворенных требований как имущественного, так и неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН: № удовлетворить.
Расторгнуть договор № 264/24 от 14.11.2024, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость не оказанных услуг по договору № 264/24 от 14.11.2024 в сумме 60 000,00 руб., неустойку за период с 04.02.2025 по 10.02.2024 в размере 12 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 38 800 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 7000 руб.
Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Оленин
Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2025.