УИД 72RS0013-01-2022-007755-49

Дело № 2-1267/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк», в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк). 31.03.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 240 000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLVO С 30, 2007, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке, возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потреби кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжит (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (СТО восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2021, на 23.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.05.2021, на 23.07.2022 с продолжительность просрочки составляет 170 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 106 566, 49 руб. По состоянию на 23.07.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 262 408,10 руб., из них: иные комиссии – 2 950,00 руб., просроченные проценты – 22 081,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 234 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 342,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 211,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 822,64 руб. Согласно п. 10 Кредитного договора <***> от 31.03.2021, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного Заемщик передает в залог Банку транспортное средство VOLVO С 30, 2007, №. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 33,42 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 279 653, 92 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 262 408,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 824,08 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство VOLVO С 30, 2007, № установив начальную продажную цену в размере 279 653,92 руб., способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности, вступившим в силу с 01 июля 2014 года Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите).

Согласно частей 1, 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий, при этом индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия: сумма потребительского кредита (займа); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела: заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 31.03.2021, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, 31.03.2021 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 240 000,00 рублей со сроком возврата - 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения основного долга и уплаты процентов, согласно графику.

Согласно разделу 1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства договор потребительского кредита состоит из заявления на получение потребительского кредита (оферты), Индивидуальных условий и общих условий, которые одновременно согласно заявлению (оферте) заемщика являются договором залога.

Пунктом 3.2. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать, что также подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях договора.

По заявлению Ответчика Истец 31.03.2021 перечислил на лицевой счёт ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 240 000 рублей.

Таким образом, кредитный договор заключён сторонами в письменной форме, оговорены все существенные условия договора согласно требованиям Закона о потребительском кредите, Истец полностью исполнил принятые на себя обязательства.

В то же время ответчик ФИО1 свои обязательства перед Истцом исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки и размерах платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносил. Поступавшие от Ответчика денежные средства, недостаточные для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита зачислялись Банком в очередности, предусмотренной частью 20 статьи 5 Закона о потребительском кредите.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются как доводами искового заявления, так и расчётом задолженности, выпиской по счёту. Ответчиком они не опровергнуты.

Представленный Истцом расчёт задолженности по состоянию на 23.07.2022 и выписка по счёту подтверждают задолженность по основному долгу в сумме 262 408,10 руб., из них: иные комиссии – 2 950,00 руб., просроченные проценты – 22 081,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 234 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 342,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 211,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 822,64 руб.

Контрассчёта Ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

На основании приведённого правового регулирования и установленных судом юридически значимых обстоятельств дела, суд пришёл к выводу, что указанная задолженность по основному долгу и процентам подлежит взысканию с Ответчика.

Материалы дела не содержат и не установлено судом при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих Ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.

Как установлено судом, в обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору в залог предоставлен автомобиль марки VOLVO С 30, 2007 года выпуска, VIN № №, регистрационный знак <***>, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 10).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их. внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1).

Судом установлено, что собственником спорного автомобиля марки VOLVO С 30, 2007 года выпуска, VIN № №, регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога по договору потребительского кредита <***> от 31.03.2021.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 279 653,92 руб., не могут быть удовлетворены.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, с ответчика в размере 11 824,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2021 в размере 262 408,10 руб., из них: иные комиссии – 2 950,00 руб., просроченные проценты – 22 081,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 234 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 342,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 211,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 822,64 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 824,08 руб.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на предмет залога – автомобиль марки VOLVO С 30, 2007 года выпуска, VIN № №, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, а именно: путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова