Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года

УИД 66RS0024-01-2025-002648-47

Дело № 2-2245/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 02 октября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Сайфутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная клиника «Ветдоктор» к ФИО1 о взыскании долга по договору об оказании платных ветеринарных услуг, неустойки,

установил:

ООО «ВК «Ветдоктор» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1

В обоснование требований указало, что 12.04.2025 между ООО «ВК «Ветдоктор» и ФИО1 был заключен договор № оказания платных ветеринарных услуг, по условиям которого, клиника по поручению клиента принимает на себя обязательство оказывать животному (вид: СОБАКИ, порода: ДЖ РАССЕЛ-ТЕРЬЕР, пол-female, возраст - 1 год, кличка-Айми 224705 Б) ветеринарные услуги, а Клиент обязуется оплатить оказанные его животному услуги. В период с 02.05.2025 по 04.06.2025 клиенту были оказаны ветеринарные услуги общей стоимостью 132 564 рублей, что подтверждается итоговым чеком. К настоящему моменту обязанность по оплате оказанных ветеринарных услуг ответчиком исполнена частично. Долг на сегодняшний день составляет 94 120 рублей. 15.05.2025 между ООО «ВК «Ветдоктор» и ФИО1 был заключен договор № оказания платных ветеринарных услуг, по условиям которого, клиника по поручению клиента принимает на себя обязательство оказывать животному (вид: КОШКИ, порода: КАНАДСКИЙ СФИНКС, пол - male, возраст - 2 месяца 20 дней, кличка - Лукас) ветеринарные услуги, а Клиент обязуется оплатить оказанные его животному услуги. В период с 15.05.2025 по 05.06.2025 клиенту были оказаны ветеринарные услуги общей стоимостью 6 060,56 рублей, что подтверждается итоговым чеком. К настоящему моменту обязанность по оплате оказанных ветеринарных услуг ответчиком не исполнена. Таким образом у ФИО1 общая сумма задолженности по договорам на сегодняшний день составляет 100 180,56 рублей. В соответствии с пунктом 3.6 Договора, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты, Клиника вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 113 993,36 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 100 180,56 рублей, неустойку в размере 13 812,80 рублей с продолжением начисления неустойки до момента фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главы 37 - 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами что 12.04.2025 между исполнителем ООО «ВК «Ветдоктор» и заказчиком ФИО1 заключен договор об оказании платных ветеринарных услуг №, по условиям которого Клиника по поручению Клиента принимает на себя обязательство оказывать животному (вид: СОБАКИ, порода: ДЖ РАССЕЛ-ТЕРЬЕР, пол-female, возраст - 1 год, кличка-Айми 224705 Б) ветеринарные услуги, а Клиент обязуется оплатить оказанные его животному услуги.

Кроме того, 15.05.2025 между исполнителем ООО «ВК «Ветдоктор» и заказчиком ФИО1 был заключен договор № оказания платных ветеринарных услуг, по условиям которого Клиника по поручению Клиента принимает на себя обязательство оказывать животному (вид: КОШКИ, порода: КАНАДСКИЙ СФИНКС, пол - male, возраст - 2 месяца 20 дней, кличка - Лукас) ветеринарные услуги, а Клиент обязуется оплатить оказанные его животному услуги.

Пунктом 2.2.2 вышеуказанных договоров оказания ветеринарных услуг предусмотрено, что клиент обязуется своевременно и полностью оплатить лечение животного в соответствии с пунктом 4 настоящего Договора.В соответствии с пунктом 3.3 договора оказания ветеринарных услуг указано, что оплата услуг, кроме перечисленных в пункте 3.2 осуществляется сразу после оказания ветеринарных и других услуг на основании счета, выставленного клиникой.

Пунктом 3.4 договора оказания ветеринарных услуг предусмотрено, что оплата услуг Клиентом не зависит от достижения/не достижения желаемых результатов лечения или проведения процедуры.

Клиника выполнила все взятые на себя обязательства по договорам, в то время как, заказчик обязательство по уплате не исполнил. На настоящий момент в соответствии с выставленными квитанциями к оплате задолженность перед исполнителем составляет 100 180,56 рублей, из которых 94 120 рублей по договору от 12.04.2025 № и 6 060,56 рублей по договору от 15.05.2025 №.

В материалы дела истцом представлены договоры об оказании ветеринарных услуг № от 12.05.2025 и № от 15.05.2025, подписанные ФИО1, и итоговый чек с 02.05.2025 по 20.06.2025 по пациенту Айми 224705Бд** на сумму 132 564 рублей, итоговый чек с 15.05.2025 по 02.07.2025 по пациенту Лукас 226731 БД** на сумму 6 060,56 рублей.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет прийти к выводу об оказании истцом ветеринарных услуг по договорам № и №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору оказания ветеринарных услуг № составляет 94 120 рублей, по договору № – 6 060,56 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВК «Ветдоктор» задолженности за оказанные ветеринарные услуги в размере 100 180,56 рублей.

В соответствии с пунктом 3.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом сроков оплаты, Клиника вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки, в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени по договору № составляет 12 988,56 рублей за период с 05.06.2025 по 12.08.2025, по договору № – 824,24 рублей за период с 05.06.2025 по 12.08.2025.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере 13 812,80 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства (на будущее время).

В связи с чем, при сумме задолженности 94 120 рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.10.2025 (дата вынесения решения) составит 22 588,80 рублей, при сумме задолженности 6 060 рублей неустойка за период с 06.06.2025 по 02.10.2025 (дата вынесения решения) составит 1 442,41 рублей. Итого: 24 031,21 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Неустойка от суммы задолженности в размере 113 993,36 рублей, исходя из размера договорной неустойки в 0,2%, после вынесения настоящего решения, подлежит начислению за каждый день просрочки платежа, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы.

Кроме того, истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 050 рублей исходя из цены иска в размере 113 993,36 рублей, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 676,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная клиника «Ветдоктор» (№) к ФИО1 (№) о взыскании долга по договору об оказании платных ветеринарных услуг, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная клиника «Ветдоктор» задолженность по договорам оказания ветеринарных услуг в размере 100 180,56 рублей, неустойку за период с 05.06.2025 по 02.10.2025 в размере 24 031,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей.

Начисление неустойки осуществлять за каждый день просрочки платежа, начиная с 03.10.2025 в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства в размере 100 180,56 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения, после вынесения настоящего решения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 676,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина