РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/74/2022

43RS0038-02-2022-000158-74

22 сентября 2022 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Банниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айсберг» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (ПАО КБ «<данные изъяты>») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме 66923,08 руб.

В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» уступило право требования по кредитному договору ООО «<данные изъяты>» на основании цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №.

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «Айсберг».

В кредитном договоре установлено согласие Должника о возможности уступки права требования по договору третьим лицам (и организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Должником на настоящее время обязательство не исполнено.

На основании вышеизложенного истец – ООО «Айсберг» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 92221,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 руб.

Представитель истца ООО «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила заявление, в котором ходатайствовала о применении срока исковой давности (Т. 1 л.д. 49 ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 821 ГК РФ предусмотрено право заемщика отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор № на сумму 66923,08 руб. на срок 36 месяцев, с размером ежемесячного платежа 3210 руб., дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно 24 число, размер последнего платежа по кредиту 2873,80 руб., дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 3).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, зачислив ответчику денежные средства по вышеуказанному договору (Т. 1 л.д. 47), ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита, копиями договора комплексного банковского обслуживания, заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, анкетой заявителя (Т. 1 л.д. 3-5), подписанными ответчиком.

Вышеизложенные обстоятельства доказательственно ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» уступило право требования по кредитному договору <***> «ФинТраст» на основании договора уступки требования ( цессии ) № (Т. 1 л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора уступки прав ( требований) №. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 92221,32 руб., из которых сумма основного долга – 66923,08 руб., задолженность по процентам - 25298,24 руб. (Т. 1 л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (Т. 1 л.д. 39).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Заявление истца о выдаче судебного приказа к производству мирового судьи принято не было, возвращено определением от 04.05.2022.

О нарушении своего права истец узнал не позднее, чем 24.02.2016 ( дата последнего платежа по кредиту ). С настоящим же исковым заявлением истец обратился в суд лишь 11.07.2022 (день сдачи искового заявления в организацию почтовой связи – Т. 1 л.д. 18), то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности ко всем периодическим платежам по кредиту подлежит удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано полностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Айсберг» ( ИНН №, ОГРН № ) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Рылова

Решение27.09.2022