Дело № 2-2996/2023

70RS0001-01-2023-003852-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Костикове К.А.,

помощник судьи Климанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгентствоСудебногоВзыскания» (далее - ООО «АгентствоСудебногоВзыскания») обратилось всудсискомк ФИО1 овзысканиизадолженностиподоговорузайма (микрозайма) /________/ от /________/, образовавшуюся за период с /________/ по /________/ в размере 120 000 руб., из которых сумма задолженности по основномудолгу– 120000 руб., сумма задолженности по процентам в рамкахдоговора– 9000 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основнойдолг– 81000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3600руб.

В обоснование заявленных требований указано, что /________/ между /________/» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) /________/ на сумму 30000 руб., под 1% в день,сроквозврата займа 50 дней. Договорзаключен в электронном виде - через сайт www.4slovo/ru/. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательстваповышеуказанномудоговорузайма не исполнены.

/________/ ООО /________/ уступило ООО «АгентствоСудебного Взыскания» права требованияподоговорузайма, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требований /________/ от /________/. Приуказанныхобстоятельствах, в соответствии с условиямидоговора, истец вправе предъявить требованияовозвратезадолженности.

Истец ООО «АгентствоСудебногоВзыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, всуд представителя не направил. В иске изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебноезаседание не явилась. Представила заявлениев котором указала на пропуск истцом срока исковойдавности, на этом основании просила в удовлетворении иска отказать. Также просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела,судприходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

Условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст.807ГК РФподоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

В силу п. 1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма. Если иное не предусмотренодоговоромзайма, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со ст. 8Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «ФИО2 деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, чтомикрозаймыпредоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основаниидоговорамикрозайма.

Порядок, размер и условия предоставлениямикрозаймоврегламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежиподоговорупотребительского займа,сроквозврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленныхподоговорупроцентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой страницедоговорапотребительского займа,сроквозврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условиядоговорапотребительского займа.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключениядоговорапотребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условиядоговорапотребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиямидоговорапотребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомлениеосроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключендоговорпотребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального "О потребительском кредите (займе)" на момент заключениядоговорапотребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Всудебномзаседании установлено, что /________/ между /________/ и ФИО1 заключендоговорзайма, в соответствии с которым ответчику представлен заем в размере 30 000 руб., сосрокомвозврата займа и уплаты начисленных процентов (Платежная дата) – /________/, процентная ставка - 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых, что следует из п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа /________/. Заключение /________/ договоразайма между /________/ и ФИО1 подтверждается справкой /________/ о подтверждении займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, сумма займа и начисленные проценты, уплачиваются заемщиком единовременным платежом, в установленную договоромплатежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основногодолга в размере 30 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 9000 руб.

Сумма займа в размере 30 000 руб. получена ответчиком, переведена на ее карту, что подтверждено платежным поручением /________/ /________/ от /________/ и не оспаривалось ответчиком ФИО1

Согласно истории выплат заемщикаподоговорумикрозайма/________/ с /________/ по /________/ ФИО1 /________/ оплатила 100 руб. в счет гашения займа, иных выплат для погашениядоговорамикрозаймане производила.

Согласно расчету задолженности по состоянию на /________/ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 120000 руб.

Ответчик свой расчетзадолженностине представил.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 383 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако, это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Исходя из положений параграфа 2 главы 42 ГК РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, уступка прав кредитора по договору с физическим лицом - потребителем лицу, не являющемуся кредитной организацией и не обладающему лицензией на осуществление банковских операций, допускается, если это предусмотрено специальным законом или кредитным договором.

Общие положения, закрепленные в ст. 819 ГК РФ, также не содержат указания на возможность реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Таким образом, личность кредитора не может иметь существенное значение при уступке права требования взыскания задолженности лицу, не обладающему правом на осуществление банковских операций, поскольку лицензируемая деятельность банка считается реализованной с выдачей «кредита».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

/________/ между /________/», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «АгентствоСудебногоВзыскания», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключендоговоруступки прав требования (цессии) /________/, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основаниидоговоровзайма, перечисленных в приложении /________/ к настоящемудоговору, заключенных между цедентом и физическими лицами.

Согласно приложению /________/ кдоговорууступки прав требования (цессии) /________/, являющемуся неотъемлемой частью данногодоговора, ООО «Агентство Судебного Взыскания» приняло права (требования)подоговорузайма /________/ от /________/, заключенному с ФИО1, в общем размере 646 145 руб.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательствподоговору, истец обратился всуд.

Ответчиком в письменном заявлении указано на применениесрокаисковойдавности.

Согласно ч. 1 ст. 196ГК РФ общийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениесрокаисковойдавностиначинаетсяпоокончаниисрокаисполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерацииобисковойдавности» со дня обращения всудв установленном порядке за защитой нарушенного правасрокисковойдавностине течет на протяжении всего времени, пока осуществляетсясудебнаязащита (пункт 1 статьи204 ГК РФ.

Согласно п. п. 17, 18 постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерацииобисковойдавности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФсрокисковойдавностине течет с момента обращения засудебнойзащитой, в том числе со дня подачи заявленияовынесениисудебногоприказа либо обращения в третейскийсуд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи204ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьиобоставленииисковогозаявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращенииисковогозаявления, об отказе в принятии или возвращении заявленияовынесениисудебногоприказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которогоисковаядавностьне течет.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определениясудалибо отменысудебногоприказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи148 АПК РФ(пункт 3 статьи204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности не течет лишь в том случае, если заявлениеовыдачесудебногоприказа было принято к производствусуда.

Условиями договора от /________/, заключенного между /________/ и ФИО1, установленсроквозврата займа – /________/.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор должен был узнать – /________/ в связи с неоплатой ответчиком предусмотренного договором возврата суммы займа и процентовподоговорузайма.

Из материалов дела следует, что к мировому судье за выдачейсудебногоприказа в отношении ФИО1 /________/ обратилось /________/, что следует из почтового штемпеля на конверте, заявление поступило в мировой суд судебного участка /________/ /________/, то есть /________/ обратилось за судебной защитой поистечениисрокаисковойдавности.

/________/ определением мирового судьисудебногоучастка № 2 Кировского судебного района г. Томска судебныйприказ по делу /________/ от /________/ о взыскании с ФИО1 в пользу истцазадолженностиподоговорузайма отменен в связи с поступлением возражений должника.

С учетом того, что датой возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов является /________/, отсутствие выплат ответчиком в погашение займа с /________/, срок исковой давности на момент обращения в суд /________/ (согласно штампу почты на конверте) истца с настоящим иском истек. Более того, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже за переделами срока исковой давности, который, начав исчисляться с момента нарушения прав – /________/, истек по требованию о возврате суммы займа и начисленных процентов /________/.

Таким образом, исковые требования ООО «АгентствоСудебногоВзыскания» о взыскании с ФИО1 задолженностиподоговорузайма (микрозайма) /________/ от /________/, в размере 120 000 руб. заявлены за пределами срока исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 120000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь К.А. Костиков

Мотивированный текст решения изготовлен 15.11.2023.