Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

66RS0№ ******-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05.06.2023 Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту - ПАО «МТС») обратилось в суд к ФИО2 с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что он является потерпевшим по уголовному делу, приговором мирового судьи судебного участка № ****** Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом он скрылся. В ходе рассмотрения уголовного дела истцом был заявлен гражданский иск, который частично был удовлетворен, с ФИО5 было взыскано 24 691 руб. 20 коп. (стоимость похищенного имущества), в части стоимости восстановительных работ гражданский иск был оставлен без рассмотрения, за ПАО «МТС» признано право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства. В ходе совершения преступлений ФИО2 причинил ПАО «МТС» убытки в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 190 017 руб. 27 коп. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 190 017 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № ****** Орджоникидзевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора суда, ФИО2 совершит две кражи, то есть тайных хищений чужою имущества Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 00:56. у ФИО6, находящегося возле <адрес> в <адрес>, достоверно знавшего, что на крыше указанного дома, а также домов № ****** и № ****** по <адрес>, имеется кабель, обеспечивающий Интернет соединение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступали умысел, направленный на совершение тайною хищения кабеля SUPRLAN FTP Cat.5e 25x2xAWG24 Сu PE Outdoor 305 м, принадлежащих публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС»).

Так, реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период до 00:56, ФИО2, поднялся через открытый люк на крышу <адрес>, где в период с 00:56 по 10:45 ДД.ММ.ГГГГ, с помощью заранее приисканного им предмета, двумя руками поочередно отрезал указанный сетевой кабель с кровли между подъездами № I и № ******, а также от ящика ПАО «МТС» в лифтовой надстройке 5 подъезда между подъездами № ****** и № ****** указанного дома, после чего ФИО2 поместил срезанный им сетевой кабель, обшей длинной 80 метров, стоимостью 77 рублей 16 копеек за один метр, общей стоимостью 6 172 рубля 80 копеек, принадлежащего ПАО «МТС», в имеющийся при нем полимерный мешок для удобства транспортировки.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период до 01:19, ФИО2 поднялся через открытий люк на крышу <адрес> рабочих <адрес>, где в период с 01:19 по 10:45 01 09.2021. с помощью заранее приисканного им предмета, двумя руками поочередно отрезал указанный сетевой кабель, с кровли между подъездами № ****** и № ******, а также от ящика ПАО «МТС» в лифтовой надстройке 5 подъезда между подъездами № ****** и № ****** указанного дома, после чего ФИО2 поместил срезанный им сетевой кабель, общей длинной 80 метров стоимостью 77 рублей 16 копеек за один метр, общей стоимостью 6 172 рубля 80 копеек, принадлежащего ПАО «МТС», в имеющийся при нем полимерный мешок для удобства транспортировки.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 02.25 ФИО2 поднялся через открытый люк на крышу д. на <адрес> рабочих <адрес>, где в период с 02:25 по 13:18 ДД.ММ.ГГГГ с помощью заранее приисканного им предмета, двумя руками поочередно отрезал указанный сетевой кабель, с кровли между подъездами № ****** и № ******, а также от ящика ПАО «МТС» в лифтовой 7 подъезда между подъездами № ****** и № ****** указанного дома, после чего ФИО2 поместил срезанный им сетевой кабель, общей длиной 80 метров, стоимостью 77 рублей 16 копеек за один метр, общей стоимостью 6 172 рубля 80 копеек, принадлежащего ПАО «МТС», и имеющийся при нем полимерный мешок для удобства транспортировки.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив обществу материальный ущерб на сумму 18 518 рублей 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 23:16, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО6, находящеюся возле <адрес> рабочих в <адрес>, достоверно знавшего, что на крыше указанного дома имеется кабель, обеспечивающий Интернет соединение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу возник преступный умысел, направленный па совершение тайного хищения кабеля SUPRLAN FTP Cat5с 25x2xAWG24 Сu РЕ Outdoor 305 м, принадлежащего ПАО «МТС».

Реализуя преступный умысел. 27.10 2021 в период до 23:16, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, поднялся через открытый люк на крышу <адрес> рабочих <адрес>, где в период с 23:16 по 23:35 ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным в холе предварительного следствия предметом, правой рукой поочередно отрезал 3 отрезка указанного сетевого кабеля, длинами 26 метров, 26 метров и 28 метров с кровли между подъездами № ****** и № ******, а также от ящика ПАО «МТС» в лифтовой надстройке 5 подъезда между подъездами №. 4 и № ****** указанного дома, после чего ФИО2 поочередно поместил срезанные им отрезки сетевого кабеля обшей длинной 80 метров, стоимостью 77 рублей 16 копеек за одни метр, общей стоимостью 6 172 рубля 80 копеек, принадлежащего ПАО «МТС», в имеющийся при нем полимерный мешок для удобства транспортировки и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитив, получив реальную возможность распорядиться похищенным но своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитит имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив обществу материальный ущерб на сумму б 172 рубля 80 копеек.

В результате преступления истцу причинен вред имуществу, выразившийся в материальном ущербе в сумме 190 017 руб. 27 коп. Для восстановления нарушенного права необходимо было приобрести кабель и восстановить бесперебойное функционирование оборудования фиксированной связи в домах путем проведения соответствующих работ. В подтверждение суммы расходов необходимой на проведение указанных работ представлены локальные сметные расчеты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; нарядами-заявками № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; заказ-нарядом на выдачу оборудования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, имеются основания для возмещения ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 5 000 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение ущерба, причиненного преступлением 190 017 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 000 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова