РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3158/2023 по иску ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Экспресс-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 фио в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с 17.10.2013 г. по 05.01.2015 г. задолженности в размере 23,570% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере сумма (из общей суммы требований по основному долгу в размере сумма) - сумму основного долга; 23,570%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере сумма (из общей суммы требований по процентам в размере сумма) - сумму неуплаченных процентов, сумма - сумму государственной пошлины, сумма - сумма судебных издержек, а всего - сумма
Исковые требования мотивированы теми обстоятельствами, что 17.10.2013 г. между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и фио (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику кредита в сумме сумма В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. I ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018 (далее -Договор Цессии).
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено. В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчиком в материалы дела представлено ходатайство, согласно которому он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела установлено следующее.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.10.2013 г. между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и фио (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику кредита в сумме сумма В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор № 4-01-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым Цедент обязался передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками.
Согласно Реестру заемщиков № 1 от 21.12.2018 года (приложение к договору № 4-01-УПТ уступки прав требований от 18.12.2018 года), были переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 17.10.2013 года в размере: просроченный основной долг: сумма, просроченные проценты: сумма, общая сумма задолженности – сумма, стоимость уступаемого права требования – сумма
Как указал истец, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены не были.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 576-О, от 20 ноября 2008 года № 823-О-О, от 25 февраля 2010 года № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.
Таким образом, установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.
В соответствии с ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Материалами дела установлено, что кредит ответчику предоставлен на срок 48 месяцев, следовательно, срок возврата суммы кредита (осуществления последнего платежа) по кредитному договору <***> от 17.10.2013 года установлен до 17.10.2017 года.
Так как заемщиком не возвращена сумма кредита, не уплачены проценты за пользование кредитом, кредитору ПАО НБ «Траст» стало известно о нарушении его права не позднее 17.10.2017 года, трехгодичный срок исковой давности истек 17.10.2020 года.
Истец обратился в суд с данным иском 08.02.2022 года, т.е. после истечения срока исковой давности.
Исходя из того, что представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности, доказательств, свидетельствующих о наличии перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ, ч. 3 ст. 1174 ГК РФ), в деле не имеется, основания для восстановления срока исковой давности отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению истцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 29 мая 2023