Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-006317-72
Дело № 2-4498/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ... к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... Ю.Р. обратилась в суд с иском в ответчику ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в июле 2024 года на основании информации, размещенной на сайте ответчика www.AR77.ru и телефонных переговоров, истцом был сделан заказ на покупку двигателя в сборе без навесного марка автомобиля, отв. .... 09.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи двигателя в сборе без навесного марка автомобиля, отв. .... Возможности непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора не имелось. За данный товар истцом была произведена оплата в размере сумма, что подтверждается копией товарного чека № 16351 от 09.07.2024. Товар был доставлен и получен истцом 09.07.2024. В процессе установки двигателя на автомобиль истца выяснилось, что он не подходит к данному автомобилю по техническим параметрам. В этот же день в устной форме по телефону истце сообщил об отказе от данного товара, а также потребовал осуществить возврат денежных средств. Ответчик в устной форме по телефону сообщил истцу об отказе от возврата денежных средств. 16.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма Однако, ответчик указанное требование истца добровольно не удовлетворил.
На основании вышеизложенного, истец ... Ю.Р. просит суд взыскать с ответчика ИП фио сумму, уплаченную за качественный товар в размере сумма, неустойку за период с 27.07.2024 по 20.03.2025 в размере сумма, штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы (л.д. 79).
Определением Чертановского районного суда адрес от 07.08.2025 к участию в деле привлечено Управление Роспотребнадзора по адрес (л.д. 35).
Истец ... Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, каких-либо возражений или ходатайств не направлял, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил в суд заключение по делу, в котором просил исковые требования истца о взыскании стоимости товара по договору, неустойки удовлетворить, требование о взыскании штрафа оставить на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 1 ст. 502 ГПК РФ покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.
При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.
На основании ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 7 Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В силу ст. 8 Закона, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
На основании ст. 13 Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу ст. 25 Закона, потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.
Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.
В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.
По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.
В судебном заседании установлено, что 09.07.2024 между ИП фио (продавец) и ... Ю.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи двигателя (л.д. 10-11).
В соответствии с п. 1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять номерной двигатель новый, далее запчасть (агрегат) 3RZ-2024321.
Истец указывает, что 09.07.2024 ей поставлен двигатель в сборе без навесного марка автомобиля, отв. ....
Согласно товарному чеку № 16351 от 09.07.2024, ... Ю.Р. оплатила ИП фио денежную сумму в размере сумма за поставленный товар (л.д. 13).
Однако, в процессе установки двигателя на автомобиль истца выяснилось, что он не подходит к данному автомобилю по техническим параметрам.
16.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма (л.д. 14, 15, 16).
Однако, ответчик требования истца не удовлетворил, денежные средства за товар не возвратил.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости оплаченного товара по договору купли-продажи двигателя от 09.07.2024 в размере сумма
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.07.2024 по 20.03.2025 в размере сумма
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, учитывая, что возврат товара по договору купли-продажи произошел по инициативе истца, ввиду того, что товар не подошел по техническим причинам, истцом не указано и не подтверждено, что товар, поставленный ответчиком пришел ненадлежащего качества или с существенной задержкой, а потому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», регулирующей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), суд не усматривает, поскольку исходя из положений указанной правовой нормы, учитывая, что со стороны ответчика не были нарушены сроки доставки товара.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена вина ответчика в просрочке удовлетворения требований истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН ...) в пользу ... ... (паспортные данные) денежные средства, уплаченный по договору купли-продажи за товар в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований истца - отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 31 октября 2025 года.
Судья Е.А.Седых