УИД: 77RS0017-02-2025-006226-29

дЕЛО № 2-8195/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8195/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО2, ФИО3, Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником квартиры № 170, расположенной по адресу: адрес. 24.07.2024 произошло затопление квартиры №170. Согласно Акту от 26.07.2024 г., составленному представителями управляющей компании ООО «Гарант Престиж», причиной залива является залитие из квартиры №176, в котором лопнула гибкая подводка горячей воды к смесителю на умывальнике в ванной комнате. В соответствии с отчетом № 51/01-10 от 15 января 2025 г. ООО «ВОЛАН», сумма ущерба, причиненная в результате затопления без учета износа строительных материалов составила сумма В досудебном порядке спор урегулировать не удалось. Поскольку собственником квартиры из которой произошел залив является адрес, а нанимателями ФИО2, ФИО3, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в указанном размере, расходы по оценке в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма с ответчика ФИО2, почтовые расходы в размере сумма с адресМосквы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил возражения, согласно которым в иске к адрес Москвы просил отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является сособственником квартиры № 200, расположенной по адресу: адрес.

ООО «Гарант Престиж» является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: адрес.

Согласно Акту от 26.07.2024 г., составленному представителями ООО «Гарант Престиж», 24.07.2024 произошло затопление квартиры №170, по адресу: адрес, по причине залития из квартиры №176, в котором лопнула гибкая подводка горячей воды к смесителю на умывальнике в ванной комнате.

В соответствии с отчетом с отчетом № 51/01-10 от 15 января 2025 г. ООО «ВОЛАН», сумма ущерба, причиненная имуществу истца в результате затопления без учета износа строительных материалов составила сумма

Суд соглашается с доводами отчета № 51/01-10 от 15 января 2025 г., представленного истцом.

Квартира № 176 по адресу: адрес, находится в собственности адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании договора социального найма жилого помещения № 551022831.1 от 07.05.2009 жилое помещение по адресу: адрес предоставлено фио в составе семьи из трех человек (он, ФИО3 - сын, ФИО2 - отец).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в жилом помещении по адресу: адрес зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу ФИО1 подлежит возмещению лицом, причинившим вред – то есть ответчиками фио, фио в размере сумма

На основании ст. 395 ГК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности в размере сумма, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства включительно.

При этом, в удовлетворении требований к ДГИ адрес суд отказывает, поскольку квартира находится в пользовании ответчиков ФИО2, ФИО3 по договору социального найма, в связи с чем ответственность по возмещению вреда законодательством возложена на них как на нанимателей жилого помещения.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оценке в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовых расходов в размере сумма, поскольку расходы понесены истцом, в связи с нарушением ее прав и обращением в суд с настоящим иском.

При этом, в удовлетворении требований о взыскании с ДГИ адрес почтовых расходов в размере сумма суд также отказывает, поскольку судом отказано в удовлетворении основного иска к адрес Москвы о возмещении ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспортные данные), ФИО3, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы сумма, а всего сумма

Взыскивать солидарно с ФИО2, паспортные данные), ФИО3, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности в размере сумма, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства включительно.

В остальной части иска – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева