Дело № 08 ноября 2023 года

№RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в Гатчинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 220,75 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 922,21 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия – «Условия по обслуживанию кредитов» и Индивидуальные условия. Согласно Условиям ответчик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев указанное заявление, ФИО1 направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. ФИО2 акцептовал оферту истца путем передачи в ФИО1 собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, ФИО1 открыл ответчику счет №, на который зачислил сумму предоставленного кредита в размере 590 000,00 руб. на срок 1828 дней под 24 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 472 220,75 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 составляет 472 220,75 рублей, из которых: 379 279,74 рублей – задолженность по основному долгу, 58 435,87 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 34 022,14 рублей задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 483 рубля – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии. На основании вышеуказанного, АО «ФИО1 «ФИО1» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвратом почтового извещения о получении судебной повестки (л.д. 49), в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик согласно данным УФМС значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 41-42).

Суд направлял извещения по указанному адресу, ответчик получил судебную корреспонденцию, в этой связи ответчик является извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иск предъявлен в суд в соответствии разделом 17 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, споры о взыскании денежных сумм, возникающие между ФИО1 и клиентом из договора, заключенного между ФИО1 и клиентом или в связи с ним, подлежат разрешению в Гатчинском городском суде <адрес> (л.д. 14-15).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (л.д. 11) и анкеты-заявления (л.д.12) ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым АО «ФИО1 «ФИО1» предоставило ответчику кредит размере 590 000 руб. на срок 1828 дней под 24 % годовых (л.д. 14-15). Возврат денежных средств должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 17 049,00 рублей согласно графика (л.д. 13).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение потребительского кредита и ознакомления с «Условиями по обслуживанию кредитов» (л.д. 16-23).

Согласно Условиям ответчик просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы на счет.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, ФИО1 открыл ответчику счет №, на который зачислил сумму предоставленного кредита в размере 590 000 руб. на срок 1828 дней под 24 % годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 26-28).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 472 220,75 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету (л.д. 8-10) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 составляет 472 220,75 рублей, из которой: 379 279,74 рублей – задолженность по основному долгу, 58 435,87 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 34 022,14 рублей задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 483 рубля – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчиком, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения принятых на себя обязательств не представлено, равно как и не представлен альтернативный расчет задолженности в доказательство необоснованного расчета взыскиваемой задолженности.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 7 922,21 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 оборот), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты> и <адрес> в <адрес>, в пользу Акционерного общества «ФИО1», №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 220,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 922 рубля 21 копейка.

Разъяснить ФИО2 право подать в Гатчинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.