УИД: 50RS0010-01-2025-001684-07
Дело № 2-2680/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "РИНГ-Сити" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № от 30.01.2025 года истец приобрел у АО "Рольф" филиал "Вешки" автомобиль марки Nissan Teana за 1 100 000 рублей. По условиям дополнительного соглашения к вышеуказанному договору от 30.01.2025 года продавцом предоставлена скидка в размере 100 000 рублей на условиях заключения с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты продленная гарантия, договора-оферты карта помощи на дороге Рольф, договора-оферты шины и диски, кредитного договора. Во исполнение навязанных дополнительным соглашением условий, истец в день покупки автомобиля 30.01.2025 года заключил с ООО "РИНГ-Сити" договоры, предусмотренные дополнительным соглашением, в услугах которых не нуждался, а именно: договор Р-Шоколад №, соглашение "AUTOSAFE TRADE" № о выдаче гарантии от 30.01.2025 года, договор № "На колесах 18+" от 30.01.2025 года, договор-оферта карта помощи на дороге от 30.01.2025 года. Оплата цены указанных договоров в размере 199 990 рублей произведена истцом с использованием заемных денежных средств на основании заключенного с АО "Ингосстрах банк" кредитного договора №№ от 30.01.2025 года. Истец не прибегал к услугам ООО "РИНГ-Сити", предусмотренным заключенными договорами. С целью уведомления об отказе от исполнения договора и урегулирования спора о выплате денежных средств, 28.02.2025 года истец направил в адрес ответчика претензию. На момент подачи искового заявления ООО "РИНГ-Сити" вернуло истцу денежные средства в размере 37 603 рубля 28 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость не оказанных услуг по соглашению "AUTOSAFE TRADE" № о выдаче гарантии от 30.01.2025 года в размере 60 000 рублей; стоимость не оказанных услуг по договору Р-Шоколад NEW № от 30.01.2025 года в размере 120 000 рублей, стоимость не оказанных услуг по договору № "На колесах 18+" от 30.01.2025 года в размере 14 000 рублей, неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 660 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "РИНГ-Сити" в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковое заявления, в которых указал, что истцу была возвращена часть абонентской платы по договору № "На колесах 18+" в размере 2 720 рублей 86 копеек и денежные средства по договору № в размере 34 882 рублей 42 копеек. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что ответчик не оказывал ему услуги по заключенным договорам, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований, просил суд применить ст.333 ГК РФ и снизить компенсацию морального вреда и штрафа.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.
Судом установлено, что 30.01.2025 года между ФИО1 (покупатель) и АО "РОЛЬФ", Филиал "Вешки" (продавец) заключен договор №ФВЕ/П-0038949 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль бывший в эксплуатации Nissan Teana, 2011 года выпуска, VIN №.
В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи, общая цена договора устанавливается в размере 1 100 000 рублей. Изменение итоговой общей цены настоящего договора возможно по соглашению сторон в письменном виде путем заключения дополнительного соглашения.
30.01.2025 года между АО "РОЛЬФ", Филиал "Вешки" (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №№ от 30.01.2025 года о порядке и условиях предоставления скидки, по условиям которого продавец предоставляет покупателю право выбора формирования итоговой общей цены договора, на основании одного из следующих альтернативных способов:
Способ №. Оплата покупателем итоговой общей цены, указанной в п.2.1 договора в размере 1 100 000 рублей;
Способ №. Предоставление продавцом в настоящем соглашении единовременной скидки от итоговой общей цены, указанной в п.2.1 договора, в размере 100 000 рублей. Итоговая общая цена договора при выборе покупателем данного способа приобретения товара составляет 1 000 000 рублей.
Согласно п.2 дополнительного соглашения, в случае волеизъявления покупателя приобрести автомобиль способом 2 скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю:
заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты продленная гарантия стоимостью не менее 60 000 рублей;
заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты Карта помощи на дороге Рольф ЭВА стоимостью не менее 5 990 рублей;
заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты Шины и Диски стоимостью не менее 14 000 рублей;
заключение с любым партнером продавца (банком) по выбору покупателя кредитного договора с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля.
В соответствии с п.3.2 дополнительного соглашения, в случае неисполнения покупателем полностью или в части условий предоставления скидки, указанных в п.2 настоящего соглашения, в том числе, в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.2 настоящего соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров получатель утрачивает право на получение скидки (полностью или частично) и обязан произвести доплату части итоговой стоимости автомобиля пропорционально возвращенным покупателю денежным средствам по договорам партнеров, указанным в п.2 настоящего соглашения, или понесенных продавцом имущественных потерь, возникших по основаниям п.3 настоящего соглашения, а также вследствие уклонения покупателя от приобретения части финансовых продуктов, указанных в п.2 настоящего дополнительного соглашения.
30.01.2025 года истцом в ООО "РИНГ-Сити" поданы заявление о выдаче гарантии и заявление о предоставлении абонентского обслуживания и выдаче гарантии сроком на 12 месяцев на автомобиль Nissan Teana, 2011 года выпуска, VIN №.
30.01.2025 года между ООО "РИНГ-Сити" (гарант) и ФИО1 (принципал) заключено соглашение "AUTOSAFE TRADE" №, по условиям которого гарант за плату выдает принципалу в пользу указанных принципалом третьих лиц: АО "РОЛЬФ", ООО "Рольф Моторс", ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург", именуемых в дальнейшем "бенефициары" гарантию "Продленная гарантия" со сроком действия обязательств гаранта - 12 месяцев и 14 дней. Сумма выдаваемой гарантии составляет 150 000 рублей. Вознаграждение гаранта по соглашению о выдаче гарантии "Продленная гарантия" составляет 60 000 рублей.
30.01.2025 года истцу выдана гарантия № "Продленная гарантия" о ремонте транспортного средства Nissan Teana, 2011 года выпуска, VIN №.
30.01.2025 года между ООО "РИНГ-Сити" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор Р-Шоколад NEW №, предметом которого является подтверждение заключения между заказчиком и исполнителем абонентского договора на обслуживание (в соответствии со ст.429.4 ГК РФ) договора о выдаче независимых гарантий (ст.368 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных далее условиях.
Согласно п.2.1.2.1 договора Р-Шоколад NEW №, заказчик заключил с исполнителем, в рамках настоящего договора, договор о выдаче независимых гарантий исполнителя на указанных условиях. Исполнитель за плату выдает заказчику независимую гарантию (приложение № к договору), в соответствии с которыми станции технического обслуживания автомобилей: АО "Рольф", ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург", где заказчик будет осуществлять техническое обслуживание ТС, получают право требования от исполнителя денежных средств на оплату ремонта автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии.
В соответствии с разделом 3 договора Р-Шоколад NEW №, цена абонентского обслуживания, указанного в п.2.1.1 договора составляет 36 000 рублей; цена за выдачу независимой гарантии составляет 84 000 рублей; цена договора складывается из цены абонентского обслуживания и цены за выдачу независимой гарантии и всего составляет 120 000 рублей. Абонентское обслуживание действует с 30.01.2025 года по 29.01.2028 года.
30.01.2025 года истцу выдана независимая гарантия "Гарантированное ТО", являющаяся приложением № к договору Р-Шоколад NEW №.
30.01.2025 года между ООО "РИНГ-Сити" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № "На колесах 18+", по условиям которого заказчик (абонент) заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому исполнитель обязался в период действия данного абонентского договора предоставить заказчику (абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание - право требования и получения по требованию следующих сервисных услуг: круглосуточная эвакуация автомобиля.
Согласно п.5.2.1 договора № "На колесах 18+" исполнитель как гарант за плату выдает заказчику как принципалу в пользу указанных заказчиком третьих лиц: АО "Рольф", ООО "Рольф Моторс", ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" гарантию "На колесах 18+". Срок действия гарантии составляет 12 календарных месяцев с 30.01.2025 года по 29.01.2026 года.
Согласно п. 6 договора № "На колесах 18+" абонентский договор, в течение которого предоставляется абонентское обслуживание, действует с 30.01.2025 года по 29.01.2026 года.
Согласно п.п. 14,16,17 договора № "На колесах 18+" абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия абонентского договора оплачивается единовременным платежом и составляет 3 000 рублей; вознаграждение исполнителя за выдачу гарантии составляет 11 000 рублей; общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждения за выдачу гарантии и составляет 14 000 рублей.
30.01.2025 года истцу выдана гарантия № "На колесах 18+".
30.01.2025 года на основании заявления-оферты истца о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и его акцепта АО Ингосстрах Банк, заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 1 254 990 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита является приобретение ТС у дилера по договору купли-продажи №№ от 30.01.2025 года. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства Nissan Teana, 2011 года выпуска, VIN №.
По условиям кредитного договора, заемщик дает поручению банку по перечислению денежных средств:
- в размере 1 000 000 рублей в счет оплаты автомобиля по счету № от 30.01.2025 года наименование получателя АО "Рольф" Филиал "Вешки";
в размере 60 000 рублей в счет оплаты страхования по счету № от 30.01.2025 года, в размере 120 000 рублей в счет оплаты страхования по счету № от 30.01.2025 года, в размере 5 990 рублей в счет оплаты страхования по счету № от 30.01.2025 года, в размере 14 000 рублей в счет оплаты страхования по счету № от 31.01.2025 года, получателем которых является АО "РОЛЬФ", Филиал "Финансовые услуги";
в размере 5 000 рублей в счет оплаты услуг СМС-информирования Авто в рамках программы АК, № от 30.01.2025 года, получателем которых является головной офис Банка (Москва).
Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что указанными услугами в рамках независимых гарантий выданных ООО "РИНГ-Сити", не воспользовался и пользоваться в будущем не планировал. На основании изложенного, истец полагает, что расходы, связанные с исполнением договоров, у ответчика отсутствуют. При заключении указанных договоров истец был введен в заблуждение сотрудниками салона необходимостью приобретения дополнительных услуг партнеров автосалона, самостоятельная потребительская ценность которых для истца отсутствовала.
28.02.2025 года истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении следующих договоров: соглашение о выдаче гарантии "AUTOSAFE TRADE" №, договор Р-Шоколад NEW № от 30.01.2025 года, договор № "На колесах 18+" от 30.01.2025 года и возврате уплаченных по ним вознаграждений. Претензия получена ответчиком 05.03.2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.
14.03.2025 года ответчик вернул денежные средства по договору №№ от 30.01.2025 года в размере 2 720 рублей 86 копеек и по договору №№ от 30.01.2025 года в размере 34 882 рублей 42 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, обеспечительным поручительством, независимой гарантией, задатком, платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
Кроме того, услуги являются длительными и действующими, поскольку истец мог в любое время в период действия договоров обратиться к ответчикам за их исполнением, а сам факт выдачи независимых гарантий ООО "Ринг-Сити" не свидетельствует о том, что услуги оказаны и договор прекращен.
В силу п. 1, п. 3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
В силу п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Из указанного следует, что гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.
Как разъяснено в п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.
Возникновение между гарантом (ответчиком) и бенефициаром (истцом) отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии в случае наступления гарантийного случая не ограничивает право истца отказаться от исполнения договора, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.
В соответствии с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3 ГК РФ).
По условиям заключенных договоров, ответчик обязался предоставить бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала, заключенному между принципалом и бенефициаром.
В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующего спорные правоотношения, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно положениям ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Из условий независимой гарантии следует, что предметом договора является право потребителя потребовать получение в будущем финансовой услуги в течение срока действия договора, а именно: оплата по договору принципала с бенефицаром о плановом техническом обслуживании автомобиля. Таким образом, суд полагает, что спорные правоотношения регулируются не только параграфом 6 ГК РФ, но и нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
В рассматриваемом случае, договор потребительского кредита и иные сопутствующие договоры заключены истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно, правоотношения между потребителем и организациями регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона о защите прав потребителей.
Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11-КГ23-8-К6, суду при разрешении таких споров надлежит выяснить, было ли реальное исполнение предоставленной ответчиком независимой гарантии, прекратились и когда его обязательства, вытекающие из заключенного с истцом договора, а также определить фактически понесенные гарантом расходы по исполнению данных обязательств.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку истец заключил договоры об оказании услуг, в использовании которых потребности не имел, он принял решение об отказе от договоров, о чем сообщил ответчику, потребовав возвратить уплаченные денежные средства, т.к. истец за оказанием услуг не обращался, что ответчиком не оспаривалось; ООО "Ринг-Сити" частично возвратил истцу денежные средства. Однако полного возврата не последовало.
Учитывая, что потребитель добровольно отказался от исполнения договора у исполнителя возникла обязанность возвратить произведенную по договору оплату за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Таким образом, спорные договоры расторгнуты сторонами ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ответчиком претензии о расторжении договоров), в связи с чем, период действия договоров являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, стоимость оплаченных по договорам денежных средств, должна быть пересчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выглядит следующим образом:
договор №: сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней), цена договора 60 000 рублей. В связи с чем, стоимость указанного договора за период его использования истцом составляет 54 262 рубля 29 копеек, из расчета: 60 000*331/366. Таким образом сумма невыплаченных средств по указанному договору составляет 5 737 рублей 71 копейку.
договор Р-Шоколад NEW №: сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 095 дней), цена договора 120 000 рублей. В связи с чем, стоимость указанного договора за период его использования истцом составляет 116 164 рублей 38 копеек, из расчета: 120 000*1060/1095, а с учетом возвращенных ответчиком в добровольном порядке по указанному договору денежных средств в размере 34 882 рублей 42 копеек, стоимость составляет 81 281 рубль 96 копеек (116164,38-34882,42). Таким образом сумма невыплаченных средств по указанному договору составляет 38 718 рублей 04 копейки.
договор № "На колесах 18+": сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 14 000 рублей. В связи с чем, стоимость указанного договора за период его использования истцом и за вычетом возвращенных ответчиком в добровольном порядке денежных средств составляет 9 936 рублей 67 копеек, из расчета: 14000*330/365 - 2 270,86. Таким образом сумма невыплаченных средств по указанному договору составляет 4 063 рублей 33 копейки.
Таким образом, сумма невыплаченных денежных средств ответчиком по расторгнутым спорным договорам составляет 145 480 рублей 92 копейки, из расчета: 194 000 рублей - 48 513,08 рублей (сумма невыплаченных средств по вышеуказанным договорам), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 660 рублей 60 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проценты составляют сумму в размере 3 660 рублей 60 копеек. Данный расчет истца проверен, однако суд не может с ним согласиться, поскольку неверно определена сумма задолженности ответчика по договорам и период.
Поскольку истец отказался в одностороннем порядке от спорных договоров ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ответчиком претензии), ООО "РИНГ-Сити" обязано было возвратить полученные по нему денежные средства в течение 10 дней (статья 31 Закона о защите прав потребителей), а соответственно, в случае их удержания потребитель имеет право ставить вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении упомянутого времени.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ (10 день после получения ответчиком претензии) по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
145 480,92 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
21,00
145 480,92 ? 12 ? 21% / 365
1 004,42 р.
Сумма основного долга: 145 480,92 р.
Сумма процентов: 1 004,42 р.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 004 рубля 42 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, оценивая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что действиями ответчика были нарушены права потребителя, считает правильным взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, штраф подлежит взысканию в размере 78 242 рублей 67 копеек (145 480,92 + 1 004,42 + 10 000)/2.
Учитывая явную несоразмерность суммы штрафа последствиям неисполнения обязательства, а также добровольный возврат ответчиком частичной суммы денежных средств истцу в порядке досудебного урегулирования спора, и применив положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об уменьшении размера штрафа, подлежащего взысканию с ООО "РИНГ-Сити", до суммы 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 к ООО "РИНГ-Сити" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "РИНГ-Сити" в пользу ФИО1 денежные средства по договорам, заключенным с ООО "РИНГ-Сити" ДД.ММ.ГГГГ (о выдаче гарантии, техническом обслуживании транспортного средства и услуг по эвакуации транспортного средства) в размере 145 480 рублей 92 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 рублей 42 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 30 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 186 485 рублей 34 копейки.
В иске ФИО1 к ООО "РИНГ-Сити" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа в большем размере и за иной период времени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через железнодорожный городской суд <адрес>.
Судья М.В. Васильева
Решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ