Дело № 2-1237/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-000212-85
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Прошина В.Б.,
при секретаре Клабуковой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
16 марта 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам и наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №###### о предоставлении кредита в сумме 408000,00 руб. с процентной ставкой 30% годовых. Срок возврата кредита – **.**.****.
По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 660489,67 руб., из которой: 375570,56 руб. – сумма основного долга; 284919,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по договору кредита ######### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 660489,67 руб., из которой: 375570,56 руб. – сумма основного долга; 284919,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9804,90 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ЛИЦО_2 в судебном заседании заявила ходатайство относительно пропуска срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила суду письменные возражения на исковое заявление.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ФИО1 **.**.**** обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита. В данном заявлении ФИО1 просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 408000,00 руб. Также, подписывая данное заявление ФИО1 выразил согласие на заключение с банком договора комплексного банковского обслуживания.
Также в своем заявлении от **.**.**** ФИО1 указал, что он ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов.
На основании вышеуказанного заявления между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 408000,00 руб., сроком на 84 месяца.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 открыт банковский счет ###.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**.**** ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 408000,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №### (л.д. 13-15).
В свою очередь, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно представленному банком в материалы дела расчету общая сумма задолженности по кредитному договору №###### от **.**.**** за период **.**.**** по **.**.**** составляет 660489,67 руб., из которой: 375570,56 руб. – сумма основного долга; 284919,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.
Как установлено судом заемщик ФИО1 умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ### ###.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ответу нотариуса наследниками по закону являются его супруга ЛИЦО_2 и сын ЛИЦО_3
Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиками в письменном заявлении.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Настоящий иск предъявлен ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд **.**.****, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.22), соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №###### от **.**.**** г., фактически образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.**** г., истек **.**.****.
Как следует из письменных материалов дела, в 2021 году ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** производство по делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено (л.д.9).
Принимая во внимание, что данное обращение ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд имело место уже за пределами установленного законом срока исковой давности, оснований для учета периода, с момента обращения ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд и до прекращения производства при исчислении срока исковой давности, в данном случае, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» искового заявления к наследникам и наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №###### от **.**.****., образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.**** г., ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 9804,90 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, в лице законного представителя ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по кредитному договору №###### от **.**.**** года за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 660489,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9804,90 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья В.Б. Прошин
Решение в мотивированной форме составлено **.**.****.