Решение по делу № 2-649/2023 от 10.08.2023 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-649/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Северное Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском администрации муниципального образования Северное Чернского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер А. На момент смерти он отбывал наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу А не открывалось. Отец наследодателя В умер ДД.ММ.ГГГГ, мать П умерла ДД.ММ.ГГГГ, жена Р умерла ДД.ММ.ГГГГ. Детей у наследодателя не было. Таким образом, на момент смерти А наследников первой очереди к его имуществу не имелось. Наследниками второй очереди по закону являются истцы - родные сестры наследодателя. Родной брат наследодателя и истцов - Н умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников второй очереди, кроме истцов не имеется. Истцы всегда до момента смерти А поддерживали с ним родственные отношения, в том числе навещали его в исправительном учреждении. Истцы в установленный шестимесячный срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, у них остались личные вещи, одежда, документы, предметы быта из квартиры, где проживал до отбытия в исправительное учреждение наследодатель. Истцы сохранили указанные вещи и в юридически значимый период после смерти наследодателя распорядились ими по своему усмотрению. Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии истцами наследства. Помимо личных вещей в наследственную массу входит земельная доля в <данные изъяты>. Из сообщения администрации МО Северное Чернского района, размещенного в газете «Тульские известия» № 22 от 07.06.2023, истцам стало известно о предстоящем выделении земельного участка за счет невостребованных земельных долей в границах СПК <данные изъяты> К сообщению прилагается список собственников невостребованных земельных долей в который под № указан А. Собственникам невостребованных долей предложено в течение 90 дней со дня опубликования объявления заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности в администрацию МО Северное Чернского района. Правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности наследодателя на земельную долю, является постановление № от 14.12.1994 о выделении земельных долей в границах СПК <данные изъяты> со списком лиц, которым выделялись земельные доли №.

На основании изложенного, истцы просили установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти их брата А; признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на земельную долю в границах СПК <данные изъяты>.

Определением судьи Плавского межрайонного суда Тульской области по данному делу привлечены в качестве соответчика администрация муниципального образования Чернский район, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, а также пояснила, что она и ФИО2 являются единственным наследниками, принявшими наследство после смерти брата ФИО3

Представитель истца ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4 в судебное заседание не явилась о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании пояснила, что она и ФИО1 являются единственным наследниками, принявшими наследство после смерти брата ФИО3

Представитель истца ФИО2 по ордеру – адвокат Фролова Е.П. в судебное заседание не явилась о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Северное Чернского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Чернский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не сообщил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяло долю каждого работника. Право сособственников на земельную долю удостоверялось специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывался размер земельной доли.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями. Граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев).

Также, данным Указом Президента РФ была утверждена форма Свидетельства на право собственности на землю, которое являлось документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельную долю при совершении сделок.

В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, передаваемые в собственность гражданам, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Часть 1 ст. 260 ГК РФ определяет, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 3 Закона Тульской области от 7 июня 2004 года № 452-ЗТО «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» (в редакции Закона Тульской области от 27.07.2006 года № 735-ЗТО), в случае, если гражданин имел право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получил его при приватизации земли, ему однократно бесплатно предоставляется земельный участок в размере земельной доли, принятой на момент приватизации земли в сельскохозяйственной организации. Земельный участок выделяется из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, а при отсутствии – из земель, переданных сельскохозяйственной организации в постоянное (бессрочное) пользование.

В силу ст. 18 Закона об обороте земель свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Судом установлено и следует из материалов дела, что протоколом общего собрания членов колхоза <данные изъяты> от 28.02.1992 утвержден список лиц на земельные и имущественные паи. Согласно указанному списку, сформированному в виде приложения к протоколу в перечень лиц, которым подлежит выделению земельная доля колхоза <данные изъяты> указан А под №.

Постановлением главы администрации Чернского района Тульской области № от 18.08.1992, колхоз <данные изъяты> преобразован в коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты>

Из постановления главы администрации Чернского района Тульской области № от 09.03.1994 следует, что коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты> переименовано в коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты>

На основании постановления главы администрации Чернского района Тульской области за № от 12.09.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей и утверждении размеров земельных долей» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей коллективно-долевого сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> Земельная доля в коллективно-долевого сельскохозяйственном предприятии <данные изъяты> составляет: сельскохозяйственных угодий 12,59 га, в том числе пашни 10,68 га.

В соответствии с постановлением главы администрации Чернского района Тульской области № от 07.02.1997, зарегистрирован сельскохозяйственный кооператив(сельскохозяйственная артель) <данные изъяты> путем слияния коллективно-долевого сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> и коллективно-долевого сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты>

Вместе с тем, А умер 15.06.2010(повторное свидетельство о смерти <данные изъяты>).

Из копии газеты «Тульские известия»(№ 22 стр. 21) следует, что администрация муниципального образования Северное Чернского района сообщает о предстоящем выделении земельного участка в счет невостребованных земельный долей в границах СПК <данные изъяты> расположенного на территории муниципального образования Северное Чернского района с кадастровым №.

Из сведений ЕГРН в отношении земельного участка (отчет по состоянию на 04.07.2023) усматривается, что земельный участок площадью 10511050 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В списке собственников указанных земельных долей наследодатель отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля <данные изъяты>, принадлежала А и, соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Как указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано выше А умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, А родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны В и П.

Из повторного свидетельства о смерти <данные изъяты> следует, что отец истца В умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, мать наследодателя К умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> следует, что А вступил в брак с У, которой присвоена фамилия М.

Вместе с тем жена наследодателя Р умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Сведения о наличии детей у наследодателя в материалы дела не представлено, в том числе органами ЗАГС.

Таким образом, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ у А не имелось наследников первой очереди.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ родилась Г, в качестве родителей указаны В и П.

Из архивной выписки <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г вступила в брак с Ц, после чего ей присвоена фамилия Д.

Как указано в справке о заключении брака № Д вступила в брак с Л, после чего ей присвоена фамилия ФИО1.

Согласно повторному свидетельству о рождении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ родилась Ш, в качестве родителей указаны В и П.

Из свидетельства о браке <данные изъяты> следует, что Н вступила в брак с Б, после чего ей присвоена фамилия ФИО2.

Таким образом, на момент смерти наследодателя А у него имелись наследники второй очереди – сестры ФИО1, ФИО2(истцы).

Согласно сведениям, представленным нотариусами <данные изъяты> нотариальной палаты наследственное дело к имуществу А не заводилось

На момент смерти А отбывал наказание в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты>, что подтверждено копией соответствующего приговора и сведениями, предоставленными <данные изъяты>.

Истцами в материалы дела представлены копии личных документов А, которые им были переданы после его смерти, а также квитанции об оплате стоимости услуг по его захоронению.

Кроме того, при обращении с исковым заявлением истцы указали, что фактически приняли наследство после смерти брата А

Проверяя обоснованность требования истцов об установлении факта принятия наследства после смерти брата А, судом были допрошены свидетели Т, И, которые пояснили, что истцы является единственными наследниками, которые фактически приняли наследство после смерти брата, путем принятия части имущества, личных документов, после смерти наследодателя. Сведения об иных наследниках, фактически принявших наследство, не сообщили.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, придает доказательственное значение, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, а также учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, и приходит к выводу, что истцы являются единственными наследниками, принявшим наследство после смерти брата А в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Иных сведений о том, что кто-либо из родственников на момент смерти наследодателей был с ними вместе зарегистрирован или совместно фактически проживал, суду не представлено.

Иных лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество наследодателей или наследников первой или второй очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не выразивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным их удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Северное Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти их брата А, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1(<данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти её брата А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю, <данные изъяты>.

Признать за ФИО2(<данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти её брата А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю, <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Герасимов