РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при секретаре Кирилиной А.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО4 адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, УФСИН России по Тульской области, ФСИН России ФИО18 действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО4 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, УФСИН России по Тульской области, ФСИН России о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о признании незаконным приказа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении дисциплинарного взыскания.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Советского районного суда г. Тулы от 16 марта 2021 года он был осужден по ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, в течение которого в отношение него установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своего жилища; установить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Приговором Тульского областного суда 1 ноября 2022 года он осужден по 4.1 ст. 283.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, в течение которого в отношении него (ФИО4) установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своего жилища; установить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 12 декабря 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России пo Тульской области.

Адвокатом ФИО4 ФИО7 в Центральный районный суд г.Тулы было додано ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания. В ходе рассмотрения данного ходатайства 18 января 2023 года была исследована характеристика от 13 января 2023 года, согласно которой у ФИО4 имеется одно взыскание в 2020 году, и он характеризуется отрицательно.

1 февраля 2023 года в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания, была предоставлена вторая характеристика, в которой появилось еще одно взыскание, наложенное 23 декабря 2022 года, о котором истцу до 1 февраля 2023 года известно не было. При этом были составлены акты 26 декабря 2022 года, о том, что он отказался от дачи объяснений и о том, что отказался ознакомиться с приказом.

Однако, факта нарушения установленного порядка административный истец отрицает, в связи с чем считает, что оспариваемый приказ был вынесен в отношении него без законных на то оснований, с нарушением порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, установленного Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также Приказа Минюста России от 3 ноября 2005 года № 204-дсп «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы.

Протокольными определениями суда от 30 марта 2023 года, 13 апреля 2023 года в порядке ч. 5 ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области, Федеральная служба исполнения наказаний.

Административный истец ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи не ходатайствовал. Уполномочил представлять свои интересы в суде адвоката ФИО7

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 адвокат ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске. Пояснила, что ФИО4 не согласен с оспариваемым приказом, поскольку нарушения режима содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ не допускал. С данным приказом от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания и приобщенными к нему документами, представленными административным ответчиком 1 февраля 2023 года в материалы другого дела, рассматриваемого по ходатайству ФИО4 о замене наказания более мягким видом наказания, его не знакомили. В связи с чем, оспорить его в судебном порядке ранее он не мог по объективным причинам.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, УФСИН России по Тульской области, ФСИН России ФИО19 действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с требованиями и доводами административного истца не согласилась, дала пояснения, аналогичные доводам, приведенным в письменных возражениях на иск. Настаивала, что дисциплинарное взыскание в отношении административного истца применено уполномоченным должностным лицом правомерно, с соблюдением установленного законом срока и порядка, с приказом о наложении дисциплинарного взыскания ФИО4 знакомиться отказался, что было подтверждено актом от 26 декабря 2023 года. В удовлетворении требований ФИО4 просила отказать.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО4 адвоката ФИО7, представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, УФСИН России по Тульской области, ФСИН России ФИО20., действующей на основании доверенностей, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Советского районного суда г. Тулы от 16 марта 2021 года ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, в течение которого в отношение него установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своего жилища; установить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Приговором Тульского областного суда 1 ноября 2022 года ФИО4 осужден по 4.1 ст. 283.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, в течение которого в отношении него (ФИО4) установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своего жилища; установить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 12 декабря 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России пo Тульской области.

По постановлению СО УФСБ России по Тульской области от 1 февраля 2023 года на основании ч.1 ст.77.1 УИК РФ оставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области для участия в следственных действиях в качестве свидетеля сроком на 2 месяца.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-Ф3, следственные изоляторы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-Ф3).

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (ст. 16 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-Ф3), которые указанные лица обязаны соблюдать, выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей (п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-Ф3).

Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, которые регламентируют внутренний распорядок следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы) при реализации предусмотренных Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» порядка и условий содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, обеспечения их изоляции, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, в том числе выполнять законные требования администрации следственных изоляторов, в том числе, после подъема заправлять свое спальное место и не расправлять его до отбоя (п.п. 9.2, 9.12.3).

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-Ф3, за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания в виде выговора, водворения в карцер на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 39 этого же Федерального закона взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка – со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.

До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.

Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме.

В соответствии с распорядком дня в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, утвержденным приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области от 1 августа 2022, подъем подозреваемых и обвиняемых в данном следственном изоляторе предусмотрен в 06 часов 00 минут.

Согласно рапорту младшего инспектора дежурной службы прапорщика внутренней службы ФИО11 №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 49 минут ФИО4 находясь в камере №, после подъема в нарушение режима содержания расправил свое спальное место и находился на нем под одеялом, чем нарушил подп. 9.12.3 и п. 9 Приложения № 1 к Приказу Минюста России от 4 июля 2022 года № 110. На неоднократные законные требования сотрудников учреждения встать и заправить свое спальное место не реагировал, чем нарушил подп. 9.2 и п. 9 Приложения № 1 к Приказу Минюста России от 4 июля 2022 года №110, о чем также имеется запись в Журнале учета рапортов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом № 1333 от 23 декабря 2022 года, составленным мл. инспектором ФИО12, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут по монитору видеонаблюдения зафиксирован факт нарушения ФИО4 установленного в учреждении распорядка дня, а именно: заключенный под стражу, содержащийся в камере № ФИО4, осужденный по ст. 171.2 УК РФ, после подъема расправил свое спальное место и находился на нем под одеялом, чем нарушил подп. 9.12.3 п. 9 ПВР СИЗО № 110 от 4 июля 2022 года.

До наложения дисциплинарного взыскания административному истцу было предложено дать письменные объяснения в соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-Ф3 по существу допущенного нарушения правил содержания под стражей. Однако, от дачи письменных объяснений по факту допущенного нарушения ФИО1 отказался, о чем 26 декабря 2022 года, сотрудниками следственного изолятора был составлен соответствующий акт.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектором отдела режима и надзора лейтенантом внутренней службы ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в присутствии инспектора отдела режима и надзора лейтенанта внутренней службы ФИО14 и старшего инспектора отдела режима и надзора лейтенанта внутренней службы ФИО9, содержащийся под стражей ФИО4 отказался дать письменное объяснение по факту допущенного им нарушения установленного порядка содержания под стражей, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 49 минут, находясь в камере №, в нарушение установленного в учреждении порядка содержания под стражей, расправил свое спальное место и находился под одеялом. На неоднократные требования сотрудника учреждения встать и заправить свое спальное место не реагировал.

Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за нарушение режима содержания, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 49 минут, заключенный под стражу ФИО4 находясь в камере №, в нарушение установленного в учреждении распорядка дня, после подъема расправил свое спальное место и находился на нем под одеялом, чем нарушил подп. 9.12.3 и п. 9 Приложения № 1 к Приказу Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, объявлен выговор.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 09 часов 30 минут инспектором отдела режима и надзора лейтенантом внутренней службы ФИО14, в присутствии инспектора отдела режима и надзора капитана внутренней службы ФИО10 и инспектора отдела режима и надзора лейтенанта внутренней службы ФИО13, ФИО4 от ознакомления с приказом по факту допущенного им нарушения установленного порядка содержания под стражей отказался.

Копии рапортов и актов сотрудников учреждения приобщены к материалам личного дела осужденного ФИО4

Пребывание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в одиночной камере № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области подтверждается камерной карточкой осужденного.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей должностные лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО4, содержащимся в следственном изоляторе, было допущено нарушение правил содержания под стражей. По факту нарушения правил содержания под стражей сотрудником учреждения составляется рапорт, который, в случае отказа от ознакомления с ним, зачитывается вслух содержащемуся под стражей в присутствии двух должностных лиц учреждения, и составляется акт об отказе в ознакомлении с рапортом по факту допущенного нарушения, подписываемый должностными лицами. Также, содержащемуся под стражей лицу в присутствии двух сотрудников учреждения предлагается дать письменное объяснение по поводу совершенного правонарушения. В случае отказа содержащегося под стражей от дачи письменного объяснения составляется акт, в котором факт отказа подтверждается сотрудниками учреждения. Лица, привлекаемые к дисциплинарной ответственности, знакомятся с приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности, о чем делается соответствующая запись в самих приказах. В случае отказа от ознакомления с принятым приказом, делается запись об отказе в ознакомлении в соответствующем акте, приказ о наложении дисциплинарного взыскания зачитывается лицу, содержащемуся под стражей, вслух сотрудником учреждения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили выполнение ими личных подписей и сделанных ими записей в рапортах, актах, приказе в отношении ФИО4, представленных им для обозрения, а также факты, изложенные в этих документах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, либо ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Согласно сообщению ст. инженера группы инженерно-технического отдела, связи и вооружения отдела охраны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области ст. лейтенант внутренней службы ФИО15, срок хранения видеоархива со стационарных видеорегистраторов режимных корпусов № 1, 2, 3 и административных зданий в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области организован согласно требованиям Приказа Минюста России № 279 от 4 сентября 2006 года «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» п. 23 «Хранение информации в течении 30 суток» и составляет не более 31 суток, а так же на основании п. 37 Приказа УФСИН России по Тульской области от 14 февраля 2020 года № 95 «Об утверждении Инструкции о порядке применения переносных видеорегистраторов при несении службы сотрудниками отделов безопасности (режима и надзора) исправительных учреждений и следственных изоляторов УФСИН России по Тульской области» архив видеозаписей несения службы составляет 30 суток.

Вместе с тем, представленные в материалы дела письменные документы в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей, суд находит достаточными для подтверждения того факта, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец допустил нарушение требований подп. 9.12.3 п. 9 Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, за что приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношение него применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Наличия противоречий и несоответствия содержания данного приказа установленным обстоятельствам совершенного ФИО4 нарушения установленного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области распорядка дня, суд не усматривает.

Доказательств, подтверждающих доводы административного истца о фальсификации составленных должностными лицами ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области документов, на основании которых ФИО4 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к дисциплинарной ответственности, материалы административного дела не содержат и опровергаются, в том числе, показаниями указанных свидетелей, принятыми судом в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу. Отсутствие по причине истечения срока хранения видеозаписи с фиксацией совершенного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного проступка, состоящего в нарушении распорядка дня, само по себе не опровергает и не ставит под сомнение достоверность и допустимость иных собранных по делу доказательств.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что дисциплинарное взыскание в виде выговора в отношении осужденного ФИО4 наложено уполномоченным должностным лицом – начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в пределах предоставленных ему полномочий, с соблюдением процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности содержащегося под стражей лица, в пределах установленного законом срока со дня обнаружения нарушения. Мера взыскания применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, соответствует тяжести и характеру нарушения.

Таким образом, доводы административного истца о нарушении его прав, свобод и законных интересов со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, выразившееся в принятии оспариваемого приказа о наложении дисциплинарного взыскания, суд отклоняет, как опровергнутые собранными по делу доказательствами, а потому не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО4 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, УФСИН России по Тульской области, ФСИН России о признании незаконным приказа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении дисциплинарного взыскания, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2023 года.

Председательствующий Ю.В. Власова