Дело № 2-690/2025 (10RS0008-01-2025-001082-09)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савицкой А.В.,
при секретаре Жолудевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании в счет возмещения ущерба 1 100 000 руб., о взыскании в счет компенсации морального и физического ущерба – 200 000 руб., а также судебных расходов в размере 7 000 руб.
В обоснование требований ФИО1 указала, что 05.02.2024 между ней и ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, ПАО «Сбербанк России») был заключен договор об открытии НКЛ № 75489466 на строительство каркасного дома. Согласно договору Банк обязался выплатить сумму кредита тремя траншами по мере строительства дома. Первые два транша Банк выплатил в соответствии с условиями договора. 24.12.2024 застройщиком был оформлен акт приема-передачи постройки. После новогодних праздников начала оформлять заявку на получение третьего транша в размере 2 106 740 руб. через приложение «Рососмотр» и «Домклик». По причине технических неполадок на стороне Банка документы в приложении «Домклик» пришлось перезагружать несколько раз, что заняло две недели. 21.01.2025 документы были приняты Банком в работу и только 10.02.2025 были одобрены с приглашением на получение транша. Одновременно, 28.01.2025 компания ТГК, предоставляющая жилищно-коммунальные услуги, вменило ей несуществующий долг, после чего судебным приставом были наложены ограничения на действия по карте «Сбер». Поскольку в связи с этими событиями были истрачены все финансовые накопления на обустройство построенного дома, приобретены долги, было принято решение взять ипотечные каникулы. Заявка на ипотечные каникулы была подана 28.01.2025, одобрена Банком 06.02.2025, что повлекло за собой возникновение задолженности по ежемесячной выплате (дата выплаты – 05.02.2025). Этот долг был списан в течение 5 рабочих дней, но в связи с наличием технического сбоя на стороне банка числился в Банке 1,5 месяца, что, по словам менеджера ипотечного отдела, стала причиной, по которой Банк не мог выдать транш. Как только эта причина была устранена, банк озвучил новую причину – ограничение по карте «Сбер», наложенное судебным приставом. Изъявила желание получить транш наличными средствами, однако, Банк в этом отказал со ссылкой на ипотечные каникулы. Официальная причина отказа была озвучена в письменном ответе, который поступил 16.04.2025, и эта причина – ипотечные каникулы. 21.04.2025 банк получил ее досудебную претензию, ответ на которую не предоставил. При этом, менеджеры Банка постоянно звонили ей и предлагали записаться на получение транша и с удивлением узнавали от нее, что в нем отказано. По этим причинам, будучи беременной, с годовалым ребенком на руках, постоянно и неуклонно испытывала невротические состояния: бессонницу, гипертонические кризы, истерические состояния и прочие нервные проявления, особенно при разговорах с менеджерами Банка, в связи с неопределенностью своего финансового положения, а также в связи с напряжением по пути в Банк в соседний город при следовании на общественном транспорте с пересадкой с малышом и сильно увеличивающемся из-за беременности весом, что ухудшалось еще и звонками менеджера застройщика, который требовал передачи денег. 18.07.2025 было подано обращение омбудсмену Банка на выдачу транша, выслано для ознакомления исковое заявление. 06.08.2025 состоялась выдача транша с указанием основания такой выдачи – окончание ипотечных каникул. В заключении омбудсмена от 18.08.2025 не была указана причина отказа в выдаче транша в период ипотечных каникул, а также не отражена информация о причинении ущерба, в связи с чем было подано второе обращение. 23.09.2025 омбудсменом был дан ответ на обращение, который ее не устроил, в связи с чем было оформлено третье обращение с требованием перенести невыплаченные платежи льготного периода на конец срока выплат и вернуть ежемесячный платеж 68 000 руб. как и было оговорено. Указанное свидетельствует, что Банк допускает произвольность в своих действиях, что сказывается на ее психологическом здоровье. В соответствии с условиями договора кредитная сумма на момент подписания договора является ее собственностью и Банк нарушает требования п. 1 ст. 395 ГК РФ, удерживая часть ее собственности, учитывая субсидирование ипотеки государством. В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается. Договор не предусматривает такого основания для отказа в выдаче транша как ипотечные каникулы. Ущерб в размере 1 100 000 руб. возник в связи с тем, что в связи с неполучением транша не могла оплатить услуги застройщика, получить ключи от дома и сдавать его в аренду; эту сумму могла получить в виде посуточной аренды дома (вне сезона – февраль, март, апрель по 100000 руб. в месяц, и по 200 000 руб. в сезон отпусков (май, июнь, июль, август).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Дом Клик».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Банк извещен. В письменном отзыве на исковое заявление Банк указал, что в обоснование исковых требований Истец ссылается на неправомерный отказ Ответчика в перечислении кредитных траншей по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. ПАО Сбербанк считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 08.12.2023 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявкой на получение жилищного кредита в сумме 11 505 400 рублей на 360 месяцев для индивидуального строительства, цель кредитования «Господдержка для семей с детьми». Клиенту одобрена заявка на получение ипотечного кредита. 05.02.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <***>, в соответствии с которым кредитор принял обязательство предоставить кредит «Строительство жилого дома» в сумме 11 505 400 рублей путем открытия невозобновляемой кредитной линии (НКЛ) на срок 360 месяцев с даты фактического предоставления первой части кредита, а заемщик его возвратить на условиях договора. Цель кредита - на строительство объекта недвижимости - жилого дома на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> кадастровый № (п. 12 индивидуальных условий кредитования). Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования Заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования. В пункте 18 Индивидуальных условий кредитования подробно описан порядок предоставления кредита, который также регулируется Общими условиями кредитования, а именно: выдача первой части кредита в рамках НКЛ в размере не более стоимости земельного участка по документу-основанию приобретения земельного участка, указанному в п. 12 Договора, за вычетом собственных средств, направленных на оплату земельного участка, производится путем зачисления на счет №; выдача второй и последующих частей кредита осуществляется в пределах неиспользованного (свободного) остатка невозобновляемой кредитной линии в течение 24 месяцев от даты выдачи первой части кредита с учетом положений Общих условий кредитования на следующих условиях: выдача второй части кредита в сумме не более 35% от общего лимита кредитования за вычетом первой части кредита производится путём зачисления на счет кредитования после подтверждения государственной регистрации ипотеки (залога) земельного участка под строительство в пользу кредитора, выдача третьей части кредита в сумме не более 50 % об общего лимита кредитования за вычетом первой части кредита производится путем зачислений на счет кредитования после предоставления промежуточного акта-приема выполненных работ по возведению фундамента, подписанного обеими сторонами (заказчиком и подрядчиком), в котором отсутствуют замечания заказчика относительно результатов работ, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по возведению фундамента по фото/видеоматериалам, в том числе полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором, выдача четвертой части кредита в сумме не более неиспользованного остатка невозобновляемой кредитной линии производится путем зачислений на счет кредитования после предоставления финального акта-приема выполненных работ, подписанного обеими сторонами (заказчиком и подрядчиком), в котором отсутствуют замечания заказчика относительно результатов работ, а также после подтверждения кредитором объёма и качества выполненных работ по исполнению документа-основания строительства по фото/видеоматериалам. Согласно п. 22 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязуется использовать кредит на цели, указанные в п. 12 Договора и предоставить кредитору: документы (договор купли-продажи земельного участка, а также все необходимые документы для осуществления государственной регистрации прав на земельный участок) в день заключения договора; до 05.02.2026 года, но не позднее 3 месяцев с даты окончания строительства объекта недвижимости: отчет об оценке стоимости объекта недвижимости; документы, необходимые для оформления договора ипотеки объекта недвижимости, а также подписать договор ипотеки и осуществить все необходимые действия, связанные с государственной регистрацией ипотеки объекта недвижимости в органе регистрации права — при условии оформления ипотеки в силу договора; осуществить все необходимые действия, связанные с государственной регистрацией ипотеки объекта недвижимости в силу закона в органе регистрации прав, и в срок не позднее 3 рабочих дней с даты принятия документов на государственную регистрацию предоставить кредитору расписку в получении документов от органа регистрации прав - при условии оформления ипотеки в силу закона; не позднее даты государственной регистрации ипотеки объекта недвижимости страховой полис, договор страхования на объект недвижимости, указанный в п. 12 Договора, и документ, подтверждающий факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования. Согласно п. 4.3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 05.02.2024, Банк имеет право при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные Договором сроки отказаться от предоставления кредита полностью или частично (при выдаче кредита частями). При этом риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа Банком в предоставлении заемщику кредита, несет непосредственно сам заемщик. Таким образом, при наличии просроченной задолженности по кредиту либо в течение действия льготного периода выдача очередной части кредита не осуществляется Банком. 05.02.2025 Истцом было направлено требование об изменении условий Кредитного договора в соответствии со ст. 6.1 -1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (далее - Заявление о предоставлении кредитных каникул). 05.02.20025 Банком принято отрицательное решение, о чем на номер телефона Клиента №, подключённый к услуге Мобильный банк, Банком было направлено уведомление следующего содержания: «МАРИАННА АНДРЕЕВНА, заявка на ипотечные каникулы по договору №75489466-НКЛ от 05.02.2024 не одобрена: подтверждающие документы предоставлены в ненадлежащей форме. Документы предоставляются в оригинале или копии, заверенной в установленном законом порядке, с подписью уполномоченных лиц и печатью. Тел. №, ежедневно с 04:00 до 20:00 мск. ПАО Сбербанк». 06.02.2025 истцом было повторно оформлено требование об изменении условий Кредитного договора в соответствии со ст. 6.1-1 Федерального закона от 21.12.2013 №353- ФЗ (далее - Заявление о предоставлении кредитных каникул). 10.02.2025 Банком принято положительное решение. Кредитные каникулы в рамках Кредитного договора были предоставлены сроком на 6 месяцев, о чем на номер телефона Клиента №, подключённый к услуге Мобильный банк, Банком было направлено уведомление следующего содержания: «МАРИАННА АНДРЕЕВНА, заявка на ипотечные каникулы одобрена. Изменения появятся в Сбербанк Онлайн в течение 5 раб. дней. Если у вас есть кредитная карта, Банк заблокирует её для расходных операций на 180 дней в соответствии с условиями кредитных карт S.sber.ru/V1z6g Тел. №, ежедневно с 04:00 до 20:00 мск. ПАО Сбербанк» и «МАРИАННА АНДРЕЕВНА, информацию о предоставленных ипотечных каникулах по договору №75489466-НКЛ от 05.02.2024 можно посмотреть в Сбербанк Онлайн в разделе «Кредиты». Тел. №, ежедневно с 04:00 до 20:00 мск. ПАО Сбербанк». Кроме того, в спорный период в ПАО Сбербанк поступали исполнительные документы о взыскании с Истца денежных средств по платежам за газ, тепло и электроэнергию. 24.06.2025 истцом оформлено заявление о прекращении льготного периода (кредитных каникул) по Кредитному договору. 26.06.2025 в ответ на указанное заявление Истец был проинформирован о необходимости совершения досрочного платежа в размере, превышающем ежемесячный платеж до начала льготного периода, для завершения кредитных каникул, предоставленных 06.02.2025 в рамках Кредитного договора (при выполнении данной операции льготный период (кредитные каникулы) прекращается автоматически). Согласно п. 16 ст. 6.1-1. Федерального закона № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе в любой момент времени в течение льготного периода досрочно погасить суммы (часть суммы) кредита (займа) без прекращения льготного периода, пока данные суммы платежей не достигнут сумму платежей по основному долгу и по процентам, которые заемщик должен был бы заплатить в течение действия льготного периода, если бы ему не был установлен льготный период. При достижении указанной суммы платежей действие льготного периода прекращается и кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее трех рабочих дней после прекращения льготного периода по обстоятельствам, указанным в настоящей части. Таким образом, для прекращения кредитных каникул необходимо было в офисе банка досрочно внести все фактически не погашенные суммы платежей, которые должны были быть внесены Заемщиком в течении всего льготного периода. Так как задолженность льготного периода не была погашена полностью, кредитные каникулы не были прекращены досрочно, о чем Истец был проинформирован. 06.08.2025 срок предоставленных кредитных каникул истек, и Клиенту в рамках кредитного договора был выдан последний транш в сумме 1 006 740.00 руб. Согласно ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. В соответствии со статьями 24 и 33 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» Банк, который является кредитной организацией, обязан обеспечивать свою финансовую устойчивость, надежность и стабильность в целях защиты прав вкладчиков и кредиторов кредитной организации, а также обеспечивать возвратность выданных кредитов. В силу п. 2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов (далее Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита/первой части кредита на счет кредитования. В соответствии с п. 6.5. Общих условий кредитования подписывая договор заемщик подтверждает и гарантирует, что на дату заключения договора в отношении заемщика отсутствуют признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества в понимании терминов Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не ведется дело о банкротстве, заемщик не признан банкротом. Согласно п. 4.3.6. Общих условий кредитования Кредитор имеет право при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные договором сроки: отказаться от предоставления кредита (при выдаче кредита единовременно); отказаться от предоставления кредита полностью или частично (при выдаче кредита частями). При этом риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора в предоставлении заемщику кредита несет заемщик. В данном случае отказ от выдачи суммы кредита не является нарушением договора, а представляет собой правомерное действие кредитора по защите своих имущественных интересов, совершенное в пределах, допускаемых положениями статьи 310 ГК РФ. Неплатежеспособность заемщика в силу пункта 1 статьи 821 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа кредитором от предоставления кредитных средств. Наличие у Клиента неисполненных денежных обязательств и наличие наложенных в рамках исполнительных производств ограничений по счетам - не вина Банка. Отказ банка в выдаче заемщику транша в рамках договора об открытии кредитной линии, не указывает на существенное нарушение Банком условий кредитного договора, при котором заемщик в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а указывает на распоряжение Банком своим правомочием отказать в выдаче кредита полностью или частично при наличии, предусмотренных законом или договором оснований. Банк воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 821 ГК РФ и Общими условиями кредитования, отказав Истцу в выдаче кредитного транша. Отсутствуют основания для взыскания убытков. В соответствии с п. 6.9. Условий банковского обслуживания ответственность Банка перед Клиентом ограничивается документально подтверждённым реальным ущербом, возникшим у Клиента в результате неправомерных действий или бездействия Банка, действующего преднамеренно или с грубой неосторожностью. Ни при каких обстоятельствах Банк не несет ответственности перед Клиентом за какие-либо косвенные, побочные или случайные убытки, или ущерб (в том числе упущенную выгоду), даже в случае, если он был уведомлен о возможности возникновения таких убытков или ущерба. На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Истец неправомерно требует взыскать упущенную прибыть от сдачи в аренду построенного дома посуточно в сумме 1 100 000 рублей, поскольку ПАО Сбербанк не является участником правоотношений истца по сдаче в аренду дома. Таким образом, истцом не представлено доказательств причинения убытков. Требование истца о компенсации морального вреда является необоснованным. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. При этом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями или бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага - жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п. Также это действия, нарушающие его личные неимущественные права - право на пользование своим именем, право авторства и др. либо нарушающие имущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10). Одно из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда - вина причинителя вреда. Приведенные выше факты свидетельствуют об отсутствии вины Банка и об отсутствии убытков у Клиента. Заявленный Истцом размер компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда применяется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Однако, истцом в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательств как самого факта наличия морального вреда (физических и нравственных страданий), наличия вины ответчика в причинении ему морального вреда, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями, если таковые были реально истцу причинены. Оснований полагать, что права истца были нарушены Банком и повлекли причинение ему физических и нравственных страданий - не имеется. В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения судомсуммы компенсации. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости, является чрезмерно завышенным. Кроме того, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о претерпевании им физических и нравственных страданий, связанных непосредственно с действиями ПАО Сбербанк, которые привели к нарушению его личных неимущественных прав либо нематериальных благ. Учитывая изложенное, требования ФИО1 к ПАО Сбербанк являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Представитель третьего лица ООО «Дом Клик» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 05.02.2024 между истцом ФИО1 (заемщиком) и ПАО «Сбербанк России» (кредитором) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <***>, в соответствии с условиями которого Кредитор обязался предоставить путем открытия невозобновляемой кредитной линии, а Заемщик возвратить кредит «строительство жилого дома» на следующих условиях: сумма кредита – 11 505 400 руб., срок кредитования – 360 месяцев, под 6 % годовых, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов» (далее – Общих условий кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора кредит предоставлен для индивидуального строительства объекта недвижимости: жилого дома на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего:
выдача первой части кредита в рамках невозобновляемой кредитной линии в размере не более стоимости земельного участка по документу-основанию приобретения земельного участка, за вычетом собственных средств, направленных на оплату земельного участка, производится путем зачисления на счет № (счет кредитования) в день подписания настоящий индивидуальных условий кредитования, после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования (порядок предоставления кредита, а также после: предоставления кредитору подписанного сторонами договора купли-продажи земельного участка, закючения договоров об оказании услуг, предусмотренных п. 10 договора, предоставления кредитору подписанного сторонами договора подряда, получения кредитором выписки из ЕГРН на земельный участок, оформления заемщиком поручения кредитору на перечисление суммы первой части кредита и собственных средств на номинальный счет ООО «Домклик» № в целях дальнейшего осуществления ООО «Домклик» расчетов по оплате цены документа-основания, в соответствии со следующим порядком расчетов: не более стоимости земельного участка по документу-основанию приобретения земельного участка, с перечислением после подтверждения государственной регистрации ипотеки (залога) земельного участка под строительство в пользу кредитора;
выдача второй и последующих частей кредита осуществляется в пределах неиспользованного (свободного) остатка невозобновляемой кредитной линии, указанной в п. 1 договора, в течение 24 месяцев от даты выдачи первой части кредита с учетом положений п. 2.2 Общих условий кредитования а следующих условиях:
- выдача второй части кредита в сумме не более 35 % от общего лимита кредитования за вычетом первой части кредита производится путем зачисления на счет кредитования после подвтерждения государственной регистрации ипотеки (залога) земельного участка под строительство в пользу кредитора,
- выдача третьей части кредита в сумме не более 50 % от общего лимита кредитования за вычетом первой части кредита производится путем зачисления на счет кредитования после предоставления промежуточного акта приема-передачи выполненных работ по возведению фундамента, подписанного обеими сторонами (заказчиком и подрядчиком), в котором отсутствуют замечания заказчика относительно результатов работ, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по возведению фундамента путем фото-видеоматериалам, в том числе, полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором,
- выдача четвертой части кредита в сумме не более неиспользованного остатка невозобновляемой кредитной линии производится путем зачислений на счет кредитования после предоставления финального акта приема-передачи выполненных работ, подписанного обеими сторонами (заказчиком и подрядчиком), в котором отсутствуют замечания заказчика относительно результатов работ, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по исполнению документа-основания строительства по фото/видеоматериалам, в том числе, полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором. По истечении данного периода кредитор прекращает выдачу кредита и сумма кредита, указанная в п. 1, уменьшается до фактически выданной.
Как следует из Истории операций по договору кредитная линия была открыта 05.02.2024.
05.02.2024, 16.02.2024, 05.06.2024, 05.02.2025 Банком предоставлены транши в рамках заключенного кредитного договора.
Как следует из пояснений истца, переписки истца с банком, 13.01.2025 ФИО1 была подана заявка в банк на получение последнего транша в рамках кредитного договора. Менеджером банка была предоставлена информация, что заявку необходимо подать через личный кабинет «ДомКлик», что соответствует условиям договора (п. 10, 18 индивидуальный условий договора).
27.01.2025 ФИО1 оформлена заявка на ипотечные каникулы. Как следует из Истории уведомлений, направленных клиенту (выгрузка из системы Мобильный банк), Банк 28.01.2025 уведомил ФИО1 о необходимости предоставления дополнительных документов для рассмотрения заявки на ипотечные каникулы, и 03.02.2025 - об отказе в удовлетворении заявки, поскольку подтверждающие документы предоставлены в ненадлежащей форме.
03.02.2025 истцом повторно оформлена заявка на ипотечные каникулы. 05.02.2025 банк уведомил истца об отказе в удовлетворении заявки, поскольку подтверждающие документы предоставлены в ненадлежащей форме.
05.02.2025 получен транш в размере 1 006 740 руб.
06.02.2025 ФИО1 подана заявка на ипотечные каникулы. 10.02.2025 заявка на ипотечные каникулы одобрена.
Указанные обстоятельства подтверждаются также требованиями об изменении условий кредитного договора в соответствии со ст. 6.1-1 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ от 06.02.2025, 27.01.2025, 03.02.2025, представленными в материалы дела.
Из Истории уведомлений, направленных клиенту (выгрузка из системы Мобильный банк), следует, что уже 22.01.2025 Банк уведомил истца о наличии ограничений по распоряжению денежными средствами, находящимися на счетах, в связи с наложением ареста по постановлению судебного пристава.
Согласно ч. 1, 2 ст. 6.1-1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ № 353-ФЗ) заемщик - физическое лицо по кредитному договору, договору займа, которые заключены в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства по которым обеспечены ипотекой, в любой момент в течение времени действия таких договоров, за исключением случая, указанного в пункте 6 части 2 настоящей статьи, вправе обратиться к кредитору с требованием о предоставлении льготного периода при одновременном соблюдении следующих условий:
1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимальный размер кредита (займа), установленный Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации с учетом региональных особенностей;
2) условия такого кредитного договора (договора займа) ранее не изменялись по требованию заемщика (одного из заемщиков), указанному в настоящей части (вне зависимости от перехода прав (требований) по указанному договору к другому кредитору), а также не изменялись по требованию заемщика (одного из заемщиков), указанному в настоящей части, условия первоначального кредитного договора (договора займа), прекращенного в связи с заключением с заемщиком (одним из заемщиков) нового кредитного договора (договора займа), обязательства по которому обеспечены тем же предметом ипотеки, что и обязательства по первоначальному кредитному договору (договору займа). При этом ранее осуществленное изменение условий кредитного договора (договора займа) по требованию заемщика (одного из заемщиков), указанному в настоящей части, в связи с обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 - 5 части 2 настоящей статьи, не рассматривается в качестве несоблюдения требований настоящего пункта и не является основанием для отказа в предоставлении льготного периода в случае обращения заемщика (одного из заемщиков) с требованием, указанным в настоящей части, в связи с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 6 части 2 настоящей статьи. Ранее осуществленное изменение условий кредитного договора (договора займа) по требованию заемщика (одного из заемщиков), указанному в настоящей части, в связи с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 6 части 2 настоящей статьи, не рассматривается в качестве несоблюдения требований настоящего пункта и не является основанием для отказа в предоставлении льготного периода в случае обращения заемщика (одного из заемщиков) с требованием, указанным в настоящей части, в связи с обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 - 5 части 2 настоящей статьи;
3) предметом ипотеки является жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания заемщика (одного из заемщиков), или право требования участника долевого строительства в отношении жилого помещения, которое будет являться единственным пригодным для постоянного проживания заемщика (одного из заемщиков) жилым помещением, вытекающее из договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». При этом не учитывается право заемщика (одного из заемщиков) на владение и пользование иным жилым помещением, находящимся в общей собственности, если соразмерная его доле общая площадь иного жилого помещения не превышает норму предоставления площади жилого помещения, установленную в соответствии с частью 2 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации;
4) заемщик на день направления требования, указанного в настоящей части, находится в трудной жизненной ситуации;
5) на день получения кредитором требования, указанного в настоящей части, отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда о признании обоснованным заявления о признании заемщика банкротом и введении реструктуризации его долгов или о признании заемщика банкротом и введении реализации имущества гражданина, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения о признании заемщика банкротом, по соответствующим кредитному договору, договору займа отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором исковому требованию о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет ипотеки и (или) о расторжении кредитного договора, договора займа) либо вступившее в силу постановление (акт) суда о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет ипотеки и (или) о расторжении кредитного договора, договора займа);
6) на день получения кредитором требования, указанного в настоящей части, кредитором не предъявлены исполнительный документ, требование к поручителю заемщика;
7) на день получения кредитором требования, указанного в настоящей части, не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» или статьей 6 Федерального закона от 3 апреля 2020 года № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа»
Для целей настоящей статьи под трудной жизненной ситуацией заемщика понимается любое из следующих обстоятельств:
1) регистрация заемщика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы либо прекращение трудового договора или служебного контракта у гражданина, которому назначена страховая пенсия по старости;
2) признание заемщика инвалидом и установление ему федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы I или II группы инвалидности;
3) временная нетрудоспособность заемщика сроком более двух месяцев подряд;
4) снижение среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа), рассчитанного за два месяца, предшествующие месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков), рассчитанным за двенадцать месяцев, предшествующих месяцу обращения заемщика, при этом размер среднемесячных выплат по обслуживанию обязательств перед кредитором у заемщика (заемщиков) в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) и графиком платежей за шесть месяцев, следующих за месяцем обращения заемщика, превышает 50 процентов от среднемесячного дохода заемщика (заемщиков), рассчитанного за два месяца, предшествующие месяцу обращения заемщика;
5) увеличение количества лиц, находящихся на иждивении у заемщика (определенных в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации несовершеннолетних членов семьи, и (или) членов семьи, признанных инвалидами I или II группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и (или) лиц, находящихся под опекой или попечительством заемщика), по сравнению с количеством указанных лиц, находившихся на иждивении заемщика на день заключения кредитного договора (договора займа), с одновременным снижением среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков), рассчитанного за два месяца, предшествующие месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, более чем на 20 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков), рассчитанным за календарный год, предшествующий году, в котором увеличилось количество лиц, находящихся на иждивении у заемщика, при этом размер среднемесячных выплат по обслуживанию обязательств перед кредитором у заемщика (заемщиков) в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) и графиком платежей за шесть месяцев, следующих за месяцем обращения заемщика, превышает 40 процентов от среднемесячного дохода заемщика (заемщиков), рассчитанного за два месяца, предшествующие месяцу обращения заемщика;
6) проживание заемщика в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, нарушение условий его жизнедеятельности и утрата им имущества в результате чрезвычайной ситуации федерального, межрегионального, регионального, межмуниципального и муниципального характера. В этом случае заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, в течение шестидесяти календарных дней с момента установления соответствующих фактов.
Обращаясь с заявлением об изменении условий кредитного договора (предоставления ипотечных каникул), в качестве причины такого обращения ФИО1 указала на наличие трудной жизненной ситуации, что выразилось в снижении среднемесячного дохода за последние 2 месяца более чем на 30 % по сравнению с среднемесячным доходов за последние 12 месяцев, при этом размере среднемесячных выплат по кредитному договору за 6 последующих месяцев превышает 50 % от среднемесячного дохода за 2 последних месяца.
Указанные обстоятельства истцом были подтверждены, в связи с чем банком было произведено изменение условий кредитного договора (предоставлены ипотечные каникулы), на срок 6 месяцев, по 06.08.2025.
Общие условия предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов ПАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия кредитования) являются неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 05.02.2024, что согласовано сторонами в индивидуальных условиях данного договора.
В соответствии с п. 4.3.6 Общих условий кредитования при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена заемщиком/созаемщиком в установленные договором сроки кредитор вправе отказаться от предоставления кредита (при выдаче кредита единовременно), отказаться от предоставления кредита полностью или в частично (при выдаче кредита частями). Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора в предоставлении заемщику/созаемщику кредита, несут заемщик/созаемщик.
Чтобы снизить риск того, что кредит не будет возвращен вовремя, кредитор оценивает кредитоспособность потенциального заемщика и на основании этой оценки вправе отказать в предоставлении кредита.
Решение об отказе может быть принято как до заключения кредитного договора, так и после.
После заключения договора кредитор вправе отказать заемщику в предоставлении предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная сумма не будет возвращена в срок (п. 1 ст. 821 Гражданского кодекса РФ).
Положения пункта 1 статьи 821 Гражданского кодекса РФ предусматривают право банка отказать в выдаче кредита по заключенному договору только в том случае, если имеются обстоятельства, непосредственно свидетельствующие об ухудшении положения заемщика, что, в свою очередь, повлечет нарушение им своих обязательств по возврату кредита.
Такими данными Банк обладал на момент разрешения обращений истца о предоставлении транша в период с января по июль 2025 года, поскольку истцу были предоставлены ипотечные каникулы в связи с наличием трудной жизненной ситуации, обоснованной снижением дохода на 30 % по сравнению с предшествующими периодами при превышении текущих платежей по кредитному договору (без учета увеличения платежа в связи с выдачей последнего транша) на 50 % от среднемесячного дохода за 2 последних месяца.
В период ипотечных каникул истцом Банку не были представлены какие-либо документы, свидетельствующие об изменении материального положения, не произведена оплата платежей за период ипотечных каникул, что явилось бы предусмотренным законом (ч. 16 ст. 6.1-1 ФЗ № 353-ФЗ) и договором основанием для окончания срока действия ипотечных каникул.
06.08.2025 по окончании срока действий кредитных каникул, Банком предоставлен последний транш в рамках спорного кредитного договора.
Таким образом, действия Банка соответствовали положениям п. 1 ст. 821 Гражданского кодекса РФ, условиям кредитного договора от 05.02.2024 <***>, Общим условиям кредитования.
Требование заемщика о взыскании с банка убытков, причиненных нарушением обязательства по выдаче кредита, могут быть удовлетворены судом, если сумма кредита не была выдана в установленный договором срок и отсутствуют обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 821 ГК РФ (п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 г. № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).
Поскольку сумма кредита Банком выдана в установленные договором сроки, с учетом возникших в ходе исполнения договора обстоятельств, не связанных с действиями (бездействием) Банка, и в ходе рассмотрения дела не установлено отсутствие обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 821 Гражданского кодекса РФ, убытки заемщика возмещению банком не подлежат.
При разрешении требования о возмещении убытков в размере 1 100 000 руб., складывающихся из упущенной выгоды, которую истец, по его мнению, мог получить сдавая в аренду жилой дом, построенный за счет кредитных средств, суд также учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу норм ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В силу чего по требованию о взыскании убытков подлежат доказыванию следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействие) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца, вина причинителя вреда (за исключением обязательств, вытекающих из предпринимательской деятельности)
Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Истец обязан доказать факт наступления вреда и его размер, а также то, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказан факт наступления вреда в виде упущенной выгоды, размер вреда, а также то обстоятельство, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб. Взаимосвязь между отказом в выдаче последнего транша в рамках кредитного договора и невозможностью сдачи жилого дома в аренду, представленными суду доказательствами не подтверждена, равно как и заявленный ко взысканию размер упущенной выгоды. Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В рамках настоящего дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения его прав, влекущих возможность взыскания компенсации морального вреда, а также факт того, что Банк является лицом, обязанным в силу закона возместить вред.
В рамках настоящего дела факт противоправных действий Банка в рамках правоотношений, возникших между сторонами в рамках кредитного договора от 05.02.2024, своего подтверждения не нашел, суд пришел к выводу о том, что действия банка соответствовали требованиям закона, условиям договора. Иные обстоятельства в обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда истцом не указаны, доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб..
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом в рамках настоящего дела судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Савицкая
Мотивированное решение составлено 19.01.2026.