Дело №1-767/2023

УИД 27RS0007-01-2023-003784-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 12.12.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Захряпиной З.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А.

защитника – адвоката Фоминой И.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные)

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с (дата),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 36 минут ФИО1, находясь в холе гостиницы «Людмила», расположенной (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося у неё смартфона «Xiaomi Redmi Not 10 Pro», принадлежащего Потерпевший №1, с установленным в нем электронным приложением (иные данные) - «Мобильный банк», дающего возможность дистанционно управлять банковскими счетами, открытыми на Потерпевший №1, путём направления смс-сообщения «перевод (№) 8000» на сервисный номер (иные данные) - 900, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета (№) банковской карты (иные данные) (№) открытого на Потерпевший №1, на банковский счет (иные данные) (№) банковской карты (иные данные) (№), оформленного на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании ФИО1, не сообщая при этом Свидетель №1 о своих истинных преступных намерениях, тем самым похитила указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета (№).

После чего (дата) в период времени с 22 часов 48 минут по 22 часа 49 минут, она же, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи находящегося у неё в пользовании смартфона «Xiaomi Redmi Not 10 Pro», принадлежащего Потерпевший №1, используя приложение - «Мобильный банк», путём направления смс-сообщения «перевод (№) 5000» на сервисный номер (иные данные) - 900, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета (№) банковской карты (иные данные) (№) открытого на Потерпевший №1, на вышеуказанный банковский счет на имя Свидетель №1, находящейся в пользовании ФИО1, не сообщая при этом Свидетель №1 о своих преступных намерениях, тем самым похитила указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета (№).Таким образом, ФИО1, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, на общую сумму 13 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылась и распорядилась впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, обратилась к ранее знакомой Потерпевший №2 с просьбой использовать, принадлежащий ей ноутбук марки ASUS, серийный (№). Потерпевший №2, находясь в доверительных отношениях с ФИО1, дала согласие на пользование своим имуществом ФИО1 ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №2, в (адрес) реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение указанного ноутбука, путем обмана и злоупотребления доверием, в указанное выше время, под видом необходимости ремонта ноутбука, тогда как в действительности указанное имущество не ломалось и ремонт не требовался, сообщив при этом дочери Потерпевший №2 – Свидетель №2, что сама решит вопрос с ремонтом ноутбука, тогда как в действительности делать этого не собиралась, взяв вышеуказанный ноутбук марки ASUS, стоимостью 15000 рублей, с зарядным устройством к нему материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №2, проследовала в комиссионный магазин Скупка 24, расположенный (адрес) где продала похищенное имущество, получив за него денежные средства. Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила ноутбук марки ASUS, серийный (№) стоимостью 15000 рублей с зарядным устройством к нему материальной ценности не представляющим, принадлежащее Потерпевший №2, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Она же, (дата) в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла в руки со стола в комнате указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №3, - 14 дюймов ноутбук «ASUS ZenBook (№) в корпусе серебристого цвета, стоимостью 80 000 рублей, мышь компьютерную беспроводную «Logitech Wireless Mouse M350 Pebble Silent WHITE (№)» белого цвета стоимостью 1000 рублей, 13.3 дюймов чехол для ноутбука «DEXP SL1304NB» чёрный, стоимостью 500 рублей, зарядное устройство для ноутбука материальной ценности не представляющее, провод для подключения принтера материальной ценности, не представляющий и покинула квартиру, удерживая при себе указанное имущество, тем самым тайно его похитила. Распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 81500 рублей.

Она же, (дата) в период времени с 02 часа 00 минут по 08 часов 30 минут, находясь в комнате (№) гостиницы «Людмила», расположенной по (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, взяла в руки со столика в указанном гостиничном номере сотовый телефон марки «Huawei Honor 9C LT E Dual sim black», стоимостью 7000 рублей с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, с прозрачным чехол-бампером, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №4, смартфон марки «Samsung Galaxy J4», стоимостью 6900 рублей с установленными в нем 2 сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №5, удерживая указанное имущество при себе, ФИО1 покинула место преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.37-40,134-138,204-208, т.2 л.д.113-116, 166-168), согласно которым с (дата) она вместе со своим знакомым Свидетель №6 арендовали номер в гостинице «Людмила», расположенной (адрес).

(дата) около 22 часов 00 минут, ей надо было съезжать из номера, либо продлить номер, но у неё не было денег. Она решила позвонить маме, чтобы она ей перевела денежные средства. Она подошла к администратору и попросила у неё телефон позвонить, администратор дала ей свой сотовый телефон. После чего, она стала набирать номер и увидела на данном телефоне смс-сообщения о балансе по остатку денежных средств на банковской карте. Она посмотрела предыдущие сообщения о состоянии счёта карты и увидела, что на карте остались денежные средства, далее она через смс-сообщения 900 сделала два перевода денежных средств суммами 8000 рублей и 5000 рублей, на банковскую карту своей дочери Свидетель №1, карта привязана к абонентскому номеру (№). После чего, она отдала телефон администратору и съехала с номера. Потом она позвонила Свидетель №1 и попросила ее перевести 10000 рублей на абонентский номер, который продиктовала ей, денежные средства она в дальнейшем потратила на собственные нужды.

Кроме того, у неё есть подруга Потерпевший №2, которая проживает по адресу: (адрес) вместе со своими детьми. С Потерпевший №2 они дружат около 15 лет. (дата) около 14 часов 00 минут она позвонила Потерпевший №2 и спросила у неё разрешения попользоваться её ноутбуком, она разрешила, сказала, что она на работе, сказала, что дома её дочь Свидетель №2, и чтобы она (ФИО1) с ней созвонилась. (дата) около 16 часов 30 минут она приехала к ним домой, она (ФИО1) с компьютерного стола взяла ноутбук, дочь Потерпевший №2 - Свидетель №2 сообщила ей, что ноутбук плохо работает, плохо загружается. В ходе осуществления работы на данном ноутбуке, она решила, продать данный ноутбук в комиссионный магазин, так как она нуждалась в денежных средствах и под предлогом того, что у неё есть знакомый, который осуществляет ремонт ноутбуков, забрала данный ноутбук с целью последующей сдачи в комиссионный магазин. С ноутбуком она поехала в комиссионный магазин «Скупка 24», расположенный по (адрес). Около 18 часов 00 минут она вернулась домой к Потерпевший №2 и сказала Свидетель №2, что пароль от ноутбука неверный и попросила убрать пароль на ноутбуке. Далее она забрала указанный ноутбук, и поехала в комиссионный магазин, где продала указанный ноутбук за 3500 рублей. Потом она поехала к Потерпевший №2, где Свидетель №2 спрашивала её, где ноутбук, при этом она сказала, что отдала ноутбук в ремонт и заберет его через один два дня.

Кроме того, (дата) она познакомилась с парнем Потерпевший №3 и девушкой ФИО 4 потом поехали в его квартиру, расположенную по адресу: (адрес), для совместного время провождения, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. (дата) Потерпевший №3 спал, около 16 часов 00 минут она решила покинуть данную квартиру. Когда она уходила, то обнаружила в соседней комнате ноутбук, взяла чехол-сумку, которая лежала возле стола и положила в неё ноутбук марки ASUS, а также мышь беспроводную, зарядное устройство и провод для подключения принтера, которые лежали на столе в указанной комнате. В данную чехол-сумку она не заглядывала. После, взяв чехол-сумку, она направилась к выходу из данной квартиры. После она направилась к своему знакомому Свидетель №5, проживающему по адресу (адрес), попросила сдать данный ноутбук по паспорту гражданина РФ Свидетель №5, сказав, что данный ноутбук принадлежит ей. После чего, Свидетель №5 согласился и она совместно с ним направилась в комиссионный магазин Скупка 24, расположенный по (адрес). После чего, выручив за вышеуказанный ноутбук 15000 рублей, Свидетель №5 передал ей данные денежные средства и они разошлись.

Кроме того, (дата) около 01 часа 00 минут она находилась в гостинице «Людмила», расположенной (адрес), где с Потерпевший №4 и Потерпевший №5 распивала спиртное в номере (№), где проживали последние. Далее Потерпевший №4 уснул, а Потерпевший №5 ушел, она, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает со столика в вышеуказанном номере взяла сотовый телефон марки Honor 9C в чёрном чехле, принадлежащий Потерпевший №4 и смартфон марки Samsung Galaxy J4, в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Потерпевший №5 и ушла. (дата) она находилась по месту проживания, когда ей позвонил знакомый Свидетель №6 и сказал, что приедет к ней. После того, как он приехал, она сказала ему, что нашла указанные сотовые телефоны и предложила Свидетель №6 их продать. (дата) она узнала от Свидетель №6, что смартфон марки Samsung Galaxy J4 он продал неизвестному лицу, а сотовый телефон марки Honor 9C продал в комиссионный магазин «Точка скупки», расположенный по (адрес) за 2500 рублей.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном.

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимой в инкриминируемых ей деяниях подтверждается:

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата) (т. 1 л.д. 25), согласно которому она сообщила о том, что похитила у администратора гостиницы «Людмила» деньги в сумме 13 000 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 17-19, 46-48), согласно которым она работает в гостинице «Людмила», расположенной по адресу (адрес), в должности администратора. Также у неё имеется банковский счёт (иные данные) имеется смартфон марки Samsung Galaxy M21, в корпусе голубого цвета, в котором установлено мобильное приложение (иные данные). (дата) в 09 часов 00 минут она заступила на работу в гостинице «Людмила», в номере (№) были заселены молодая девушка и молодой человек, согласно учёта журнала постояльцев гостиницы, номер был зарегистрирован на имя ФИО1 (дата) около 14 часов 00 минут к ней обратилась ФИО1 и попросила у неё смартфон, чтобы она смогла дозвониться до своих родственников, чтобы те перевели ей денежные средства, для того, чтобы оплатить гостиничный номер, на что она передала свой рабочий телефон ФИО1, и та стала производить телефонные звонки. Она особо не наблюдала за ФИО1 После телефонного звонка ФИО1 вернула ей телефон и ушла в номер. (дата) около 22 часов 00 минут к ней снова обратилась ФИО1 и попросила у нее телефон позвонить, но потом ФИО1 вернула ей её смартфон. (дата) около 04 часов 00 минут ФИО1 покинула гостиницу, так как она не смогла оплатить номер для дальнейшего её пребывания. Когда ФИО1 пользовалась телефоном для звонка, как рабочим, так и её собственным, она находилась у стойки администратора в холле гостиницы «Людмила», расположенной (адрес). После того, как у неё (дата) были похищены денежные средства с вышеуказанного банковского счета, она обратилась в отделение (иные данные), где рассказала о случившемся и оформила нужные документы и ей (дата) были перечислены денежные средства в сумме 18 000 рублей, из которых 13 000 рублей сумма ущерба, причиненного ей хищением, принадлежащих ей денежных средств ФИО1, так как у неё имеется страховка, указанного счета в (иные данные). Таким образом, в результате хищения денежных средств с её банковского счёта, ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, данный ущерб для неё является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 33 400 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.83-85), согласно которым ФИО1 ее мать, которая проживает в различных арендованных квартирах (адрес). У неё имеется счет в (иные данные), к которому привязана банковская карта (иные данные), номер карты она назвать не может, так как с начала апреля 2023, она передала указанную банковскую карту во временное пользование ФИО1 Так же у неё имеется абонентский (№), к которому привязана указанная банковская карта. Так (дата), ей позвонила ФИО1 и сказала, что на её банковскую карту будет поступление денежных средств в размере 13 000 рублей и попросила перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей на какой-то абонентский номер, она так и сделала. Затем через несколько дней она передала указанную банковскую карту снова в пользование ФИО1, и ФИО1 потратила оставшиеся денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Протоколом выемки предметов от 06.04.2023(т.1 л.д. 50-53), протоколом осмотра предметов от (дата) (т.1 л.д. 54-62), согласно которым, потерпевшей Потерпевший №1 выданы смартфон марки Samsung Galaxy M21, банковская карта (иные данные) (№), указанные предметы были осмотрены и установлен imei 1,2 данного смартфона, а также на данном смартфоне имеется приложение (иные данные), установлен номер банковской карты (иные данные) (№). Соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 63).

Протоколом выемки документов от (дата) (т.1 л.д. 68-71), протоколом осмотра документов от (дата) (т.1 л.д. 72-80), согласно которым, потерпевшей Потерпевший №1 выданы копии истории операций по дебетовой карте за (дата), копии скриншотов чеков по операции, копии скриншота реквизиты счёта. Указанные документы осмотрены и установлен номер банковского счета (иные данные) (№), оформленный на имя Потерпевший №1, суммы похищенных денежных средств. Соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 82-86).

Протоколом выемки документов от (дата) (т.2 л.д. 121-123), протоколом осмотра документов от (дата) (т.2 л.д. 124-131), согласно которым, потерпевшей Потерпевший №1 выданы копии детализации услуг связи, осмотрены и установлено, что (дата) были похищены денежные средства в сумме 13 000 рублей с банковского счета (иные данные) (№), банковской карты (иные данные) (№), оформленного на имя Потерпевший №1, в то же время с абонентского номера Потерпевший №1, были отправлены смс на номер 900, а также получены с данного номера 900 смс входящие сообщения. Соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 134-137).

Протоколом выемки документов от (дата) (т.3 л.д. 94-97), протоколом осмотра документов от (дата) (т.3 л.д. 98-102), согласно которым, ФИО1 выданы фотографии: банковской карты ПАО «Сбербанк России», реквизитов банка для рублевых и валютных зачислений. Указанные документы осмотрены и установлен банковский счет ПАО «Сбербанк России» (№) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной на имя Свидетель №1. Соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 105-106).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата) (т. 1 л.д. 123), согласно которому, она сообщила о том, что (дата) взяла ноутбук АСУС у своей знакомой Потерпевший №2 который в дальнейшем продала. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 116-118, т.2 л.д.110-112), согласно которым по адресу (адрес) она проживает с двумя несовершеннолетними детьми (иные данные). У неё в собственности имеется ноутбук марки ASUS, серийный (№), (№), который она покупала в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу (адрес) в 2016 году, в настоящий момент с учётом износа оценивает в сумму 15000 рублей. У неё есть знакомая ФИО1, с которой она знакома около 15 лет, у неё нет постоянного места жительства. (дата) около 15 часов 30 минут ей позвонила ФИО1 и спросила дома она или нет, она ответила, что она на работе, ФИО1 спросила в рабочем ли состоянии её ноутбук, она сказала да, на что она пояснила, что ей нужно выйти в интернет. (дата) около 16 часов 30 минут к ним домой приехала ФИО1 со своей дочерью ФИО 2, их пустила её дочь Свидетель №2, так как она была ещё на работе. Вернулась с работы она (дата) около 23 часов 30 минут, Свидетель №2 ей рассказала, что ФИО1 попросила воспользоваться её ноутбуком, и Свидетель №2 ей разрешила. После чего, ФИО1 ушла с её ноутбуком и сказала Свидетель №2, что вернётся в течение полу часа. (дата) ФИО1 унесла ноутбук под видом ремонта, а также зарядное устройство, которое она приобретала вместе с ноутбуком марки ASUS, серийный (№) в 2016 году. Данное зарядное устройство материальной ценности не представляет. Также дочь Свидетель №2 рассказала ей, что (дата) ФИО1 положила вышеуказанное имущество в пакет, который она принесла с собой. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ей ноутбука марки ASUS, серийный (№) и зарядного устройства от него, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, также у неё на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.90-93), согласно которым по адресу (адрес) она проживает с мамой Потерпевший №2 (дата) около 16 часов 00 минут, она находилась дома одна, так как Потерпевший №2 была на работе. В это время на её абонентский номер позвонила мамина знакомая ФИО1 и сказала, что ей разрешила Потерпевший №2 приехать к ним домой, чтобы поработать на ноутбуке принадлежащем Потерпевший №2 Она позвонила Потерпевший №2, и она ей сказала, что действительно разрешила ФИО1 к ним приехать и попользоваться указанным ноутбуком. (дата) около 16 часов 00 минут к ним домой пришла ФИО1 со своей дочерью ФИО 2, прошла в её комнату, начала пользоваться ноутбуком, перед этим, она ввела пароль, так как на ноутбуке был установлен пароль, который знала она и Потерпевший №2 ФИО1 попользовалась ноутбуком около 5 минут и сообщила ей, что ноутбук плохо работает, и что его нужно отремонтировать. Также она сказала, что у неё есть знакомый, который живёт где то рядом, по (адрес), и что она может отнести ноутбук к своему знакомому и он отремонтирует ноутбук, на что она согласилась, так как знает ФИО1 давно. ФИО1 убрала вышеуказанный ноутбук и зарядное устройство к данному ноутбуку в пакет, который ФИО1 принесла с собой, и ушла. (дата) примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 вернулась и сообщила ей, что пароль от ноутбука не верный, и для того, чтобы нормально отремонтировать ноутбук, нужно убрать пароль, чтобы к ноутбуку был доступ без пароля. Она ей поверила, после чего удалила пароль от доступа к входу в ноутбук и передала указанный ноутбук ФИО1 и она ушла. (дата) около 20 часов 00 минут к ним домой снова пришла ФИО1 она спросила у неё, где ноутбук, на что она ответила, что (дата) его отремонтируют, и она его принесёт обратно. (дата) примерно в 21 час 00 минут ФИО1 попросила заказать ей такси от их дома до (адрес). Вскоре приехал автомобиль такси, и ФИО1 ушла. А ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 осталась у них дома. Затем она позвонила Потерпевший №2 и рассказала обо всем произошедшем, на что ей Потерпевший №2 сказала, что во всем разберётся сама.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.160-163), согласно которым она работает в должности управляющего магазином Скупка 24, расположенным по адресу (адрес). (дата) она находилась на рабочем месте. В комиссионный магазин пришла незнакомая ей женщина и предложила купить у неё ноутбук марки ASUS за 3500 рублей. Она осмотрела ноутбук и выкупила его за 3500 рублей. После чего, через несколько дней данный ноутбук выставила на продажу, так как данная женщина сказала, что выкупать его не будет. Когда она принимала ноутбук в комиссионный магазин, то данная женщина предоставила свой паспорт гражданина РФ, на имя ФИО1. (дата) данный ноутбук был продан за 4500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.1 л.д.93-98), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъята и осмотрена сервисная книжка ноутбука ASUS. В ходе осмотра установлен серийный номер данного ноутбука, а именно, серийный (№) Соответствующим постановлением признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств( т. 1 л.д.164).

Протоколом осмотра документов от (дата) (т.1 л.д.150-154), согласно которому осмотрен договор ответственного хранения от (дата). В ходе осмотра установлено, что ФИО1 (дата) продала ноутбук ASUS в комиссионный магазин за 3500 рублей. Соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств( т. 1 л.д.156-158).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т. 1 л.д.99-102), согласно которому осмотрена (адрес), установлено, что похищенный ноутбук марки ASUS, находился на компьютерном столе в комнате (№).

Согласно расписке т.2 л.д. 118 ущерб причиненный Потерпевший №2 полностью возмещен.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата) (т.1 л.д. 193), согласно которому она сообщила о том, что (дата) познакомилась с парнем по имени Потерпевший №3 и находясь у него дома, похитила ноутбук.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 226-229), согласно которым он арендовал квартиру по адресу (адрес) У него в собственности имеется 14 дюймов ноутбук ASUS ZenBook (№)

(№) в корпусе серебристого цвета, который он приобретал (дата) в магазине DNS, за 87 499 рублей. В настоящий момент с учетом износа оценивает в сумму 80 000 рублей. Также поясняет, что к данному ноутбуку имелось в комплекте зарядное устройство, материальной ценности не представляет. Также у него в собственности имеется мышь беспроводная Logitech Wireless Mouse M350 Pebble Silent WHITE (№) белого цвета, которую он приобретал вместе с вышеуказанным ноутбуком за 1899 рублей. В данный момент с учётом износа оценивает в сумму 1000 рублей. Вместе с вышеуказанными: мышью и ноутбуком, он приобрёл себе в собственность 13.3 дюймов чехол DEXP SL1304NB чёрный за 650 рублей. В настоящий момент с учетом износа оценивает в сумму 500 рублей. Также к указанному ноутбуку имелось зарядное устройство в комплекте, поэтому материальной ценности не представляет. Еще имелся провод для подключения принтера, материальной ценности не представляет. Указанное имущество находилось на компьютерном столе в комнате по адресу его проживания, а именно, (адрес).

(дата) он познакомился с девушкой ФИО 4 а потом с девушкой ФИО1 Далее в ночное время (дата) они втроем проследовали к нему домой по адресу (адрес), где продолжили распивать спиртные напитки. (дата) ФИО 4 ушла, ФИО1 же осталась у него дома. (дата) ФИО1 находилась в квартире, примерно в 14 часов 00 минут он уснул, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, около 19 часов 00 минут он проснулся и увидел, что ФИО1 нет в квартире, а также обнаружил, что отсутствует, принадлежащее ему вышеперечисленное имущество. В результате хищения, принадлежащего ему вышеуказанного имущества, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 81 500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 45 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.210-213), согласно которым она работает управляющей в магазине Скупка 24, расположенном по адресу (адрес). В данный комиссионный магазин (дата) около 21 часа 29 минут был принят ноутбук марки ASUS, компьютерная мышь, зарядное устройство и сумка для ноутбука. Данный ноутбук сдал Свидетель №5

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.95-97), согласно которым у него есть знакомая ФИО1 (дата) в вечернее время ему позвонила ФИО1 и попросила его заложить в комиссионный магазин ноутбук, так как она потеряла паспорт и не может сама оформить залог. Он сдал по своему паспорту в комиссионный магазин Скупка 24, который расположен по адресу (адрес) : ноутбук, который передала ему ФИО1, при этом он спросил у неё, чей это ноутбук, на что она ответила, что данный ноутбук принадлежит ей. Ноутбук он сдал в комиссионный магазин в сумке, вместе с зарядным устройством и мышью. После чего он передал денежные средства в сумме 15 000 рублей и залоговый билет ФИО1, и они разошлись, более я ФИО1 не видел.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.1 л.д.186-192), согласно которому установлено место совершения преступления (адрес), из которой (дата) похищен ноутбук марки ASUS.

Протоколом выемки от (дата) (т.1 л.д.233-235), протоколом осмотра документов от (дата) (т.1 л.д.236-239), согласно которым у потерпевшего Потерпевший №3 были изъяты и осмотрены копия предложения (№) от (дата), в ходе осмотра установлено наименование похищенного имущества. Соответствующим постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 241).

Протоколом выемки от (дата) (т.1 л.д. 215), протоколом осмотра предметов от (дата) (т.1 л.д. 242-250), согласно которым у свидетеля Свидетель №3 изъят и осмотрен ноутбук марки ASUS, мышь беспроводная, зарядное устройство, провод для подключения принтера, сумка-чехол. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что все вышеуказанное имущество принадлежит ему. Соответствующим постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 251), возвращено потерпевшему (т.1 л.д. 253).

Заключением эксперта (№) от (дата) (т.2 л.д.231-236), согласно которому след пальца руки изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, (дата) года рождения.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 и Потерпевший №5 следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата) (т.2 л.д. 23), согласно которому она сообщила о том, что находясь по адресу: (адрес) гостинице «Людмила» похитила сотовый телефон «Honor» и сотовый телефон «Samsung Galaxy». Вину признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 32-34), согласно которым у него в собственности имеется сотовый телефон марки Huawei Honor 9C LT E Dual sim black, в корпусе чёрного цвета, который он приобрёл за 12 990 рублей, с учётом износа данный сотовый телефон оценивает в сумму 7000 рублей. Сотовый телефон был в прозрачном чехле бампере, данный чехол для него материальной ценности не представляет, защитное стекло, и защитная плёнка на указанном сотовом телефоне отсутствовали. (дата), около 16 часов 00 минут он пришёл в гости к своему знакомому Потерпевший №5, проживающему на тот момент в номере (№) гостиницы «Людмила», расположенной по адресу (адрес), для того, чтобы распить спиртные напитки. В ночное время (дата) к ним в вышеуказанный номер пришла девушка ФИО1 Далее (дата) около 02 часов 00 минут он уснул, вышеуказанный сотовый телефон находился на столике в номере, при этом ФИО1 и Потерпевший №5 находились в номере. (дата) около 08 часов 30 минут он проснулся и обнаружил пропажу своего вышеуказанного сотового телефона. Затем он разбудил Потерпевший №5, который также спал в номере, и спросил у него, где его сотовый телефон, на что он ответил, что не знает. А также сказал, что у него также пропал сотовый телефон марки Samsung, в корпусе золотистого цвета. Он свой сотовый телефон в пользование никому не давал, а также распоряжаться своим сотовым телефоном никому не разрешал. Таким образом, в результате хищения, принадлежащего ему сотового телефона марки Huawei Honor 9C LT E Dual sim black, ему причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 51-53 ), согласно у него в собственности имеется смартфон марки Samsung Galaxy J4, в корпусе золотистого цвета, в настоящий момент с учётом износа, он оценивает указанный смартфон в сумму 6 900 рублей. (дата) около 16 часов 00 минут он заселился в (№) гостиницы «Людмила», которая расположена по адресу (адрес) В это же время к нему в номер пришёл его знакомый Потерпевший №4, а позже (дата) в ночное время около 01 часа 00 минут пришла девушка ФИО1 Они стали распивать спиртные напитки втроём. Около 02 часов 00 минут Потерпевший №4 уснул, а он пошел в сауну данной гостиницы, так как думал, что его ранее там обсчитали. Затем он пришёл обратно в (№), но ФИО1 в номере уже не было, и он лег спать при этом наличие своего смартфона он не проверял. (дата) около 08 часов 30 минут его разбудил Потерпевший №4 и сообщил, что у него пропал сотовый телефон марки Honor 9C, он обнаружил, что его смартфон марки Samsung Galaxy J4, в корпусе золотистого цвета, также отсутствует, последний раз он видел указанный смартфон на столике в номере (№) гостиницы «Людмила». В результате хищения его смартфона марки Samsung Galaxy J4, в корпусе золотистого цвета, ему причинён значительный материальный ущерб в сумме 6 900 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.73-75), согласно которым она работает администратором в гостинице «Людмила», которая расположена (адрес). В период времени с 09 часов 00 минут (дата) по 09 часов 00 минут (дата) она находилась на работе. (дата) около 16 часов 00 минут в (№) заселился Потерпевший №5 на сутки. Далее через минут 10 к нему в номер пришёл неизвестный ей мужчина. В ночное время (дата) около 01 часа 00 минут, они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пригласили к себе в номер ФИО1, которая проживала в номере (№) указанной гостиницы. Затем (дата) около 02 часов 30 минут ФИО1 вышла из номера (№), прошла в свой номер, собрала вещи и около 04 часов 00 минут она покинула гостиницу.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.56-59), согласно которым у него имеется помещение комиссионного магазина Точка скупки, расположенного по (адрес). (дата) он находился в вышеуказанном магазине, где к нему подошел Свидетель №6 и предложил купить у него сотовый телефон марки Honor 9C. Данный сотовый телефон его устроил, и он предложил Свидетель №6 2500 рублей за данный сотовый телефон. Свидетель №6 данная сумма устроила и он продал ему указанный сотовый телефон. После чего, он сотовый телефон марки Honor 9C оставил у себя в Точке скупке.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) ( т. 2 л.д. 12-18), согласно которого, было осмотрено место совершения преступления, а именно (№) гостиницы «Людмила» по (адрес) откуда были похищены сотовый телефон марки Honor 9C, смартфон марки Samsung Galaxy J4, в корпусе золотистого цвета.

Протоколом выемки от (дата) (т.2 л.д. 37-40), протоколом осмотра предметов от (дата) ( т.2 л.д. 41-45), согласно которым у потерпевшего Потерпевший №4 были изъяты и осмотрены копия коробки от сотового телефона марки Huawei Honor 9C LTE Dual sim black, копия чека от (дата), на 1 листе. В ходе осмотра установлено наименование и стоимость похищенного сотового телефона. Соответствующим постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.47-48).

Протоколом выемки от (дата) (т. 2 л.д. 61-64), протоколом осмотра предметов от (дата) (т. 2 л.д. 99-106), согласно которым у свидетеля Свидетель №4 был изъят и осмотрен сотовый телефон марки Huawei Honor 9C LTE Dual sim black, прозрачный силиконовый чехол. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что все вышеуказанное имущество принадлежит ему. Соответствующим постановлением признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.107).

Протоколом осмотра документов от (дата) ( т. 2 л.д. 65-68), согласно которому осмотрен залоговый билет от (дата), в ходе осмотра установлено что Свидетель №6 сдал в скупку телефон Huawei Honor 9C (дата). Соответствующим постановлением признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.70-72).

Распиской от (дата) т.2 л.д. 117, согласно которой Потерпевший №5 возмещен ущерб на сумму 6900 рублей.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенных ею преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1 данным в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными в части согласующейся с фактически установленными обстоятельствами дела, в части согласующейся с показаниями свидетелей, потерпевших, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний свидетелей, потерпевших оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшим и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42,56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных потерпевших и свидетелей удостоверена и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными потерпевшими и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимой ФИО1 нет. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, влияющих на квалификацию содеянного ФИО1, судом не установлено.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершенных ею преступлениях.

В ходе предварительного следствия при описании обстоятельств хищения ноутбука, принадлежащего Потерпевший №2 допущена техническая ошибка в наименовании места хищения, которым как установлено в судебном заседании является (адрес) т.е. место жительства Потерпевший №2, допущенная ошибка устранена судом при описании преступного деяния на основе исследованных доказательств ( показаний Потерпевший №2, Свидетель №2, ФИО1, протокола осмотра места происшествия).

Вина ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена и доказана.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

по ст. 159 ч.2 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( хищение имущества Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( хищение имущества Потерпевший №4, Потерпевший №5)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета», по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1, нашел свое подтверждение, так как хищение денежных средств совершены ФИО1 с банковского счета, открытого на имя потерпевшей.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, нашел свое подтверждение т.к. сумма похищенного имущества и денежных средств превышает 5000 рублей, и с учетом доходов потерпевших является значительным для каждого из потерпевших.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а так же совершила одно тяжкое преступление, данные о её личности, которая характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, род занятий, семейное положение, возраст.

Учитывая полное признание вины ФИО1, подробно сообщившей обстоятельства совершенных преступлений, в том числе место сбыта похищенного имущества, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, (иные данные) по преступлениям в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, полное возмещение ущерба, по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 (заявление от (дата) приобщено в ходе судебного заседания).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, прямого умысла на совершение преступлений, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

При определении размера наказания по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, которая не судима, на иждивении имеет пятерых детей, в целом характеризуется удовлетворительно, и с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку считает возможным её исправление без реального отбывания наказания. Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает излишним, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу – копию истории операций по дебетовой карте за (дата), копии скриншотов чеков по операции, копию скриншота реквизиты счёта, на 2 листах, договор ответственного хранения от (дата), на 1 листе, копию предложения (№) от (дата), копию коробки от сотового телефона марки Huawei Honor 9C LTE Dual sim black, копию чека от (дата), залоговый билет от (дата), копию детализации услуг связи, фотографию банковской карты (иные данные) фотографию реквизитов банка для рублевых и валютных зачислений - хранить при материалах уголовного дела, смартфон марки Samsung Galaxy M21, банковскую карту (иные данные) (№) считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, сервисную книжку ноутбука ASUS- считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, ноутбук ASUSZenBook, мышь беспроводную белого цвета, 13.3 дюймов чехол DEXP SL1304NB, чёрный, провод для подключения принтера, зарядное устройство - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, сотовый телефон марки Huawei Honor 9C, прозрачный силиконовый чехол - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1) – в виде 1 года лишения свободы,

по ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2)- в виде 10 месяцев лишения свободы.

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) – в виде 10 месяцев лишения свободы.

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4, Потерпевший №5)– в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи по данному уголовному делу, в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – копию истории операций по дебетовой карте за (дата), копии скриншотов чеков по операции, копию скриншота реквизиты счёта, на 2 листах, договор ответственного хранения от (дата), на 1 листе, копию предложения (№) от (дата), копию коробки от сотового телефона марки Huawei Honor 9C LTE Dual sim black, копию чека от (дата), залоговый билет от (дата), копию детализации услуг связи, фотографию банковской карты (иные данные), фотографию реквизитов банка для рублевых и валютных зачислений - хранить при материалах уголовного дела, смартфон марки Samsung Galaxy M21, банковскую карту (иные данные) (№) считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, сервисную книжку ноутбука ASUS- считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, ноутбук ASUSZenBook, мышь беспроводную белого цвета, 13.3 дюймов чехол DEXP SL1304NB, чёрный, провод для подключения принтера, зарядное устройство - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, сотовый телефон марки Huawei Honor 9C, прозрачный силиконовый чехол - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, либо копии представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова