Дело № 2-108/2025 УИД 53RS0022-01-2024-004408-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.
при секретаре Федоровой С.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2, в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании права собственности на ? доли наследственного имущества,
установил :
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании права собственности на ? доли наследственного имущества, указав, что с "Х" состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака раздел между супругами не производился, о наличии некоторого общего имущества ей известно не было, поскольку бывший муж скрывал его приобретение. ДД.ММ.ГГГГ "Х" умер. После его смерти истцу стало известно о том, что в период брака, а также после его расторжения на их совместные денежные средства "Х" осуществил покупку квартиры. При этом предварительная договоренность о покупке квартиры была достигнута ими еще до расторжения брака. После смерти "Х" нотариусом заведено наследственное дело. Наследниками к имуществу умершего по завещанию являются их внуки: ФИО3, ФИО3 В состав наследственного имущество входит: двухкомнатная квартира <адрес>, квартира <адрес>, гараж № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, дача <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенная в СТ <данные изъяты>», земельный участок, расположенный в <адрес>, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, счета открытые в Банк <данные изъяты>), ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> Банк. Истец не отказывалась от права на совместно нажитое имущество. Просит признать за истцом право собственности на ? долю имущества, а также на денежные средства, находящиеся в на счетах в Банках.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании права собственности на ? доли транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, на ? доли земельного участка, расположенного в <адрес> прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
Истец ФИО5, нотариус ФИО7, третье лицо ФИО6 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
Законный представитель несовершеннолетних ФИО2, представитель ФИО4 исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущества, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст. 1153 ГК РФ)
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ФИО5 и "Х" состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих детей ФИО8 и ФИО9
Брак между Ф-выми прекращен ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГСа Великого Новгорода на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из пояснений представителя истца, после расторжения брака раздел совместного нажитого имущества между сторонами не производился, и истец не отказывалась от своих прав на нажитое в браке имущество. До момента смерти "Х", истец пользовалась совместно нажитым имуществом: обрабатывала земельный участок, пользовалась гаражом. Также квартира <адрес> приобретена на счет их совместных денежных средств, накопленных во время брака. Истец пользовалась данным жилым помещением, имела ключи от квартиры, несла бремя содержания данного имущества, ухаживала за прилегающей территорией квартиры – тамбуром. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель <данные изъяты> Также из представленных пояснений третьего лица ФИО6 следует, что гаражом пользовались оба супруга, каждый из них имел свой кессон. Факт того, что истица пользовалась земельным участком в СТ «<данные изъяты>» до <данные изъяты> года, также подтверждено показаниями свидетелей в судебном заседании. Кроме того, вышеуказанный земельный участок был приобретен в <данные изъяты> году, что подтверждается распиской. Оформление в <данные изъяты> году право собственности "Х" не меняет статус имущества, поскольку первоначальная оплата за участок произведена из общих средств супругов.
Из пояснений ответчика ФИО10, представителя ФИО4 следует, что квартира <адрес> и земельный участок в СТ «<данные изъяты>» не являются совместно нажитым имуществом Ф-вых, поскольку данное имущество приобретено "Х" после расторжения брака. Доводы истца о том, что после расторжения брака Ф-вы до <данные изъяты> года проживали совместно, являются несостоятельными. О покупке транспортного средства <данные изъяты> году, истцу было бы известно при наличии их совместного проживания. Из представленной расписки не следует, что между ФИО5 и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи земельного участка в СТ «<данные изъяты>». Доказательств того, что ФИО5 пользовалась данным земельным участком, суду не представлено. Гараж, расположенный в ГСК «<данные изъяты>», приобретен Ф-выми в период их совместного проживания. Вместе с тем, данный гараж разделу не подлежит, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В течение 14 лет с иском о разделе имущества она не обращалась, спорным имуществом не пользовалась, никаких требований при жизни "Х" не предъявляла. К показаниям свидетелей <данные изъяты> полагает необходимо отнести критически, поскольку она является дочерью истца, заинтересована в исходе дела. Кроме того, при жизни "Х" с дочерью не общались. К пояснениям, представленным третьим лицом ФИО6, необходимо отнестись критически, поскольку ответчиком подано заявление в органы полиции о возбуждении в отношении ее уголовного дела по факту хищения денежных средств. "Х" имел тяжелое заболевание, до конца его жизни его поддерживала только ФИО2 и ее дети. Она занималась его похоронами. При жизни "Х" все свое имущество завещал внукам.
Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ее матери ФИО11 на праве собственности принадлежала квартира в <адрес>. Брат "Х" решил забрать мать к себе для постоянного проживания в <адрес>. Денежные средства от продажи квартиры в <адрес> мать решила поделить между ней и братом. Поскольку у нее были финансовые проблемы, то "Х" передал ей часть своих денежных средств от продажи квартиры. Впоследствии данные денежные средства она брату вернула. Ей известно, что ФИО5 до смерти матери приходила в квартиру, расположенную по <адрес>. Отношения у них были немножко прохладные. В <данные изъяты> г. от ФИО5 она узнала, что она с братом развелись. Ей известно, что в период брака у Ф-вых была дача, гараж, машина <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ФИО5 и "Х" состояли в браке с <данные изъяты> года. У них двое детей. Примерно лет 6-7 назад от Л.И. узнала, что они развелись. В период брака, кроме покупки автомашины <данные изъяты>, они ничего не приобретали. Гараж и дача ранее принадлежали ее отцу <данные изъяты>. ФИО12 проживали в квартире, расположенной по <адрес>, которая также им досталась от отца. Ей известно, что "Х" перевез свою мать в <адрес>. Его мать продала квартиру в <адрес> и приобрели жилье в <адрес>.
Свидетель <данные изъяты> пояснила, что семью ФИО2 знает давно. В <данные изъяты> году И.Е. с мужем и сыном переехали проживать в квартиру на <адрес> к свекрови, поскольку свою квартиру продали и решили приобрести в строящем доме. Со слов И.Е. ей известно, что "Х" развелся с женой, и выехал из квартиры. Он приобрел квартиру на <адрес>, продав квартиру матери в <адрес>. В данной квартире он проживал с матерью. В <данные изъяты> году И.Е. переехала проживать в квартиру по <адрес>. Также ей известно, что отношения у "Х" с сыном были напряженные, последний препятствовал ему общение с внукамиСвидетель <данные изъяты> пояснила, что "Х" знала давно, общались с ним до момента его смерти. В <данные изъяты> году он помогал ей с ремонтом квартиры, рассказывал о проблемах в семье. С <данные изъяты> года они практически не жили одной семьей. После развода с ФИО5, он продал квартиру своей матери в <адрес>, и на вырученные денежные средства, а также на деньги, которые она ему одолжила, он приобрел квартиру, где проживал со своей матерью. Примерно в <данные изъяты> году, после развода, "Х" начал встречаться с женщиной. В <данные изъяты> году у нее был юбилей, и "Х" приходил с этой женщиной. Никаких отношений с ФИО5 он не поддерживал, в его адрес были только оскорбления. После смерти матери "Х" проживал с женщиной в квартире, расположенной по <адрес>. У "Х" также были конфликты с детьми, сын ему препятствовал общаться с внуками, а дочь отца не воспринимала. Также ей известно, что у "Х" дача находилась рядом с дачей ФИО5 В период брака Ф-выми был приобретен автомобиль <данные изъяты>.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что ее родители Ф-вы состояли в браке с <данные изъяты> года. Проживали семьей в квартире по <адрес>. Данная квартира была приватизирована ее мамой ФИО5 в период брака с отцом. В период брака отцом был приобретен гараж. Гаражом мать пользовалась постоянно, до смерти отца. Также у них в собственности был земельный участок, автомашина <данные изъяты>. О разводе родителей она узнала только в <данные изъяты> году. Ее мать до <данные изъяты> года проживала в квартире, расположенной по <адрес>. Также постоянно пользовалась земельным участком, гаражом.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что "Х" с <данные изъяты> года проживал с матерью по <адрес>. Примерно в <данные изъяты> г. к ним переехала проживать ФИО5 Когда она приходила в квартиру "Х", то никого из проживающих не видела. Видела, что ФИО5 мыла полы в тамбуре. Вместе с тем, сказать не может, проживала ли она в квартире или нет. Когда "Х" с Л.И. разошлись, то с ним проживала <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> г. "Х" с <данные изъяты> переехали проживать по <адрес>. Кто приходил в квартиру после <данные изъяты> года, сказать не может. ФИО5 знает, поскольку она дружит с ее свекровью. Также пояснила, что в <данные изъяты> году, когда произошел залив квартиры, то она позвонила ФИО5
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она с родителями проживала по <адрес>. В данном доме также проживала семья Ф-вых. В <данные изъяты> году она вышла замуж и выехала из квартиры. Постоянно навещала своих родителей. От матери ей стало известно, что Ф-вы разводятся, и "Х" выехал из квартиры. Больше она его не видела. Когда навещала родителей, то встречала только Л.И.. Последнюю может охарактеризовать как спокойную, тихую женщину.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и "Х" заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого "Х" приобрел в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> с кадастровым номером №. Стоимость участка определена сторонами 20 000 руб. Из передаточного акту усматривается, что земельный участок передан "Х" ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности "Х" зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО11 продала <данные изъяты> жилое помещение – квартиру <адрес>, стоимостью 1 350 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Продавец) и "Х"(Покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого Продавец продал, а Покупатель приобрел квартиру <адрес>. Стоимость квартиры определена сторонами 1 900 000 руб. Задаток в размере 160 000 руб. вносится ДД.ММ.ГГГГ, 1 740 000 руб. Покупатель передает Продавцу в день подписания договора. Право собственности "Х" на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Из поквартирной карточке усматривается, что в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы "Х" (собственник), ФИО11 ( мать).
ДД.ММ.ГГГГ "Х" выдано свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком под гараж № ул. <адрес>.
По сообщению Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ "Х" разрешено использование земельного участка под гараж № комплекс <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №А.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и "Х" заключен договор купли-продажи гаража №, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 600 000 руб. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям, представленным ПАО «<данные изъяты>», у "Х" в Банке ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денег на ДД.ММ.ГГГГ – 10.46 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 110,91 руб.
По сведениям Банк <данные изъяты> на имя "Х" счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита на заключались.
Счетов и вкладов в ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» "Х" не имел.
"Х" умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.
По сведениям, представленным нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района, лицами, обратившимися к нотариусу за оформлением наследственных прав, являются: ФИО3, ФИО3, ФИО6.
Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ "Х" составлено завещание в котором, земельный участок № <адрес> он завещал ФИО6, а все остальное имущество в равных долях ФИО3 и ФИО3.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что состояла в браке с "Х" с <данные изъяты> года. В период брака был приобретен земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером №, гараж, расположенный в комплексе ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>. После расторжения брака – квартира <адрес> за счет денежных средств, накопленных во время брака. После расторжения брака в суд за разделом этого имущества не обращалась в силу того, что пользовалась данным имуществом до смерти "Х" Таким образом, срок для обращения в суд с требованием о признании права собственности на ? дои вышеуказанного имущества не пропущен.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются как факт приобретения имущества в браке, так и наличия брачных отношений на момент открытия наследства.
Из представленных документов следует, что спорное имущество - квартира <адрес>, земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> с кадастровым номером № не было приобретено в период брака Ф-вых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на момент открытия наследства ФИО5 и "Х" в браке не состояли, в связи с чем предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на ? доли вышеуказанного имущества не имеется.
Кроме того, доказательств, подтверждающих тот факт, что данное имущество приобретено за счет совместных денежных средств, истцом не представлено.
Довод представителя истца о том, что задаток за спорную квартиру, был внесен в период брака, не является основанием для признания за истцом право собственности на ? доли квартиры. Кроме того, задаток за квартиру был внесен после подачи Ф-выми заявления в органы ЗАГСа о расторжении брака (подача заявления ДД.ММ.ГГГГ, задаток внесен – ДД.ММ.ГГГГ).
Также суд находит несостоятельными доводы истца о том, что фактически земельный участок по адресу <адрес> был приобретен супругами в <данные изъяты> году.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> получила от ФИО5, в том числе за свою мать <данные изъяты>, 30 000 руб. за дачный участок <адрес> (<данные изъяты> соток). Обязуемся оформить продажу участка по первому требованию.
Вместе с тем, доказательств оформления договора купли-продажи земельного участка по данной расписке между ФИО5 и <данные изъяты>, суду не представлено.
Договор о продаже земельного участка заключен с "Х" в <данные изъяты> году. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. Из данного договора купли-продажи усматривается, что оплата по договору была произведена до подачи документов на регистрацию. Никаких ссылок о том, что за данный участок была произведена оплата по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., не содержится.
Таким образом, сделки по приобретению вышеуказанного имущества заключены после расторжения брака, когда "Х" и ФИО5 перестали быть супругами, владение и пользование и распоряжение общим имуществом на которых определялось положениями ст. 35 СК РФ.
Доводы представителя истца, что Ф-вы после расторжения брака проживали совместно, не свидетельствует о том, что на приобретенное имущество, распространяется режим общей совместной собственности.
Не представлено суду и доказательств достижения между сторонами договоренности о создании общей собственности в отношении спорного имущества согласно ст. 244 ГК РФ. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии достигнутого между сторонами соглашения о создании правого режима общей собственности в отношении имущества
В части требований о признании права собственности на ? доли гаража, расположенного в комплексе ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> и денежных средств, находящихся на счетах в Банках, суд исходит из следующего.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что брак между умершим и ФИО5 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между указанными лицами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не оформлялось, раздел совместно нажитого имущества не производился, при этом в суд с требованиями в отношении спорного имущества ФИО5 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.
О нахождении в личной собственности у "Х", заявленного к разделу имущества, ФИО5 было достоверно известно и до прекращения брака. В течение 14 лет не предпринимала каких-либо действий по признанию за ней права собственности на долю в спорном имуществе или иному разделу данного недвижимого имущества, которое она считала общей совместной собственностью бывших супругов; после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли не обращалась.
Доказательств, подтверждающих тот факт, что истец пользовалась гаражом, земельным участком, суду не представлено. Представленные истцом чеки, квитанции не свидетельствуют о приобретение стройматериалов на ремонт квартиры по <адрес>. Вместе с тем, со стороны ответчика представлены документы, подтверждающие приобретение имущества (мебели, техники) "Х"
Судом установлено, что спорный земельный участок "Х" расположен с соседним участком ФИО5 Из представленных материалов дела следует, что участок "Х" не используется по назначению, находится в заброшенном состоянии. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что пользовалась земельным участком, являются не состоятельными.
Не могут быть приняты во внимание показания свидетеля <данные изъяты> о том, что ее родители проживали совместно по день смерти бабушки, мать пользовалась гаражом и земельным участком до смерти "Х", поскольку противоречат представленным материалам дела и показаниям свидетелей.
Судом установлено, что после расторжения брака "Х" проживал с ФИО6 После смерти матери ФИО13, они проживали в квартире на <адрес>, а в <данные изъяты> переехали проживать на <адрес>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности с требованиями о признании права собственности на ? долю имущества и денежных средств, поскольку на протяжении более 14 лет со дня прекращения брака ФИО5 о разделе имущества не заявляла, после расторжения брака в квартире <адрес> не проживала, зарегистрирована и проживает по иному месту жительства, доказательств пользования или распоряжения имуществом: квартирой, гаражом и земельным участком, о несении бремени его содержания, ремонта, оплаты коммунальных услуг, в материалы дела не представила.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и бремени доказывания, истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих совместное пользование бывшими супругами спорным имуществом после расторжения брака и до смерти "Х"
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании права собственности на ? доли наследственного имущества, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.А.Юркевич
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года.