Решение по делу № 2-650/2025 от 08.09.2025 - о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, 30 239 рублей 15 копеек процентов за пользование денежными средствами.

05RS0032-01-2025-000870-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Леваши 03 сентября 2025 года

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре с/з Мирзоевой З.Р., с участием помощника прокурора Левашинского района РД ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-650/2025 по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, 30 239 рублей 15 копеек процентов за пользование денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, 30 239 рублей 15 копеек процентов за пользование денежными средствами.

В своем исковом заявлении прокурор указывает, что <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 о возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом, находящимся в неустановленном месте, путем обмана в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 1 100 000 рублей, принадлежащих ФИО1, причинив таким образом последней материальный ущерб в крупном размере.

Потерпевшей по данному уголовному делу является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>; паспорт РФ серия 3304 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>; телефон: №, №.

В ходе допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступили звонки от неустановленных лиц в мессенджере «WhatsApp» с а/н +№, +№, представившихся сотрудниками компании, занимающейся покупкой и продажей ценных бумаг, валют, акций компаний, в ходе разговора неизвестные предложили ФИО1 заняться инвестиционной деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно указаниям неизвестных, ФИО1 перевела денежные средства в размере 150 000 руб. на свой счет АО КБ «Банк Хлынов» №, после чего двумя транзакциями перевела денежные средства в размере 75 000 руб., 75 000 руб., соответственно по СБП на счет АО «Райффайзенбанк» №, к которому привязан а/н +№, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате указанных действий неизвестных ФИО111. был причинен крупный материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в итоге были перечислены на счет АО «Райффайзенбанк» №.

В ходе расследования установлено, что счет открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт: <...>, зарегистрированный по адресу: респ. Дагестан, р-н Левашинский, <адрес>, индекс: 368315.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом приведенных требований закона ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами со дня поступления на его счет денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование денежными средствами приведен в расчете по состоянию на день предъявления исковых требований.

Согласно ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; паспорт РФ серия 3304 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> 150 000 рублей неосновательного обогащения, 30 239 рублей 15 копеек процентов за пользование денежными средствами, а всего взыскать 180 239 рублей 15 копеек

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД ФИО7, участвующий в судебном заседании по поручению прокурора <адрес>, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

<адрес>, а также истец ФИО1 в интересах которой подан иск, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно постановлению №, от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.4 ст.159 УК РФ, по заявлению ФИО1 по факту мошенничества.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом, находящимся в неустановленном месте, путем обмана в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 1 100 000 рублей, принадлежащих ФИО1, причинив таким образом последней материальный ущерб в крупном размере.

Потерпевшей по данному уголовному делу является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>; паспорт РФ серия 3304 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>; телефон: №, №.

В ходе допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступили звонки от неустановленных лиц в мессенджере «WhatsApp» с а/н +№, +№, представившихся сотрудниками компании, занимающейся покупкой и продажей ценных бумаг, валют, акций компаний, в ходе разговора неизвестные предложили ФИО1 заняться инвестиционной деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно указаниям неизвестных, ФИО1 перевела денежные средства в размере 150 000 руб. на свой счет АО КБ «Банк Хлынов» №, после чего двумя транзакциями перевела денежные средства в размере 75 000 руб., 75 000 руб., соответственно по СБП на счет АО «Райффайзенбанк» №, к которому привязан а/н +№, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате указанных действий неизвестных ФИО111. был причинен крупный материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в итоге были перечислены на счет АО «Райффайзенбанк» №.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного сбережения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что ФИО1, не имея каких-либо обязательств перед ответчиком ФИО2, и не будучи знаком с последним, перевел на счет ответчика 150 000 рублей, которые ФИО1, просит взыскать с ответчика, представив финансовые документы, подтверждающие перевод указанной суммы ответчику.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом обязанность по доказыванию факта обогащения ответчика возлагается на истца, а обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Тем самым, сторона истца, утверждая, что ФИО1, не имея каких-либо обязательств перед ответчиком ФИО2, и не будучи знаком с последним, перевел на счет ответчика 150 000 рублей, представил финансовые документы, подтверждающие перевод указанной суммы ответчику.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлена совокупность юридически значимых обстоятельств, являющихся основанием для взыскания неосновательного обогащения в силу положений ст.1102 ГК РФ, поскольку истцом доказано и подтверждается ответчиком, что ранее они знакомы не были, каких-либо обязательств между ними не было, и истец ФИО1., не будучи знаком с последним, по предложению неустановленных лиц перевел на счет ответчика 150 000 рублей, представив суду финансовые документы, подтверждающие перевод указанной суммы ответчику.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом приведенных требований закона ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами со дня поступления на его счет денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование денежными средствами приведен в расчете по состоянию на день предъявления исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковое требование <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, 30 239 рублей 15 копеек процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению, как обоснованное и законное.

Если истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Так как прокурор, подавая иск в интересах ФИО4, освобожден от уплаты госпошлины, то последняя надлежит взысканию с не освобожденного от такой уплаты ответчика ФИО2, которая в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет при сумме иска 150 000 рублей - 5500 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, 30 239 рублей 15 копеек процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; паспорт РФ серия 3304 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> 150 000 рублей неосновательного обогащения, 30 239 рублей 15 копеек процентов за пользование денежными средствами, а всего взыскать 180 239 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 5 500 рублей в доход муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме с мотивированной частью изготовлено 08.09.2025г.

Председательствующий А.А. Магомедов