Дело № 2-423/2023

УИД 86RS0004-01-2022-015199-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр 21 июня 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Ефремова Ю.А., при секретаре судебного заседания Бабаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд Сургутский городской суд ХМАО-Югра с иском к наследственному имуществу к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что

13.09.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5044148611). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 100000 руб. под 13,8 % годовых на срок До востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гoc.peг.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 142027,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 142027,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4040,55 руб.

Также ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд Сургутский городской суд ХМАО-Югра с иском к наследственному имуществу к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 13.09.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (5045166447). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 31125,90 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования.. В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 51764,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер 15.04.2020г. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно представленной Заемщиком анкеты Банк предполагает, что наследником является ФИО4. В случае установления иного круга наследников, Истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, Истец (Банк) просит суд признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района"). Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Просит суд взыскать с наследника ФИО5 в пользу Банка сумму задолженности в размере 51764,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1752,93 руб.

Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеуказанным искам объедены в одно производство, гражданское дело направлено по подсудности в Кизлярский городской суд РД.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, об отложении заседания не ходатайствовал.

В связи с ходатайством истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, судебное разбирательство в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ проведено без участия представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, причинны неявки суду не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В совокупности изложенных обстоятельств, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика ФИО4, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к мнению о возможности рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сумма кредита предоставленного Заемщику ФИО2 составляет 100000,00 рублей. Срок действия договора – до востребования, процентная ставка за пользование кредитом - 13,8% годовых (п.4). Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде 0,0548% от суммы минимального обязательного платежа за каждый календарный день просрочки. С Индивидуальными условиями заемщик ФИО2 ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сумма кредита предоставленного Заемщику ФИО2 составляет 30000,00 рублей. Срок действия договора – до востребования, процентная ставка за пользование кредитом - 20,0% годовых (п.4). Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде 0,0548% от суммы минимального обязательного платежа за каждый календарный день просрочки. С Индивидуальными условиями заемщик ФИО2 ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету усматривается перечисление денежных средств ФИО2 а также перечисленные им суммы, гашение кредита.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается заявлением, выпиской по счету.

Однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств.

Ответчику направлялась досудебная претензия с требованием досрочного возврата всей суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БД №).

Согласно ответу на запрос нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4

В состав наследственного имущества входили жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, денежный вклад ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в наследство после смерти ФИО2 на имущество в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 142027 рублей 31 копеек, из которых: основной долг 99898,88 руб., проценты 42128,33 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51764 рублей 43 копеек, из которых: основной долг 29801,12 руб., проценты 21963,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе судебного следствия установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы кредита и оплата процентов надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Согласно исследованному в ходе судебного заседания ответу по наследственному делу № заведенному нотариусом <адрес> ФИО3, следует, что наследником имущества по закону принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2 является ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство. Наследство состоит из земельного участка с жилым домом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком, а после его смерти его наследником обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, ответчиком ФИО4 - правопреемником заемщика не опровергнут в силу ст. 56 ГПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, материалы дела не содержат. Из дела следует, что кредитор с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика, принимал меры к установлению наследственного имущества и наследников заемщика.

Из материалов дела также следует, что на день смерти заемщика у него имелась задолженность по кредиту (с учетом внесенных при жизни платежей, распределенных в порядке, предусмотренном договором и ст. 319 ГК РФ): - 142027 рублей 31 копеек и 51764 рублей 43 копеек.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, а также вышеприведенных норм закона задолженность по кредитному договору в сумме 142027 рублей 31 копеек и 51764 рублей 43 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Факт заключения ФИО2 кредитного договора ответчиком не оспаривается, каких-либо встречных исковых требований ими не заявлено и суду не представлено.

Следовательно, кредитные средства использованы по прямому назначению. В то же время, из расчета и других представленных истцом документов следует, что обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должник, а именно наследник принявший наследство после умершего ФИО8 надлежаще не исполняет.

Представленный суду представителем истца ПАО «Совкомбанк» расчет также ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4040 рублей 55 копеек, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1752 рублей 93 копеек, которые подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 418, 309, 809-811, 1175, ГК РФ, ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142027 рублей 31 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51764 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5793 рубля 48 копеек.

Всего взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 199585 (сто девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не явившейся в судебное заседание в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.

Председательствующий Ю.А. Ефремов