<номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2026 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Андриановой Н.Г. при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

заявитель обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

Так, <дата> между истцом и ИП ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг <номер>, в соответствии с которым ответчик на возмездной основе обязалась оказать истцу юридические услуги. Соответствующая оплата истцом осуществлена.

Услуги оказаны не были, в связи с чем, <дата> в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств. Денежные средства ответчик не возвратила.

Полагая свои права нарушенными, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 110 000 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны путем оформления телефонограммы. На удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

На основании ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу норм действующего гражданского процессуального права суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения, возникшие между сторонами (ст. 148 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.450 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В данном случае, к возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.12.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об из изготовлениях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ИП ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг <номер>, в соответствии с которым ответчик обязалась оказать истцу юридические услуги, перечисленные в п. 1.2 договора, а заказчик обязался оплатить услуги в порядки и сроки, установленные разделом 3 указанного договора.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязалась оказать следующие услуги: представлять интересы истца ФИО1 по признанию бездействием должностных лиц ОВД по расследованию уголовного дела и взысканию денежных средств, подготовке и подаче всех необходимых документов, выезду представителя.

Согласно п. 2.4.1 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанной услуги, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Стоимость услуг согласована сторонами в соответствии с действующими на момент заключения договора прайс-листом, указанном в приложении <номер>, и составила 110 000 рублей. Уплачивается следующим образом: <дата> – 20 000 рублей, <дата> – 30 000 рублей, <дата> – 10 000 рублей, <дата> – 50 000 рублей (п. 3.1 договора).

Истец оплатил согласованные юридические услуги в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 5 – 7).

Юридические услуги оказаны не были, в связи с чем, <дата> в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора оказания юридических услуг и возврате денежных средств. Денежные средства ответчик не возвратила.

<дата>, согласно выписке из ЕГРИП с сайта nalog.ru, ИП ФИО2 прекратила свою предпринимательскую деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Таким образом, в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, с которым был заключен договор оказания услуг, у потребителя сохраняются все права, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не предоставлены. Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовалась, что позволяет суду, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, признать указанные истцом обстоятельства установленными, требования о взыскании денежных средств в сумме 110 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Из материалов дела следует, что с уведомлением об одностороннем отказе от договора оказания юридических услуг и возврате денежных средств истец обратился к ответчику <дата>.

Поскольку добровольно требования истца удовлетворены не были, у суда имеются основания для взыскания с ИП ФИО2 в пользу заявителя штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пределах 55 000 рублей.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 13, 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей, штраф 55 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.