10-7/2023

25MS0094-01-2023-002058-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка 24 октября 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Пинчук О.Е.,

защитника – адвоката Сёмкиной З.В., предъявившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужняя, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 01 день на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, постановлениями Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 02 месяца, наказание не отбыто,

осуждена по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Постановлено:

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступлении приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос по вещественному доказательству.

Заслушав мнение старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края ФИО6, поддержавшей апелляционное представление, полагавшей необходимым приговор изменить, определив вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания колонию-поселение, мнение осужденной ФИО1 посредством видео-конференцсвязи, адвоката Сёмкиной З.В., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение потерпевшего Потерпевший №1, полагавшего апелляционное представление подлежащим удовлетворению, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО1 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в кухне <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении помощник прокурора Черниговского района Приморского края ФИО4 не согласен с приговором в части определения вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывание наказания. Просит приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, при определении вида исправительного учреждения указать на пункт «а» части 1 статьи 58 УК РФ, определив ФИО1 отбывание наказание в колонии – поселении. Указывает, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом обоснованно учтен рецидив преступлений. Ссылаясь на нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», обращает внимание, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, наличие в их действиях рецидива, не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, с обвинением согласилась.

Вина осужденной и квалификация ее действия сторонами не оспаривается.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке. Осужденной судом разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, с которым она согласилась, просила рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания осужденной ФИО1 судом правильно учтены обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, заглаживание вреда перед потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма, обстоятельства и характер содеянного, степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Судом обоснованно указано в приговоре об отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. Выводы суда подробно мотивированы, с указанными мотивами суд апелляционной инстанции согласен.

Судом правильно назначено наказание с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ суд правильно не установил.

Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Между тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Определяя осужденной вид и режим исправительного учреждения, где она должна отбывать наказание, суд неправильно применил положения пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которому исправительная колония общего режима назначается женщинам только в случае осуждения их к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла статьи 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления.

С учетом изложенного, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 осуждена за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ она также осуждена за преступление небольшой тяжести, то исправительная колония общего режима могла быть назначена ей только с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, с указанием мотивов принятого решения.

В нарушение указанных требований закона вывод суда первой инстанции о назначении ФИО1 для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в приговоре не мотивирован.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению с назначением осужденной отбывания лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Доводы апелляционного представления в данной части обоснованные.

Решая вопрос о порядке следования осужденной в колонию-поселение, суд апелляционной инстанции, учитывая, что осужденная ФИО1 содержится под стражей, с учетом ее личности и обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что оснований для изменения ей меры пресечения не имеется, в соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ она подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Приговор подлежит изменению и в части зачета осужденной времени содержания под стражей.

Период содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу) подлежит зачету в срок отбывания наказания на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить, определить местом отбывания назначенного ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ наказания в виде лишения свободы колонию – поселения вместо исправительной колонии общего режима.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Патлай