№ 1-551/2022
66RS0007-01-2023-004845-48
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 27 сентября 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе
председательствующего Кабанова А.А.,
с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
его защитника – адвоката Вебер Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Терентьевой А.В., помощником судьи Зюзиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, <данные изъяты>;
получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО3, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. В тот же день, в указанное время ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством принадлежащего ему мобильного аппарата с последующим выходом в сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом (далее - неизвестный), о незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. В тот же день, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в осуществлении задуманного ФИО3, согласно достигнутой договоренности с неизвестным, посредством неустановленного следствием платежного терминала, перевел на счет неизвестного, денежные средства в размере 14 700 рублей, тем самым, оплатив покупку наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ФИО3, получив от неизвестного информацию в виде координат и фотографий о местах нахождения «закладок» с наркотическим веществом, приехал на участок местности, что <адрес>, где под крышей металлической постройки обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, не менее одного свертка с веществом, обмотанного черной изоляционной лентой, после чего прошел к <адрес> обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, не менее двух свертков с веществом, обмотанных черной изоляционной лентой, затем поднялся на 9 этаж, где на установленной в стене над входом, лампе обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, не менее двух свертков с веществом, обмотанных черной изоляционной лентой, которые стал хранить при себе. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, в тот же день, в указанный период времени прошел <адрес> обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, не менее двух свертков с веществом, обмотанных черной изоляционной лентой, после чего сразу поднялся на 6 этаж, где в электрощите, расположенном на лестничной площадке обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, не менее двух свертков с веществом, обмотанных черной изоляционной лентой, которые стал хранить при себе. Таким образом, ФИО3 приобрел при вышеуказанных обстоятельствах не менее 9 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), (далее - указанное наркотическое средство), общей массой не менее 2,67 граммов, то есть в крупном размере, которые ФИО3 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, сотрудниками батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу в близи дома по <адрес>, с целью проверки на причастность, к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выявлен ФИО3, который был доставлен в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу. В тот же день, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в портмоне, находившегося в левом наружном кармане безрукавки, надетой на ФИО3, обнаружено и изъято 9 свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки, в которых находилось указанное наркотическое средство массами 0,27 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,36 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,29 г, всего общей массой 2,67 г, то есть в крупном размере, которое ФИО3 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроле в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метадон (фенадон, долофин) массой 2,67 грамма относится к крупному размеру.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что он переехал в Екатеринбург, прожил чуть больше двух недель. Он не смог попасть в группу реабилитации наркозависимых, чтобы бороться с зависимостью. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграм» он нашел группу, где приобрел наркотическое средство, так как поддался слабости. Хотел приобрести метадон. В «Телеграме» нашел контакт, у кого купить наркотическое средство, договорился о приобретении наркотического средства. Он перечислил деньги на указанный в сообщении КИВИ-кошелек. Он хотел забрать 2 грамма наркотического средства, однако забрал больше. Заплатил 14000 рублей, получил координаты и фотографии тайника. Затем он поехал на <адрес>, в будке нашел сверток с наркотическим средством. Он оплатил 8 свертков, но всего забрал 9 свертков. Наркотические средства он употреблял с водой, поэтому брал столько. Все наркотические средства предназначались для собственного употребления. Так как он работал без оформления трудовых отношений, то денежные средства у него были. Он понимал, что отбывает наказание в виде ограничения свободы, однако все равно приобрел наркотическое средство. Явку с повинной поддерживает, сам показал, где нашел наркотическое средство. С обвинением полностью согласен, раскаивается в содеянном.
Согласно рапорту инспектора ППС Т следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут во дворе дома по <адрес> остановлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку его поведение не соответствовало обстановке, то ФИО3 был доставлен в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО3 в наружном кармане безрукавки обнаружено портмоне, в котором находилось 9 свертков, обмотанных черной изоляционной лентой, а также изъяты 2 сотовых телефона. Данные свертки и телефоны изъяты и упакованы в три конверта. Когда ФИО3 расписывался на конверте, в котором находился сотовый телефон марки «Samsung», он попытался сломать его (т. 1 л.д. 27).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т, из которых следует, что в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 час. был остановлен ФИО3, поведение которого вызвало подозрение. ФИО3 был доставлен в отдел полиции № 13, в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него из надетой безрукавки изъято 9 свертков с наркотическим средством, а также два сотовых телефона. Свертки и телефон были упакованы разные конверты, каждый конверт подписан понятыми. Поскольку в ходе личного досмотра ФИО3 отвлекал его своим поведением, то в протоколе личного досмотра он ошибочно указал, что свертков было 8, а не 9. Фактически у ФИО3 изъято 9 свертков (т. 1 л.д. 129-131).
Данное обстоятельство подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в отделе полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу проведен личный досмотр ФИО3 Из портмоне, находившемся в левом наружном кармане безрукавки, обнаружены и изъяты 8 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, а также 2 сотовых телефона (т. 1 л.д. 28).
Из показаний свидетеля П, данных им на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он принимал участие при личном досмотре ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу. Перед личным досмотром ФИО3 ему и второму понятому разъяснены процессуальные права и обязанности, затем из верхней ФИО3 одежды сотрудники полиции достали 9 свертков, обмотанных изолентой черного цвета. Также у ФИО3 были изъяты телефоны, которые упаковали в два конверта, а свертки в третий конверт, конверты заклеили в их присутствии. Потом сотрудники ППС попросили приехать обратно, так как произошло вскрытие конверта с телефоном. Он снова подписал конверт с телефоном, который имел повреждение, после чего уехал (т. 1 л.д. 133-135). После оглашения показания свидетель П их подтвердил в судебном заседании и пояснил, что на момент дачи показаний события он помнил лучше, в связи с чем в протоколе допроса верно изложены обстоятельства проведения личного досмотра ФИО3 ФИО4 фактически было 9, свертки и телефоны упакованы в три разных конверта, на которых он поставил подпись. После возвращения был поврежден один пакет с телефоном, в его присутствии снова упакован, на конверте он и ФИО5 поставили свою подпись.
Свидетель М в судебном заседании дал аналогичные показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятного при личном досмотре ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО6 изъято более 2 свертков в упаковке черного цвета, а также два телефона. Телефоны в его присутствии упаковали в два конверта, свертки в третий конверт. На данных конвертах он и второй понятой поставили подписи, заверили факт изъятия.
Видеозапись, на которой зафиксировано проведение личного досмотра ФИО3, осмотрена, установлено, что ФИО3 одет в черные штаны, черную кофту с длинным рукавом, поверх которой безрукавка черного цвета, на голове кепка черного цвета. Сотрудник достает у ФИО3 из наружного кармана безрукавки портмоне из кожи черного цвета, открывает его, выкладывает на стол два телефона, после чего демонстрирует наполнение портмоне понятым, выкладывает на стол свертки, обмотанные черной изоляционной лентой, считать при понятых данные свертки поштучно, оглашает количество 9 (т. 1 л.д. 116-124).
ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут с участием ФИО3 осмотрены <адрес>. С 17 часов 28 минут до 17 часов 50 минут осмотрены <адрес>. С 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут с участием ФИО3 осмотрен участок местности, на котором находится металлическое сооружение, расположенного <адрес>. В ходе осмотров ФИО3 указал на места, где им были обнаружены тайники с наркотическим средством (т. 1 л.д. 35-38, 39-42, 43-46).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут с участием ФИО3 осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 43-46).
Согласно справки о предварительном исследовании, заключении эксперта изъятые у ФИО3 вещества содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса изъятого вещества в 9 свертках составила 0,27 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,36 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,29 г, общей массой 2,67 г (т. 1 л.д. 57-59, 113-115).
В совокупности со справкой об исследовании, показаний ФИО3, протокола осмотра видеозаписи суд считает, что при составлении протокола личного досмотра допущена техническая ошибка, у ФИО3 изъяты 9 свертков с наркотическим средством, которые были представлены на исследование и нашли отражение на первом листе справки об исследовании. Так, из данной справки следует, что на поступившем конверте имеется запись о содержимом – 8 свертков, обмотанные изолентой черного цвета, целостность конверта не нарушена. Аналогичные сведения об упаковке свертков содержатся и в протоколе личного досмотра. Однако на первой страницы справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57) указано, что из конверта извлечены 9 свертков, обмотанные изолентой черного цвета.
В то же время понятые П и М в судебном заседании пояснили, что у ФИО3 изъято 9 свертков, что объективно подтверждается протоколом осмотра видеозаписи из отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу. Не отрицал количество изъятых у него свертков и подсудимый ФИО3 в судебном заседании. Показания свидетелей П и М в той части, что после упаковки изъятых у ФИО3 свертков конверты не вскрывались, подтверждаются справкой об исследовании, из которой следует, что целостность конверта, в котором содержались свертки, не нарушена.
Таким образом, допущенная техническая ошибка в количестве свертков при составлении протокола личного досмотра и направлении данных свертков на исследование на квалификацию действий ФИО3 не влияет, данная техническая ошибка устранена при расследовании уголовного дела, поэтому суд соглашается с выводами органов следствия о том, что у ФИО3 изъято 9 свертков с наркотическим средством. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору по данному факту не имеется, поскольку указанная техническая ошибка устранена в ходе проведения предварительного следствия, количество приобретенных ФИО3 свертков и изъятых у него следственным путем установлены в количестве 9 штук, что нашло подтверждение в ходе судебного следствия.
Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
ФИО3 в судебном заседании не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал наркотическое средство, которое оплатил и получил по адресам <адрес>, тем самым приобрел указанное наркотическое средство, находящееся в 9 свертках. После этого ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него все девять свертков с наркотическим средством. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями рапортом инспектора ППСП Т, справкой об исследовании, заключением эксперта и протоколом личного досмотра.
Изложенные в приговоре доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении данного преступления.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, положительные характеристики с места жительства и работы. В судебном заседании Л охарактеризовала своего сына ФИО3 исключительно с положительной стороны, что суд также принимает во внимание.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.
В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого является опасным на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО3 настоящее преступление совершил в период отбытия наказания за предыдущее преступление.
По месту жительства ФИО3 характеризуется с положительной стороны.
ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.
Подсудимым совершено тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Наличие у ФИО3 соматических заболеваний не препятствует назначению ему наказания в виде лишения свободы. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть признана исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.
При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого.
Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этому суд принимает во внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы у ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 9 месяцев 5 дней.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного им преступления.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство и упаковка от наркотического средства подлежат оставлению в том же положении, поскольку по факту сбыта наркотического средства возбуждено и расследуется уголовное дело №, сотовые телефоны – конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, диски – хранению при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично в размере 1 (одного) года присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий А.А. Кабанов