Дело № 2-2177/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

22.03.2022 года ООО «АФИН-М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Мотивирует исковые требования тем, что 01.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW X1, государственный регистрационный знак №, и KIA Cerato, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль марки BMW X1 получил механические повреждения. Автомобиль KIA Cerato, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в АО СК «Гайде». Потерпевшая ФИО3, являясь собственником транспортного средства BMW X1, государственный регистрационный знак №, обратилась с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в АО «Боровицкое Страховое Общество». АО СК «Гайде» оплатило АО «Боровицкое Страховое Общество» сумму страхового возмещения в размере 136 800,00 руб. Поскольку виновник ДТП ФИО1 в договоре страхования не указан, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. 23.12.2021 года между АО СК «Гайде» (Цедент) и ООО «АФИН-М» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим и юридическим лицам, возникшие в порядке суброгации, регресса или требований, возникших из неосновательного обогащения в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. Основные параметры каждого уступаемого права, в том числе остаток неисполненных обязательств должников по правам, указаны в Реестре, являющемся Приложением № 2 к настоящему Договору. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 136 800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 936,00 руб.

Представитель истца ООО «АФИН-М» в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки не получал, и они возвращались за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неявку ответчика в судебное заседание следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 01.03.2021 в 14-22 час. в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству BMW X1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки KIA Cerato, государственный регистрационный знак №.

В актах о страховом случае причинителем вреда указано транспортное средство KIA Cerato, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, серия и номер полиса ОСАГО – ХХХ №, страховая компания – АО СК «Гайде» (л.д.31-33).

02.03.2021 года ФИО3 обратилась в АО «Боровицкое Страховое Общество», являющееся ее страхователем на условиях ОСАГО, с заявлением о страховом возмещении (л.д.74).

Размер страхового возмещения ФИО3 по акту от 14.03.2021 года «Убыток № ПР-355-21» составил 44 100,00 руб. (л.д.32,93).

В соответствии со страховым актом «Убыток № ПР-355-21д» от 23.03.2021 года в пользу ФИО3 довзыскано 18 200,00 руб., актом «Убыток № ПР-355-21до» от 06.04.2021 года – 74 500,00 руб. (л.д.31,33,89,91).

Автомобиль марки KIA Cerato, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП был застрахован в АО «СК «Гайде» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ТСС № ХХХ-№ (л.д.34).

Страхователем и собственником транспортного средства является ФИО4, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Таким образом, виновник ДТП ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством KIA Cerato, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

23.12.2021 года между АО «СК «Гайде» (Цедент) и ООО «АФИН-М» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим и юридическим лицам, возникшие в порядке суброгации, регресса или требований, возникших из неосновательного обогащения в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода Прав (п.1.2 настоящего Договора). Основные параметры каждого уступаемого Права (требования), в том числе остаток неисполненных обязательств должников по Правам (требованиям), указаны в Реестре прав (требований), являющемся Приложением № 2 к настоящему Договору (л.д.6-10).

Согласно Реестру уступаемых прав от 23.12.2021 года, заемщиком по уступаемым Цессионарию прав (требований) является ФИО1, номер выплаты – А00092965, общая сумма уступаемых прав – 136 800,00 руб. (л.д.11-13,38-60).

В соответствии с пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2020 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АФИН-М» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 136 800,00 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3 936,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М» денежные средства в размере 136 800,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 936,00 руб., а всего 140 736,00 руб. (сто сорок тысяч семьсот тридцать шесть тысяч 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 26.10.2022 года.