Дело № 2-3541/2025

УИД 63RS0044-01-2025-005666-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Михайловой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3541/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, с третьими лицами ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование указав, что 10.04.2011 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору ответчиком, образовалась задолженность в размере 100 000 рублей за период с 01.05.2011 по 23.09.2022.

29.07.2015 между ЗАО «Банк русский Стандарт» и ООО «ЭОС», а впоследствии, 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» были заключены договоры уступки прав, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору <***>.

По состоянию на 23.09.2022 задолженность ответчика по договору перед банком составила 100 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2011 года, а также расходы по госпошлине в сумме 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований, полагала задолженность погашенной, поскольку уплачивала большие проценты.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», уведомленные о дате и месте судебного заседания, не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.04.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № (л.д. 17-38).

С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом ответчик ознакомлена, согласна, обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.8.21 Условий и предоставления карт «Русский Стандарт», банк вправе передавать (уступать), полностью или частично права требования по договору третьим лицам (л.д.38).

Судом на основании материалов дела установлено, что 29.07.2015 между ЗАО «Банк русский Стандарт» и ООО «ЭОС», а впоследствии, 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» были заключены договоры уступки прав, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору № (л.д.41-54, 55-60).

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требования (23.09.2022) сумма задолженности составила 173 445 рублей 71 копейка за период с 01.05.2011 по 23.09.2022 (л.д.24).

Согласно требованию о взыскании долга без даты и номера (л.д.40) истец уведомил ФИО1 о заключенном договоре уступки прав требования и о необходимости оплатить долг по договору <***> в размере 173 445 рублей 71 копейка.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.05.2011 по 23.09.2022 в размере 100 000 рублей. В исковом заявлении и приложенных к нему документах размер лимита кредитной карты не указан.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях и обосновать размер задолженности.

Направленные в адрес истца и третьего лица запросы о предоставлении выписки по счету за период, заявленный в иске, и подробного расчета суммы задолженности в отношении заемщика ФИО1 оставлены без исполнения. Справка истца о размере задолженности, сведения о кредите без указания его суммы, требование о погашении задолженности, не заверенные надлежащим образом и тарифы банка по обслуживанию кредитных карт, не являются достаточной совокупностью письменных доказательств, отражающих существенные условия кредитного договора, с достоверностью подтверждающих сумму задолженности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты, внесения платежей банку и иных операций, предусмотренных соглашением между банком и клиентом (п. 4.2).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (пункт 4.3).

Согласно пункту 1.29 Условий расчетный период - это период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку, равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата открытия банком счета.

Счет-выписка - документ, формируемый и направляемый банком клиенту по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, остатке денежных средств на счете, сумме и дате оплаты минимального платежа (пункт 1.31).

Минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (пункт 1.22 Условий).

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать плату в соответствии с тарифами (пункт 4.13 Условий).

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме либо в объеме имеющихся на счете денежных средств. Доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме.

Денежные средства списываются банком в следующей очередности: 1) налоги, 2) издержки и (или) расходы банка на комиссии банков-корреспондентов за совершение клиентом операций, 3) неустойки, 4) сумма кредита, при этом сначала просроченная часть основного долга, затем сумма сверхлимитной задолженности, затем сумма основного долга (пункты 4.11).

Задолженностью по договору являются все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи (пункт 1.13).

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (пункт 4.17).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с -01.05.2011 по 23.09.2022 г.

Исходя из условий «Тарифного плана ТП 85/2» и Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», первая после заключения договора выписка по счету была сформирована по состоянию на 01.05.2011 года. Срок оплаты задолженности – 31.05.2011 года. Следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал не позднее 01.06.2011 года и срок предъявления требований по кредитному договору истек 01.06.2014 г.

Кроме того, задолженность в сумме 173 445 рублей 71 копейка образовалась на дату первой переуступки прав требований (29.07.2015 г.), что подтверждается приложением № 1-А к договору (л.д.53, оборот), где задолженность при передаче требований составила 181 814 рублей 25 копеек.

Данные обстоятельства также свидетельствуют об истечении срока исковой давности при формировании заключительного счета-выписки.

Данный иск направлен в суд 26.09.2025 (л.д. 75), т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает во внимание, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности 09.10.2024 (л.д.14), т.е. также за пределами срока исковой данности, в связи с чем, предъявление заявления не прерывало и не продляло течение срока исковой давности, пропущенного к указанному времени (п. 1 ст.204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает решение об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору<***> от 01.05.2011г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина