УИД 77RS0022-02-2024-015848-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/2025 по иску ФИО1 к ООО «Шервуд Медикал» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ООО «Шервуд Медикал», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивировав требования тем, что 10 апреля 2024 года между ООО «Шервуд Медикал» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №1004-2 об оказании платных медицинских услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать медицинские услуги, а заказчик обязался оплатить оказываемые услуги в порядке и размере, установленном договором. Стоимость услуг по договору составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме. 23 апреля 2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении заключенного договора, в связи с чем между сторонами достигнуто соглашение о досрочном расторжении договора. Согласно условиям соглашения ответчик обязался произвести возврат уплаченных денежных средств в размере сумма в течение 14 рабочих дней, однако до настоящего времени возврат денежных средств не произвел. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ООО «Шервуд Медикал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации юридического лица.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При рассмотрении дела судом установлено, что 10 апреля 2024 года между ООО «Шервуд Медикал» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №1004-2 об оказании платных медицинских услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать медицинские услуги, а заказчик обязался оплатить оказываемые услуги в порядке и размере, установленном договором.
Стоимость услуг по договору составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.
23 апреля 2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении заключенного договора.
23 апреля 2024 года между ООО «Шервуд Медикал» и ФИО1 заключено соглашение о досрочном расторжении договора №1004-2 от 10 апреля 2024 года, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора.
Как следует из соглашения от 23 апреля 2024 года, стоимость оказанных услуг по договору составила сумма, исполнитель обязался произвести возврат уплаченных денежных средств за вычетом стоимости оказанных услуг в размере сумма в течение 14 рабочих дней на счет клиента в КБ «Ренессанс Банк»
Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из смысла данной нормы закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Право заказчика на отказ является безусловным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.
Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.
В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы денежных средств уплаченных истцом по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Наличие задолженности ответчик не оспаривал.
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что денежные средства уплаченные ФИО1 по договору №1004-2 от 10 апреля 2024 года, ООО «Шервуд Медикал» до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере сумма
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.
Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по несвоевременному исполнению обязательств по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика ООО «Шервуд Медикал» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((162 480 + 10 000)/2).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Шервуд Медикал» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Шервуд Медикал», ИНН <***> в пользу ФИО1, паспортные данные......, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Шервуд Медикал», ИНН <***> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 7 мая 2025 года.
Судья: Львова Ю.И.