Дело № 2-3013/2024 УИД 53RS0022-01-2025-002439-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к В.И.Ю, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к В.И.Ю, о взыскании задолженности по договору займа № 1903850292 от 03 апреля 2023 года, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ», указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, а также на уступку истцу права требования по данному договору займа в соответствии с договором об уступке прав (требований) от 24 января 2024 года.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 марта 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Лайм-Займ».

В судебное заседание представители истца ООО «АйДи Коллект», третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» не явились, извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик В.И.Ю, в заседание не явилась, неоднократно извещалась судом надлежащим образом посредством направления заказного почтового отправления по адресу регистрации, сведений об уважительности причин неявки не представила, в связи чем суд полагает возможным на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

По общему правилу, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и В.И.Ю, (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № на условиях, установленных в Индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского займа.

Договор займа № заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, что не противоречит положениям статей 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 160 ГК РФ.Согласно Индивидуальным условиям договора, ООО МФК «Лайм-Займ» предоставляет заемщику В.И.Ю, денежные средства в сумме 29199 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик обязуется уплачивать проценты в размере 361,350% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Полная стоимость потребительского займа не превышает значений, установленных в ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком платежами согласно графику платежей: 4 платежа по 9992 руб. 49 коп., даты платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательства по предоставлению В.И.Ю, займа займодавец ООО МФК «Лайм-Займ» перечислил 29199 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Также судом установлено, что ответчик В.И.Ю, свои обязательства не исполнила, ни в установленный в договоре срок – до ДД.ММ.ГГГГ, ни позднее сумму займа не возвратила, проценты не уплатила.

Из письменных материалов дела в судебном заседании судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» (цедент) уступило истцу ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) право требования по договорам займа, в том числе и по указанному выше договору займа, заключенному с ответчиком, что не противоречит закону и договору займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п.13) предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) третьему лицу.

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).

При таком положении в силу приведенных выше положений закона, а также условий договора потребительского займа и договора цессии Общество, являющееся новым кредитором по отношению к В.И.Ю, вправе требовать взыскания с неё задолженности по вышеуказанному договору займа.

По расчетам Общества за В.И.Ю, числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72997 рублей 50 копеек, в том числе: по основному долгу – 29199 рублей, по процентам – 42074 рублей 62 копейки, по штрафам – 1723 руб. 88 коп. Правильность представленного истцом расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.

При этом, размер начисленных процентов не противоречит положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора.

Требование о взыскании штрафа (пени) в сумме 1723 руб. 88 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или частичное исполнение обязательств по погашению задолженности по займу в виде неустойки, установленной в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга, в связи с чем, требование Общества о взыскании с В.И.Ю, суммы основного долга и процентов в указанных размерах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика В.И.Ю, в пользу истца Общества подлежит взысканию задолженность по договору займа 72997 рублей, 50 копеек в том числе: : по основному долгу – 29199 рублей, по процентам – 42074 рублей 62 копейки, по штрафам – 1723 руб. 88 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а также документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 206 руб. 60 коп. (на отправку искового заявления ответчику и в суд).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» к В.И.Ю, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с В.И.Ю, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (№ задолженность по договору займа в размере 72997 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 206 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года