Дело № 2-960/2022

УИД - 24RS0012-01-2022-000874-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30 апреля 2013 года в размере 125 187 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 3 703 рубля 74 копейки.

Требования мотивированы тем, что 30 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. Заемщик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, по кредиту в период с 04 сентября 2013 года по 17 июля 2019 года образовалась задолженность в сумме 125 187 рублей 14 копеек.

17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № № ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ, по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, сумма кредита 33 960 рублей, процентная ставка 24.9% годовых, срок кредита 370 дней, ежемесячный платеж 3 240 рублей 42 копейки.

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требовать возврата задолженности по кредитному договору № № перешло к ООО «Феникс».

Из представленного истцом расчета задолженности за период с 30 апреля 2013 года по 16 июля 2019 года, по кредитному договору № № образовалась задолженность в размере 125 187 рублей 14 копеек, которая состоит из: 24 094 рубля - основной долг, 60,73 рубля - проценты на непросроченный основной долг, 1 655 рублей 63 копейки - проценты на просроченный основной долг, 99 375 рублей 90 копеек - штрафы.

Определяя размер задолженности и разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 202 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, 30 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, сумма кредита 33960 рублей, срок кредита 370 дней, возврат денежных средств производится ежемесячными платежами.

Из представленного суду графика платежей усматривается, что последний платеж по кредиту должен быть совершен 05 мая 2014 года.

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требовать возврата задолженности по кредитному договору № № перешло к ООО «Феникс». Ответчику направлено требование о полном погашении долга в размере 125 187 рублей 14 копеек в течение 30 дней.

28 марта 2021 года ООО «Феникс» обратился за судебным приказом.

05 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 19 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» денежных средств по договору № № в сумме 125 187 рублей 14 копеек, который был отменен 06 августа 2021 года по заявлению ответчика.

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности направлено в суд 27 июля 2022 года.

Таким образом, из представленных суду доказательств усматривается, что по данному кредитному договору банком определен срок возврата денежных средств - 05 мая 2014 года. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 06 мая 2014 года. Последним днем обращения за взысканием кредитной задолженности является 06 мая 2017 года. За судебным приказом банк обратился 28 марта 2021 года, за пределами установленного законом срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Анализируя совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» пропущен срок для обращения в суд, в связи с этим исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30 апреля 2013 года в размере 125 187 рублей 14 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ______________________ Мальченко А.А.