УИД 77RS0019-02-2022-018560-24
Дело № 2-1597/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/2023 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Весткомторг», фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Весткомторг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.12.2021 между банком и ответчиком ООО «Весткомторг» был заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям данного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, под 16 % годовых. С ответчика ФИО1 был заключен договору поручительства. Как указывает истец, заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что и послужило поводом для обращения в суд.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики ООО «Весткомторг», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая, что ответчики о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Весткомторг» был заключен кредитный договор № 0036-BL1/00010 о предоставлении единовременного кредита.
Согласно условиям заключенного договора, банк предоставил ответчику ООО «Весткомторг» кредит в размере сумма, под 16 % годовых.
В силу п. 3.6 кредитного договора, погашение возврат кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетными платежами), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 15 числа месяца по графику погашения кредита, согласно приложению № 1 к договору.
Пунктом 3.7 договора определяется размер и порядок уплаты прочих плат за пользование кредитом (комиссий, неустоек).
Банк, принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом исковых требований.
В нарушение п. 3.6 кредитного договора заёмщик не соблюдал условия кредитного договора, не выплачивал ежемесячные платежи согласно приложению № 1 к кредитному договору.
На основании ст. 809 ГК РФ и в соответствии с п. 3.11 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячного 15-го числа, в дату уплаты очередного платежа по графику гашения кредита.
В соответствии с п. 3.7 кредитного договора, за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (просрочка возврата кредита (основного долга), просрочка уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Начиная с 17.05.2022, заемщики не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, то есть не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом и не уплачивает неустойки за неисполнение обязательств.
В связи с допущенной просрочкой, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита.
По состоянию на 01.12.2022 задолженность ООО «Весткомторг» по кредитному договору № 0036-BL1/00010 от 15.12.2021 составляет сумма, из них:
- основной долг – сумма
- проценты – сумма
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – сумма
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – сумма
- прочие неустойки – сумма
Согласно п. 7.1 договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством, оформленным договором поручительства № 0036-BL1/00010/0101 от 15.12.2021, заключенным между банком и ФИО1
В соответствии с п. 1.1, 1.4, 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме солидарно с заемщиком за неисполнение последним всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как указывает истец, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Весткомторг» (ИНН <***>), фио фио (паспортные данные) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 0036-BL1/00010 от 15.12.2021 по состоянию на 01.12.2022 в размере сумма, проценты в размере 16 % на непогашенную сумму возмещения за период с 02.12.2022 по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины – сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судьяфио