Дело № 2-2124/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Канаеве И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей ФИО2 – ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.05.2018 выдало ФИО2 кредит в сумме 200 000 рублей на срок 47 месяцев под 19, 9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 14.10.2019 по 19.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 298 290 рублей 01 копейка, в том числе: просроченные проценты — 118 432,60 рублей; просроченный основной долг – 179 857,41 рубль.

Заемщик умер – 19.07.2020.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной и нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 нотариусом было заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками являются: ФИО1, ФИО1.

Информацией относительно принятия наследства Истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По имеющейся у Банка информации Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, установить наследников принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору № от 14.05.2018 за период с 14.10.2019 по 19.05.2022 в размере 298 290 рублей 01 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 182 рубля 90 копеек.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без её получения ответчиками за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-117 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей под 19,9 % годовых, на срок 47 месяцев.

Заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, а именно 47 ежемесячных платежей в размере 6 160 рублей 40 копеек руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно договору заемщик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что подтверждается электронной подписью.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора у суда не имеется. Факт заключения банком ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что 19.07.2020 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОН № от 22.07.2020, после чего перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

На дату смерти ФИО2, как это следует из истории операций и расчета задолженности, остаток невыплаченного заемщиком долга составляет 298 290 рублей 01 копейка, в том числе: просроченные проценты — 118 432,60 рублей; просроченный основной долг – 179 857,41 рубль.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, суд признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Иного расчета суду не представлено.

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 2 ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В абз.2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

В силу разъяснений, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 умершей 19.07.2020, заведено наследственное дело №.

На момент смерти у наследодателя ФИО2 имелось в собственности недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере 146 196, 25 руб., денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России» на счете № в размере 5, 58 руб.

С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору никто не обращался.

09.10.2020 к нотариусу обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО2, по заявлению ФИО1, ему были возмещены расходы, связанные с похоронами ФИО2 за счет её наследственного имущества в виде вклада, хранящегося в Тверском отделении № 8607 ПАО Сбербанк на счете №.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется справка с места жительства, выданная ООО «Вектор-21», из которой следует, что на день смерти с наследодателем ФИО2 по одному адресу: <адрес>, проживал и был прописан её сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленной выписке из ЕГРП, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/2 доля в праве), а также умершей ФИО2 (1/2 доля в праве).

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 23.09.2003 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, из материалов наследственного дела видно, что ответчик – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери в виде 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, поскольку продолжает проживать в нем, зарегистрирован по указанному адресу. Обратного ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы закона и установленные судом обстоятельства, к истцу перешло право требования по закону возврата суммы займа и процентов по нему по кредитному договору между умершей ФИО2 и истцом.

Из материалов дела видно, что истец 20.08.2021 направил в адрес предполагаемого наследника ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора и об истребовании задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа со стороны ответчика по настоящему делу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст.452 ГК РФ установлено право стороны договора обратится в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

На основании изложенного, а также в связи с существенным нарушением обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, имеются законные основания для взыскания задолженности по кредитному договору, а также для расторжения кредитного договора.

Вместе с тем, по долговым обязательствам умершего заемщика ФИО2 перед займодавцем ПАО «Сбербанк» должен отвечать в рамках ч. ст. 1175 ГК РФ наследник умершей ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ответственность по долговым обязательствам умершего заемщика перед займодавцем ПАО «Сбербанк» не несет, т.к. не является наследником умершей ФИО2 принявшим наследство, поскольку получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Из наследственного дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, позволяет взыскать с него в пользу истца денежные средства в возмещение задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, ответчиком возражений по иску не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 182 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 971916 от 15.06.2022.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 задолженность по кредитному договору №, заключенному 14.05.2018 с ФИО2, в размере 298290 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 182 рубля 90 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова